Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 09АП-41804/23 по делу N А40-43006/2023

г. Москва

10 октября 2023 г.

Дело N А40-43006/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.

рассмотрев апелляционную жалобу Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы "Школа N 2001" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.06.2023 по делу N А40-43006/23

по иску Государственного бюджетного общеобразовательного учреждения города Москвы города Москвы "Школа N 2001"

к Индивидуальному предпринимателю Ефимушкиной Анастасии Сергеевнае

о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ГБОУ "Школа N 2001" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ИП Ефимушкиной А.С. причиненные убытки в сумме 219 228 руб.50 коп., расходов на оплату независимой экспертизы в сумме 4 000 руб., и на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб..

Решением суда от 09.06.2023 года в удовлетворении заявленных требований ГБОУ "Школа N 2001" отказано.

ГБОУ "Школа N 2001" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, исковые требования удовлетворить, указав на неправильное применение судом норм материального права.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на вступившее в законную силу решение Чертановского районного суда г.Москвы по делу N 2-6079/21 от 15.12.2021 года, которым с ГБОУ "Школа N 2001" в пользу Никитина Д.В. в счет возмещения ущерба взыскано 219 228 руб.50 коп., расходы по проведению экспертизы в сумме 4 000 руб., и по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 392 руб.29 коп., определение Чертановского районного суда г.Москвы по делу N 2-6079/21 от 28.09.2022 года, которым с ГБОУ "Школа N 2001" в пользу Никитина Д.В. взысканы расходы на оплату услуг представителя в сумме 25 000 руб., возмещение причиненных убытков, что подтверждается платежными поручениями N 7569 от 16.12.2022 года и N 461550 от 23.01.2023 года.

По утверждению истца убытки причинены в результате падения дерева 18.08.2021 года на дворовой территории по адресу г. Москва, ул. Медынская, дом 1, корпус 3 на принадлежащий Никитину Д.В. автомобиль марки "Хонда C-RV", государственный регистрационный знак X 521 СЕ 199, которое находилось за ограждением детского сада "Сказка", входящего в комплекс ГБОУ г. Москвы "Школа N 2001" по адресу: г. Москва, ул. Медынская, дом 3А, из-за ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком по выполнению работ по актуализации паспортов зеленых насаждений на территории ГБОУ Школа N 2001 в 2019-2020 году в рамках заключенного гражданско-правового договора бюджетного учреждения N 2001-19-146 от 14.11.2019 года.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии с пунктом 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно пункта 2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

По смыслу вышеуказанной нормы закона, для взыскания убытков лицо, требующее их возмещения, должно доказать нарушение своего права, наличие причинной связи между нарушением права и возникшими убытками, а также размер убытков.

В соответствии с пунктом 1 ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Однако материалы дела не содержат, а истцом в установленном гражданским и арбитражным процессуальным законодательством порядке не представлено доказательств, всей совокупности условий, необходимых для взыскания убытков.

Согласно представленного в материалы дела акта сдачи-приемки оказанных услуг от 16.12.2020 года ответчиком выполнены работы по актуализации, учету зеленых насаждений и изготовление паспортов "Паспорт благоустройства территории" с введением данных в АИС "Реестр зеленых насаждений", и приняты без претензий со стороны заказчика по объему, срокам и качеству оказанных услуг (выполненных работ).

Поскольку со стороны истца не представлены бесспорные доказательства в подтверждение факта несения убытков, наличия причинно-следственной связи между действиями ответчика и наступившими у истца негативными последствиями, а также размера убытков, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании гражданского законодательства и не могут служить основанием для удовлетворения апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 09.06.2023 г. по делу N А40-43006/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук