Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 05АП-1003/23 по делу N А51-18082/2020

г. Владивосток

12 октября 2023 г.

Дело N А51-18082/2020

Резолютивная часть дополнительного постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Дополнительное постановление в полном объеме изготовлено 12 октября 2023 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего М.Н. Гарбуза,

судей А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания В.А. Ячмень,

рассмотрев материалы дела по апелляционным жалобам Испиряна Овакима Агвановича, Акобян Анны Шаликоевны, апелляционные производства N 05АП-1003/2023, 05АП-1427/2023, на определение от 12.04.2022 судьи Е.А. Холохоренко по делу N А51-18082/2020 Арбитражного суда Приморского края

по ходатайству конкурсного управляющего об утверждении положения о реализации имущества должника,

в рамках дела по заявлению Федеральной налоговой службы России (ИНН 7707329152, ОГРН 1047707030513, дата регистрации: 14.10.2004) в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Приморскому краю (адрес (место нахождения): Приморский край, г. Уссурийск, ул. Чичерина, д. 93) к главе крестьянского фермерского хозяйства - индивидуальному предпринимателю Испиряну Овакиму Агвановичу (ИНН 252000458909, ОГРНИП 307251121300079, дата регистрации 01.08.2007) о признании должника несостоятельным (банкротом),

при участии:

от Испиряна О.А.: представитель Беленький Д.Ю., по доверенности от 15.09.2022, сроком действия на 5 лет, паспорт;

от Акобян А.Ш.: представитель Беленький Д.Ю., по доверенности от 03.02.2023, сроком действия на 5 лет, паспорт,

иные лица, участвующие в деле о банкротстве, не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 9 по Приморскому краю обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Испиряна Овакима Агвановича (далее - глава КФХ ИП Испирян О.А., Испирян О.А., должник, апеллянт) несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 24.06.2021 в отношении главы КФХ ИП Испирян О.А. введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена Семиволкова

Наталья Сергеевна.

Решением суда от 16.12.2021 глава КФХ ИП Испирян О.А. признан несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утверждена Семиволкова Н.С.

В арбитражный суд 16.02.2022 поступило ходатайство конкурсного управляющего об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника (далее - Положение о реализации имущества должника).

Определением Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2022 утверждено Положение о реализации имущества должника в редакции, предложенной конкурсным управляющим.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Испирян О.А., Акобян А.Ш. обратились в апелляционный суд с жалобами, в которых просили определение суда от 12.04.2022 отменить.

Определением суда от 18.04.2023 апелляционная коллегия определила перейти к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ) для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции.

Определением суда от 18.05.2023 частично удовлетворено ходатайство главы КФХ Испирян Овакима Авгановича о принятии обеспечительных мер; заявителю предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины до рассмотрения апелляционных производств N 05АП-1003/2023, 05АП-1427/2023 по существу.

Постановлением Пятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 определение Арбитражного суда Приморского края от 12.04.2022 по делу N А51-18082/2020 отменено. В удовлетворении заявления конкурсного управляющего Семиволковой Натальи Сергеевны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника отказано.

Вместе с тем, апелляционным судом при принятии постановления от 18.09.2023 не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов заявителя, связанных с подачей заявления о принятии обеспечительных мер по настоящему делу.

В этой связи по собственной инициативе на основании пункта 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) определением Пятого арбитражного апелляционного суда от 19.09.2023 назначено судебное разбирательство на 10.10.2023 для рассмотрения вопроса о принятии дополнительного постановления.

На основании определения от 09.10.2023 произведена замена судьи К.П. Засорина на судью А.В. Ветошкевич. В связи с изменением состава суда на основании пункта 2 части 2 статьи 18 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов рассматривается в составе судей М.Н. Гарбуза, А.В. Ветошкевич, Т.В. Рева.

Судом заслушаны пояснения представителя Испиряна О.А. и Акобян А.Ш.

Иные лица, участвующие в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что не препятствовало суду в порядке статьи 156 АПК РФ, пункта 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в деле доказательства, заслушав пояснения представителя Испиряна О.А. и Акобян А.Ш., суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, связанных с подачей апелляционной жалобы.

На основании пункта 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший судебный акт, вправе по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, принять дополнительное решение в случае, если не разрешен вопрос о судебных расходах.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" разъяснено, что арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178, 179 АПК РФ. Вопрос о принятии дополнительного постановления, вопросы разъяснения постановления, исправления описок, опечаток, арифметических ошибок рассматриваются составом судей, принявшим постановление.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно статье 102 АПК РФ основания и порядок уплаты государственной пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

Согласно части 6 статьи 92 АПК РФ к заявлению об обеспечении иска, если оно в соответствии с настоящим Кодексом оплачивается государственной пошлиной, прилагается документ, подтверждающий ее уплату.

При этом заявитель не лишен возможности обратиться с ходатайством о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины.

Подпунктом 9 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ установлено, что при подаче заявления об обеспечении иска государственная пошлина уплачивается в размере 3 000 руб.

Определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2023 главе КФХ Испирян О.А. предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер до рассмотрения апелляционных производств N 05АП-1003/2023, 05АП-1427/2023 по существу.

Поскольку спор по апелляционным жалобам Испирян О.А., Акобян А.Ш. рассмотрен по существу, расходы по уплате государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на главу КФХ Испирян О.А. и подлежат взысканию в доход федерального бюджета, в связи с предоставлением главе КФХ Испирян О.А. определением суда апелляционной инстанции от 18.05.2023 отсрочки уплаты государственной пошлины по заявлению о принятии обеспечительных мер, в сумме 3 000 руб.

Руководствуясь статьями 178, 258, 266-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства - индивидуального предпринимателя Испирян Овакима Агвановича в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3 000 (трех тысяч) рублей за рассмотрение заявления о принятии обеспечительных мер.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение одного месяца.

Председательствующий

М.Н. Гарбуз

Судьи

А.В. Ветошкевич Т.В. Рева