Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 04АП-1502/23 по делу N А10-8138/2022

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 7 декабря 2023 г. N Ф02-6458/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Чита

12 октября 2023 г.

Дело N А10-8138/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Гречаниченко А.В.,

судей Корзовой Н.А., Луценко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Соколовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Татариновой Александры Алексеевны на определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2023 года по делу N А10-8138/2022 об отказе во введении процедуры конкурсного производства и оставлении без рассмотрения заявления Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибмет" (ОГРН 1150327003243, ИНН 0326537866, адрес регистрации: 670045, Республика Бурятия, г. Улан-Удэ, пр-т Автомобилистов, д. 16, 2 этаж, офис 10А) несостоятельным (банкротом),

лица, участвующие в деле, в судебном заседании отсутствуют, уведомлены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Ростинвестстрой" обратилось в Арбитражный суд Республики Бурятия с заявлением о признании должника общества с ограниченной ответственностью "Сибмет" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2022 заявление принято к рассмотрению.

Определением суда от 09.03.2023 во введении в отношении ООО "Сибмет" процедуры наблюдения отказано. Заявление ООО "Восход" о признании ООО "Сибмет" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

В производстве суда первой инстанции имеются заявления ФНС России, ИП Татариновой А.А. от 17.03.2023, ИП Татариновой и ООО "Восход" от 29.06.2023, рассмотрение которых определено судом последовательно.

Тататринова А.А. обратилась с заявлением об объединении указанных заявлений в одно производство. Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2023 года в удовлетворении ходатайства Татариновой А.А. об объединении заявлений в одно производство отказано.

Уполномоченный орган в рассматриваемом заявлении указывает, по состоянию на 08.08.2023, с учетом оплаты, остаток задолженности должника ООО "СИБМЕТ", включенной в указанное заявление уполномоченного органа, составляет - 666 326,57 руб., в том числе по основному долгу - 0,00 руб., пени - 568 290,19 руб., штраф - 98 036,38 руб. При этом, по состоянию на 08.08.2023, общая сумма задолженности должника ООО "СИБМЕТ" перед федеральным бюджетом составляет 710 159,00 руб., в том числе по основному долгу - 0,00 руб., пени - 610 722,62 руб., штраф - 99 436,38 руб.

Определением Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2023 года во введении в отношении общества с ограниченной ответственностью "Сибмет" процедуры конкурсного производства отказано. Заявление Управления Федеральной налоговой службы по Республике Бурятия о признании отсутствующего должника - общества с ограниченной ответственностью "Сибмет" несостоятельным (банкротом) оставлено без рассмотрения.

Не согласившись с принятым судебным актом по делу, ИП Татаринова А.А. обратилась с апелляционной жалобой.

В пояснениях на апелляционную жалобу ФНС России указало, что заявление уполномоченного органа оставлено без рассмотрения судом, в связи с отсутствием признаков банкротства должника в части задолженности перед федеральным бюджетом. ФНС России сообщила о невозможности финансирования процедуры банкротства должника за счет средств федерального бюджета.

В судебное заседание в Четвертый арбитражный апелляционный суд лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Кроме того, они извещались о судебных заседаниях по данному делу судом первой инстанции, соответственно, были осведомлены о начавшемся процессе.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающей пределы и полномочия апелляционной инстанции.

Рассмотрев доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела и проверив соблюдение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается не способным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Согласно пункту 2 статьи 4 Закона о банкротстве для определения наличия признаков банкротства должника учитываются размер денежных обязательств, в том числе размер задолженности за переданные товары, выполненные работы и оказанные услуги, суммы займа с учетом процентов, подлежащих уплате должником, размер задолженности, возникшей вследствие неосновательного обогащения, и размер задолженности, возникшей вследствие причинения вреда имуществу кредиторов, за исключением обязательств перед гражданами, перед которыми должник несет ответственность за причинение вреда жизни или здоровью, обязательств по выплате компенсации сверх возмещения вреда, обязательств по выплате вознаграждения авторам результатов интеллектуальной деятельности, а также обязательств перед учредителями (участниками) должника, вытекающих из такого участия

В силу части 2 статьи 33 Закона о банкротстве заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей и не получены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Как следует из материалов дела и не оспаривается уполномоченным органом, задолженность должником частично погашена. Согласно заявлению об уточнении требований, которое принято судом, сумма задолженности составила 710 159,00 руб., в том числе по основному долгу - 0,00 руб., пени - 610 722,62 руб., штраф - 99 436,38 руб.

Таким образом, на момент рассмотрения должником полностью погашена задолженность по основному долгу, задолженность по неустойки составила 710 159 рублей (пени, штраф).

Суд учитывает, что задачей при производстве дела о банкротстве является обеспечение баланса интересов кредиторов и должника по достижению двух неразрывно связанных целей: восстановлению платежеспособности должника и удовлетворению требований кредиторов.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции поддерживает вывод суда первой инстанции о том, что у ООО "Сибмет" в рамках рассмотрения обоснованности поданного заявления отсутствуют признаки банкротства, установленные пунктом 2 статьи 3, пунктом 2 статьи 6, пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве, при этом задолженность по неустойке не подлежит учету при определении признаков банкротства.

При наличии в деле заявлений иных кредиторов, в том числе апеллянта ИП Татариновой А.А., о признании должника банкротом, суд правомерно оставил заявление ФНС России без рассмотрения применительно к положениям статей 48 и 55 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы апелляционной жалобы о наличии признаков, свидетельствующих о том, что исполнение обязательства путем погашения задолженности является злоупотреблением правом, отклоняются судом апелляционной инстанции ввиду их необоснованности и отсутствия признаков недобросовестного поведения должника или третьих лиц. В материалах дела отсутствуют доказательства того, что указанный способ исполнения обязательства является недобросовестным осуществлением гражданских прав, либо, что кредитор действовал исключительно с намерением причинить иным лицам, участвующим в деле, вред.

Оснований для отмены или изменения обжалуемого определения не усматривается.

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленными квалифицированными электронными подписями судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных "Картотека арбитражных дел" по электронному адресу: www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четвёртый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Республики Бурятия от 23 августа 2023 года по делу N А10-8138/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Возвратить индивидуальному предпринимателю Татариновой Александре Алексеевне (ИНН 861903274371) из федерального бюджета ошибочно уплаченную государственную пошлину в сумме 3000 рублей, перечисленную платежным поручением N 55 от 04.09.2023.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в течение одного месяца с даты принятия путем подачи жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

А.В. Гречаниченко

Судьи

Н.А. Корзова О.П. Луценко