Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 18АП-12992/23 по делу N А07-3803/2016

г. Челябинск

11 октября 2023 г.

Дело N А07-3803/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Журавлева Ю.А.,

судей Забутыриной Л.В., Курносовой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Маркиной А.Е., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" на определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 по делу N А07-3803/2016 об отказе в удовлетворении заявления о частичной отмене обеспечительных мер и их замене.

В судебном заседании посредством веб-конференции приняли участие представители:

публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - Закиров А.А. (паспорт, доверенность);

Управления Федеральной налоговой службы по Республике Башкортостан - Шорина Л.Р. (удостоверение, доверенность).

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично путем размещения указанной информации на официальном сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет; явку представителей в судебное заседание не обеспечили.

С учетом мнения представителей и в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 24.03.2016 на основании заявления общества с ограниченной ответственностью "МонтажРемСтрой" (далее - заявитель, ООО "МонтажРемСтрой") возбуждено производство по делу о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Салават-1 ВНЗМ" (далее - должник, ООО "Салават-1 ВНЗМ").

Определением суда от 12.05.2016 (резолютивная часть от 11.05.2016) в отношении должника введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден Картешков Виктор Иванович.

Решением суда от 21.03.2017 (резолютивная часть от 15.03.2017) ООО "Салават-1 ВНЗМ" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура банкротства - конкурсное производство, конкурсным управляющим должника утвержден Картешков Виктор Иванович.

В рамках дела о банкротстве должника находится на рассмотрение заявление конкурсного управляющего должника о привлечении к субсидиарной ответственности Потеряхина Валерия Борисовича, ПАО "АК ВОСТОКНЕФТЕЗАВОДМОНТАЖ", Бикмухаметова Халита Абдулсаматовича, Кормакова Алексея Геннадьевича, Борисова Владимира Николаевича по обязательствам ООО "Салават-1 ВНЗМ" в размере 205 507 150,00 руб. по основаниям, предусмотренным ст.ст. 61.11, 61.12 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве).

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020 по делу N А07-3803/2016 приняты обеспечительные меры до рассмотрения по существу заявления конкурсного управляющего ООО "Салават-1 ВНЗМ" о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества принадлежащего ПАО "АК ВНЗМ" и его обременение правами иных лиц, а именно:

- Здание Управления, кадастровый номер 02:59:010301:310, 916,7 кв.м., 453250, Республика Башкортостан, г. Салават, ул. Кудаша, д. 5, кадастровая стоимость: 16 909 228 руб. 19 коп.;

- Здание мастерской, кадастровый номер 02:56:010301:854, 616,4 кв.м., Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Ломоносова д. 1, кадастровая стоимость: 13 425 765 руб. 25 коп.;

- Склад, кадастровый номер 02:55:030621:18; 497.8 кв.м., г. Уфа, ул. Чекмагушевская д.1, кор. 4, кадастровая стоимость: 3 998 225 руб. 06 коп.;

- Квартира, кадастровый номер: 02:55:020620:317, 32 кв.м., кадастровая стоимость: 2 467 171,2 руб., г. Уфа, ул. Российская, д. 149, кв. 7;

- Гаражный бокс, кадастровый номер: 02:55:020620:598, 22,3кв.м., кадастровая стоимость: 221 318 руб. 36 коп., г. Уфа, ул. Российская, 149, N 15.

- Гаражный бокс, кадастровый номер: 02:55:020620:858, 18,4кв.м., кадастровая стоимость: 809 896 руб. 61 коп., г. Уфа, ул. Российская, 149;

- Кузнечно-термическая мастерская, кадастровый номер: 02:55:030622:307, 443,1 кв.м., кадастровая стоимость: 2 993 419 руб. 65 коп., г. Уфа, Зеленая Роща ул. 9;

- Производственно-складские помещения, кадастровый номер: 02:55:030622:303, 116,6 кв.м., кадастровая стоимость: 787 706 руб. 46 коп., г. Уфа ул. Зеленая Роща, д. 9;

- Склад, кадастровый номер: 02:55:030622:305, 432 кв.м., кадастровая стоимость: 2 918 432 руб. 16 коп., г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща, д.9;

- Объект недвижимого имущества, кадастровый номер: 02:55:030630:72, 1 061,5 кв.м., кадастровая стоимость: 1 324 327,4 руб., 450022, г. Уфа, ул. Зеленая Роща д.9;

- Здание склада для хранения радиоактивных ампул, кадастровый номер:02:55:030630:68, 7.6 кв.м., кадастровая стоимость: 50 662 руб. 21 коп., г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща,д.9/2;

- Здание мастерских по ремонту ацетиленовых баллонов, кадастровый номер: 02:55:030630:63, 59,8 кв.м., кадастровая стоимость: 398 631 руб. 58 коп., г. Уфа, ул. Зеленая Роща,9/2;

- Здание цеха электросварочного оборудования, кадастровый номер: 02:55:030630:48, 327,4 кв.м., кадастровая стоимость: 2 182 474 руб. 59 коп., г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща,д.9/2;

- Здание кузницы, кадастровый номер: 02:55:030630:53, 178.6 кв.м., кадастровая стоимость: 1 190 561 руб. 89 коп., г. Уфа, ул. Зеленая Роща,9/2;

- Здание склада для хранения, кадастровый номер: 02:55:030630:62, 48,6 кв.м., кадастровая стоимость: 323 971 руб. 49 коп., г. Уфа, ул. Зеленая Роща,9/2;

- Здание склада для хранения радиоактивных ампул, кадастровый номер: 02:55:030630:69, 52,3 кв.м., кадастровая стоимость: 348 635 руб. 98 коп., г. Уфа, ул. Зеленая Роща, 9/2;

- Производственный корпус, кадастровый номер: 02:55:030630:65, 5 109,1 кв. м., кадастровая стоимость: 26 564 969 руб. 81 коп., г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща, д. 9;

- Склад тарного типа, кадастровый номер: 02:55:030622:304, 96,1кв.м., кадастровая стоимость: 649 216 руб. 04 коп., по адресу: 450045, г. Уфа, ул. Зеленая Роща, д. 9.

На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило ходатайство ответчика по заявлению о привлечении к субсидиарной ответственности ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) о замене одной обеспечительной меры другой, а именно ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) просит частично отменить принятые определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 23.10.2020 по делу N А07-3803/2016 обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества принадлежащего ПАО "АК ВНЗМ" и его обременение правами иных лиц, а именно:

Здание мастерской, кадастровый номер 02:56:010301:854, площадь 616,4 кв.м, адрес: Республика Башкортостан, г. Стерлитамак, ул. Ломоносова д.1, кадастровая стоимость 13 425 765,25 руб.;

- Склад, кадастровый номер 02:55:030621:18; площадь 497.8 кв.м., адрес: г. Уфа, ул. Чекмагушевская д.1, кор. 4, кадастровая стоимость 3 998 225 руб. 06 коп.;

- Гаражный бокс, кадастровый номер: 02:55:020620:598, площадь 22,3 кв.м, кадастровая стоимость: 221 318 руб. 36 коп., адрес: г. Уфа, ул. Российская, 149, N 15.

- Гаражный бокс, кадастровый номер: 02:55:020620:858, площадь 18,4 кв.м, кадастровая стоимость: 809 896 руб. 61 коп., адрес: г. Уфа, ул. Российская, 149;

- Кузнечно-термическая мастерская, кадастровый номер: 02:55:030622:307, площадь 443,1 кв.м, кадастровая стоимость: 2 993 419 руб. 65 коп., адрес: г. Уфа, Зеленая Роща ул., 9;

- Производственно-складские помещения, кадастровый номер: 02:55:030622:303, площадь 116,6 кв.м, кадастровая стоимость: 787 706 руб. 46 коп., адрес: г. Уфа ул. Зеленая Роща, д. 9;

- Склад, кадастровый номер: 02:55:030622:305, площадь 432 кв.м., кадастровая стоимость: 2 918 432 руб. 16 коп., адрес: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща, д.9;

- Объект недвижимого имущества, кадастровый номер: 02:55:030630:72, площадь 1 061,5 кв.м, кадастровая стоимость: 1 324 327,4 руб., 450022, адрес: г. Уфа, ул. Зеленая Роща д.9;

- Здание склада для хранения радиоактивных ампул, кадастровый номер: 02:55:030630:68, площадь 7.6 кв.м, кадастровая стоимость: 50 662 руб. 21 коп., адрес: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща,д.9/2;

- Здание мастерских по ремонту ацетиленовых баллонов, кадастровый номер: 02:55:030630:63, площадь 59,8 кв.м, кадастровая стоимость: 398 631 руб. 58 коп., адрес: г. Уфа, ул. Зеленая Роща,9/2;

- Здание цеха электросварочного оборудования, кадастровый номер: 02:55:030630:48, площадь 327,4 кв.м, кадастровая стоимость: 2 182 474 руб. 59 коп., адрес: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща,д.9/2;

- Здание кузницы, кадастровый номер: 02:55:030630:53, площадь 178.6 кв.м, кадастровая стоимость: 1 190 561 руб. 89 коп., адрес: г. Уфа, ул. Зеленая Роща,9/2;

- Здание склада для хранения, кадастровый номер: 02:55:030630:62, площадь 48,6 кв.м, кадастровая стоимость: 323 971 руб. 49 коп., адрес: г. Уфа, ул. Зеленая Роща,9/2;

- Здание склада для хранения, кадастровый номер: 02:55:030630:69, площадь 52,3 кв.м, кадастровая стоимость: 348 635 руб. 98 коп., адрес: г. Уфа, ул. Зеленая Роща, 9/2;

Производственный корпус, кадастровый номер: 02:55:030630:65, площадь 5 109,1 кв.м, кадастровая стоимость: 26 564 969,81 руб., адрес: г. Уфа, Орджоникидзевский р-н, ул. Зеленая Роща, д.9;

- Склад тарного типа, кадастровый номер: 02:55:030622:304, площадь 96.1 кв. м., кадастровая стоимость: 649 216,04 руб., адрес: 450045, г. Уфа, ул. Зеленая Роща, д. 9.

Всего кадастровой стоимостью 58 188 214 руб. 54 коп., заменив обеспечительные меры на запрет Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан совершать регистрационные действия, направленные на отчуждение недвижимого имущества принадлежащего ПАО АК "ВНЗМ", а именно:

1) здание администрации литера N А, инв. N 2863, кадастровый номер:02:59:010101:1925, площадь 549,30 кв.м., кадастровая стоимость 7 109 123 руб., расположенное по адресу: РБ, г. Салават, ст. Южная, 4;

2) административно-бытовой корпус литера N А, инв. N 5911, кадастровый номер 02:68:011405:187, площадь 2 765,20 кв.м., кадастровая стоимость: 32 145 560 руб. 61 коп., расположенный по адресу: РБ, Мелеузовский район, г. Мелеуз, пл. Химзавода, N 12;

3) производственный корпус, корпус литера N Б, инв. N 5911, кадастровый номер 02:68:010101:398, площадь 5 534,60 кв.м., кадастровая стоимость 20 466 009 руб. 92 коп., расположенный по адресу: РБ, Мелеузовский район, г. Мелеуз, ОАО Минудобрения N территория ВНЗМ.

Всего кадастровой стоимостью 59 720 693 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 (резолютивная часть от 10.07.2023) в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым определением суда от 02.08.2023, ПАО "АК ВНЗМ" обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемый судебный акт отменить.

2) В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал на то, что отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал, что, якобы, заявитель (ПАО "АК ВНЗМ") не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о необходимости отмены принятых судом обеспечительных мер и замены их новыми с учетом возбужденного дела о банкротстве ПАО "АК ВНЗМ". Между тем данные выводы суда совершенно не соответствуют действительности. По настоящему спору объективно имелись все основания для удовлетворения заявления ПАО "АК ВНЗМ". Сохранение обеспечительных мер, принятых определением от 23.10.2020, нарушают права ПАО "АК ВНЗМ", в связи с невозможностью реализовать данное имущество с последующей выплатой заработной платы вырученными денежными средствами. При этом замена обеспечительных мер в виде принятия других обеспечительных мер в отношении недвижимого имущества, общей кадастровой стоимостью 59 720 693 руб. 53 коп. (по сути, даже превышающую кадастровую стоимость недвижимого имущества, в отношении которого приняты обеспечительные меры), не только не будет нарушать чьих-либо прав, по по-прежнему будет обеспечивать имущественные интересы уполномоченного органа, а также конкурсных кредиторов ООО "Салават-1 ВНЗМ". ПАО "АК ВНЗМ" полностью доказало и обосновало необходимость отмены обеспечительных мер.

Определением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.09.2023 апелляционная жалоба (после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения) принята к производству, судебное заседание назначено на 04.10.2023.

До начала судебного заседания от ПАО "АК ВНЗМ" поступили дополнительные доказательства, в приобщении которых на основании статьи 268 АПК РФ ввиду отсутствия уважительных причин непредставления их в суд первой инстанции.

От уполномоченного органа поступил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого на основании статьи 262 АПК РФ отказано, ввиду неисполнения обязанности по его заблаговременному направлению в адрес иных участников обособленного спора.

В судебном заседании заслушаны пояснения представителей апеллянта и уполномоченного органа.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Исследовав обстоятельства дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены обжалуемого судебного акта в силу следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 32 Закона о банкротстве дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно статье 90 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя (обеспечительные меры). Обеспечение иска допускается на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю. При этом наличие или отсутствие указанных оснований устанавливается судом.

В целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю обеспечительные меры могут быть направлены на сохранение существующего состояния отношений (status quo) между сторонами.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 91 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обеспечительными мерами является, в частности, наложение ареста на денежные средства (в том числе денежные средства, которые будут поступать на банковский счет) или иное имущество, принадлежащие ответчику и находящиеся у него или других лиц.

Согласно части 1 статьи 95 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по ходатайству истца или ответчика допускается замена одной обеспечительной меры другой.

В силу ч. 2 ст. 95 АПК РФ вопрос о замене одной обеспечительной меры другой разрешается арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, то есть гл. 8 АПК РФ.

Указанная норма права не предусматривает перечень случаев, когда эти обеспечительные меры могут быть изменены; данный вопрос разрешается судом в каждом конкретном случае с учетом обстоятельств дела.

Такая замена допускается в том случае, если ранее принятая обеспечительная мера по различным причинам уже не может обеспечить исполнение судебного акта в будущем или предотвратить возможность причинения значительного ущерба заявителю, либо в процессе действия обеспечительной меры выяснилось, что она неоправданно ущемляет права лица, в отношении которого она была принята.

При замене обеспечительных мер должна достигаться и сохраняться основная цель принятия подобных мер в виде гарантий реального исполнения судебного акта, который будет принят по делу, применительно к предмету спора. Под реальным исполнением судебного акта понимается, в том числе предотвращение причинения ущерба лицу, участвующему в деле, с учетом возможного результата рассмотрения дела.

Арбитражный суд производит замену одной обеспечительной меры другой, если заявитель обосновал причины обращения с таким ходатайством конкретными обстоятельствами. Обязанность доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о необходимости замены ранее принятой судом обеспечительной меры на другую обеспечительную меру, возлагается на сторону, заявившую соответствующее ходатайство (ст. 65 АПК РФ).

Заявитель в судебном заседании поддержал заявленные требования, просил удовлетворить заявленные требования, ссылаясь на необходимость замены обеспечительных мер ввиду необходимости их реализации для погашения задолженности по заработной плате перед работниками в сумме превышающей 400 млн. руб. Также заявитель пояснил, что в настоящее время возбуждено дело о банкротстве ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) дело N А07-32010/2022, по итогам 2022 г. убыток от деятельности предприятия согласно бухгалтерского баланса составляет 1 306 964 тыс. руб., в настоящее время задолженность по заработной плате составил 457 млн. руб., задолженность перед бюджетом 1 493 147 868 руб., перед иными кредиторами 8 856 413 129 руб.

Уполномоченный орган возражал, ссылаясь на то, что в отношении имущества, предложенного к замене, судебным пристав-исполнителем в рамках иного исполнительного производства вынесено постановление о запрете совершения регистрационных действии, а также ссылается на отчуждение с 2021-2023 гг. 19 объектов недвижимого имущества аффилированным лицам по отношению ПАО "АК ВНЗМ" (ИНН 0277015293, ОГРН 1020203077377) на сумму более 39 млн.руб., а также возбуждения дела о банкротстве ПАО "ВНЗМ" и наличии кредиторской задолженности более 8 миллиардов рублей по данным бухгалтерской отчетности.

Отказывая в удовлетворении рассматриваемого заявления, суд первой инстанции правомерно исходил из того, что обстоятельства, послужившие основаниями для принятия обеспечительных мер, в настоящее время остались неизменными. Заявитель не привел каких-либо доводов, свидетельствующих о необходимости отмены принятых судом обеспечительных мер и замены их новыми с учетом возбужденного дела о банкротстве ПАО "АК ВНЗМ" (А07-32010/2022).

В судебном заседании ПАО "АК ВНЗМ" не смог объяснить причину обращения в деле о банкротстве ПАО "АК ВНЗМ" о принятии обеспечительных мерах в отношении дорогостоящих автомобилей и обращения в рамках настоящего дела с заявлением о замене обеспечительных мер на имущество, в отношении которых действуют иные ограничительные меры и не обосновал возможность их реализации и неиспользования в хозяйственной деятельности.

Суд первой инстанции отметил, что заявитель не объяснил, каким образом будут обеспечены интересы кредиторов ООО "Салават-1 ВНЗМ" с учетом наличия ограничительных мер в отношении заменяемого имущества в рамках иных обязательств должника с учетом возбужденного дела о банкротстве ПАО АК "ВНЗМ" и значительной кредиторской задолженности согласно данных бухгалтерской отчётности.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

Установленные надлежащим образом и оцененные судом первой инстанции обстоятельства признаются арбитражным судом апелляционной инстанции необходимыми и достаточными для принятия именно такого определения, которое является предметом обжалования, в силу чего доводы апелляционной жалобы не влекут ее удовлетворение.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда первой инстанции, а лишь выражают несогласие с ними, не подтверждены отвечающими требованиям главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами, основаны на ином толковании правовых норм, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, сделанных при правильном применении норм материального права, и не могут быть признаны основанием к отмене или изменению определения. Иная оценка подателем жалобы обстоятельств спора не свидетельствует об ошибочности выводов суда.

Определение подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии с подпунктом 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации по настоящей апелляционной жалобе уплата государственной пошлины не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.08.2023 по делу N А07-3803/2016 оставить без изменения, апелляционную жалобу публичного акционерного общества "Акционерная компания Востокнефтезаводмонтаж" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Ю.А. Журавлев

Судьи

Л.В. Забутырина Т.В. Курносова