Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 20АП-4675/23 по делу N А09-3117/2023

г. Тула

11 октября 2023 г.

Дело N А09-3117/2023

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Тучковой О.Г., рассмотрев в порядке упрощенного производства без вызова сторон (статья 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Император" на решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2023 по делу N А09-3117/2023 (судья Черняков А.А.),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью Федеральное агентство по защите прав фотографов "Пейзаж" (ИНН: 3128145950, ОГРН: 1203100007186, далее - ООО "ФАПФ Пейзаж", истец, правообладатель) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Император" (ИНН: 3232032336, ОГРН: 1023201067010, далее - ООО "Император", ответчик) о взыскании 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - фотография "Панорама без названия 1".

Определением суда от 24.04.2023 исковое заявление ООО "ФАПФ Пейзаж" принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Решением суда от 28.06.2023 исковые требования удовлетворены; с ООО "Император" (ИНН 3232032336) в пользу ООО "ФАПФ Пейзаж" (ИНН 3128145950) взыскано 50 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение изобразительного искусства - фотография "Панорама без названия 1", а кроме того 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, дополнения в ней, отзыва на жалобу, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что жалоба не подлежит удовлетворению.

Как следует из материалов дела, автором спорного фотоизображения "Панорама без названия1" - является Аптиев Руслан Эрнстович, что подтверждается скриншотом интернет-страницы личного блога (сайта) автора по адресу: https://vk.com/mslanaptiev?z=photo14164631294497418%2Fphotos14164631, на которой размещено спорное фотоизображение и скриншотом интернет-страницы личного блога (сайта) автора по адресу: https://vk.com, на которой автор указал, что в данном журнале размещены только его фотографии, и что запрещается использование его фотографий в любых СМИ, в печатных и периодических изданиях, на любых сайтах любыми способами, в том числе путем цитирования, воспроизведения, доведения до всеобщего сведения, за исключением случаев некоммерческого использования в личных блогах и на личных страницах в социальны сетях; в случае некоммерческого использования фотографий в личных блогах и на личных страницах в социальных сетях обязательно указание имени автора и активной ссылки вида https://vk.com.

Истцом представлено спорное фотографическое произведение в максимальном разрешении (4127х2276), содержащие сведения о дате съемки (02.10.2012).

Между гр. Аптиевым Русланом Эрнстовичем (правообладатель) и ООО "Пейзаж" (управляющая организация) 21.09.2020 был заключен договор N УРИД-210920 доверительного управления результатом интеллектуальной деятельности, по условиям которого (пункт 1.1) правообладатель предоставляет управляющей организации за вознаграждение в порядке и на условиях, изложенных в договоре, право осуществлять управление его исключительным правом на результаты интеллектуальной деятельности при любых способах их использования.

Как указано в пункте 1.2 договора, правообладатель гарантирует управляющей организации, что он является автором произведений, передаваемых в доверительное управление по договору, и что такая передача не нарушает прав третьих лиц.

Кроме того, правообладатель гарантирует, что обладает исключительным правом на использование произведений способами, указанными в пункте 1.1 договора.

Настоящий договор распространяется, в том числе на произведения, созданные до даты его заключения.

Перечень произведений, переданных в управление, определяется в приложениях к договору в виде распечатки экземпляров произведений и/или указания ссылки (ссылок) на реестр произведений или их электронные версии, хранящиеся в сети интернет.

Порядок и способы ведения реестра произведений определяется управляющей организацией (пункт 1.3 договора).

В соответствии с пунктом 2.1 договора, для обеспечения управления исключительным правом, составляющим предмет настоящего договора, правообладатель уполномочивает исключительно управляющую организацию заключать с юридическими лицами и/или гражданами, в том числе осуществляющими предпринимательскую деятельность, лицензионные договоры о предоставлении им прав на использование произведений при видах использования, указанных в пункте 1.1 договора, и собирать в пользу правообладателя причитающиеся по таким договорам вознаграждение, а также заключать договоры о выплате вознаграждения в случаях, когда объекты авторских прав в соответствии с действующим законодательством могут быть использованы без согласия правообладателя, но с выплатой авторского вознаграждения, а также в других случаях, предусмотренных законодательством и/или договором правообладателя с пользователем.

Согласно пункту 2.5 договора, во исполнение настоящего договора управляющая организация обязуется, в том числе, выявлять нарушителей исключительных/авторских прав и принимать к нарушителям меры, предусмотренные действующим законодательством, в том числе по взысканию компенсации.

Правообладатель поручает управляющей организации в случае обнаружения нарушения исключительных/авторских прав принимать меры по прекращению нарушения, в том числе предъявлять претензии и исковые заявления в суд в защиту интересов правообладателя. Определение способа защиты нарушенных прав и размер компенсации, убытков и/или иных мер восстановления нарушенных прав, включая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, установленных действующим законодательством осуществляется управляющей организацией самостоятельно. При этом, правообладатель согласен на рассмотрение таких заявлений без его личного участия, уполномочивает управляющую организацию информировать об этом суд (пункт 2.6 договора).

В соответствии с пунктом 2.7 договора, управляющая организация вправе от своего имени предъявлять претензии нарушителям и иски в суд, связанные с защитой прав и законных интересов правообладателя. Управляющая организация самостоятельно определяет действия, необходимые для защиты прав, в том числе требует прекращения нарушения, восстановления нарушенных прав, взыскания компенсации в размере, определяемом управляющей организацией, предъявляет иные требования, предусмотренные законом.

Согласно пункту 7.1 договора (в редакции дополнительного соглашения от 22.01.2021), договор вступает в силу с даты его подписания и действует до 31.12.2022.

Истцом также представлена копия приложения N 2.1 к договору N УРИД-210920 от 21.09.2020, содержащая фотоизображение, права на которые передаются в доверительное управление истцу, а также сведения о фотографическом произведении.

В ходе мониторинга сети Интернет Истцу стало известно о нарушении Ответчиком исключительного права Истца путем воспроизведения и доведения до всеобщего сведения указанного фотоизображения на сайте с доменным именем imperator-tour.ru (сайт Ответчика в соответствии с информацией "Реестра доменных имен.RU /.РФ").

Указанное нарушение на интернет-странице по адресу: https://imperator- tour.ru/documents.html. https://imperatortour.ru/assets/images/licence.ipg зафиксировано сервисом автоматической фиксации доказательств "ВЕБДЖАСТИС", о чем представлен протокол N 160130269536 от 28.09.2020.

Истцом в материалы дела также представлены: - копия лицензионного договора N LA-25-9, заключенного 18.11.2020 между ООО ФАПФ "Пейзаж" (лицензиар) и ООО "Апптимизм" (лицензиат), в соответствии с пунктом 1.1 договора лицензиар предоставляет лицензиату неисключительную лицензию на право использования фотоизображения, приведенного в приложении к договору. Лицензиар предоставляет право использовать фотоизображение на сайте miss.rusradio.ru (пункт 1.2 договора).

В соответствии с пунктом 1.4 договора срок предоставления лицензии - до 31.12.2025. Лицензиар разрешает лицензиату использовать фотоизображение: при публичном показе, при воспроизведении (записи произведений на электронном носителе, в том числе записи в памяти ЭВМ), распространении в электронном виде и доведении произведений до всеобщего сведения в сети Интернет (пункт 1.6 договора); - копия приложения к лицензионному договору N LA-29-5 от 18.11.2020, в котором приведены: фотоизображение, его наименование - "Панорама без названия1", автор - Аптиев Р.Э.; стоимость лицензии: 50 000 руб. - при полной оплате до 27.11.2021, 80 000 руб. - при оплате после 27.11.2020. - копия платежного поручения N 998 от 25.11.2020 на сумму 50 000 руб. (назначение платежа - оплата лицензионного вознаграждения по лицензионному соглашению N LA-25-9 от 18.11.2020, по счету N 25-9 от 18.11.2020).

Поскольку истец не давал своего разрешения ответчику на использование принадлежащих ему исключительных прав в отношении спорного фотопроизведения, истцом в адрес последнего направлена претензией от 05.10.2020 N 13-9 с предложением в течение 30-ти календарных дней с момента отправления настоящей претензии урегулировать спор в досудебном порядке, то есть заключить лицензионный договор и/или соглашение о досудебном урегулировании спора и на основании заключенного соглашения выплатить компенсацию в размере 30 000 руб.

Неисполнение ответчиком претензии от 05.10.2020 N 13-96 явилось основанием для обращения в суд с иском.

Принимая обжалуемый судебный акт, суд первой инстанции правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются произведения науки, литературы и искусства.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (часть 2 статьи 1225 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом (часть 3 статьи 1228 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, если указанным Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных этим Кодексом.

Согласно статье 1233 ГК РФ правообладатель может распорядиться принадлежащим ему исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такого исключительного права способом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительного права) или предоставления другому лицу права использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными названным Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Автору произведения принадлежат исключительное право на произведение; право авторства; право автора на имя; право на неприкосновенность произведения; право на обнародование произведения (пункт 2 статьи 1255 ГК РФ).

В соответствии с абзацем 10 пункта 1 статьи 1259 ГК РФ фотографические произведения и произведения, полученные способами, аналогичными фотографии, относятся к объектам авторских прав.

Под творческой деятельностью фотографа следует понимать следующие его действия по созданию результата интеллектуальной деятельности: выбор экспозиции, размещение объекта фотоснимка в пространстве, выбор собственной позиции для совершения фотосъемки, установка света и/или адаптация своего местонахождения и места нахождения объекта фотосъемки под имеющееся освещение, подбор световых фильтров для объектива, установка выдержки затвора, настройка диафрагмы, настройка резкости кадра, проявление фотопленки (для пленочных фотоаппаратов), проявление фотографий (для пленочных фотоаппаратов), обработка полученного изображения при помощи специальных компьютерных программ (для цифровых фотоаппаратов).

Соответственно, процесс создания любой фотографии или видеозаписи обладает признаками творческой деятельности, представляющей собой фиксацию с помощью технических средств различных отражений постоянно изменяющейся действительности.

Применительно к положениям пункта 2 статьи 1270 ГК РФ незаконное использование произведения (его части) может выражаться, в частности, в безосновательном (то есть без согласия правообладателя) воспроизведении произведения, его переработке.

Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ, считается его автором, если не доказано иное.

Согласно пункту 1 статьи 1300 ГК РФ информацией об авторском праве признается любая информация, которая идентифицирует произведение, автора или иного правообладателя, либо информация об условиях использования произведения, которая содержится на оригинале или экземпляре произведения, приложена к нему или появляется в связи с сообщением в эфир или по кабелю либо доведением такого произведения до всеобщего сведения, а также любые цифры и коды, в которых содержится такая информация.

Исходя из приведенных норм права, а также положений части 1 статьи 65 АПК РФ, в предмет доказывания по настоящему иску входят обстоятельства принадлежности истцу исключительных прав на произведение и их нарушение ответчиком.

В силу пункта 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.06.2006 г. N 15 "О вопросах, возникших у судов при рассмотрении гражданских дел, связанных с применением законодательства об авторском праве и смежных правах" ответчик обязан доказать выполнение им требований закона при использовании произведений.

В рассматриваемом случае представленными в материалы дела доказательствами подтверждается факт размещения фотографии - "Панорама без названия1" автором которой является Аптиев Руслан Эрнстович, в сети "Интернет" на сайте с доменным именем imperator-tour.ru.

Согласно пункту 55 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" при рассмотрении дел о защите нарушенных интеллектуальных прав судам следует учитывать, что законом не установлен перечень допустимых доказательств, на основании которых устанавливается факт нарушения (статья 55 ГПК РФ, статья 64 АПК РФ).

Поэтому при разрешении вопроса о том, имел ли место такой факт, суд в силу статей 55 и 60 ГПК РФ, статей 64 и 68 АПК РФ вправе принять любые средства доказывания, предусмотренные процессуальным законодательством, в том числе полученные с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в частности сети "Интернет".

Допустимыми доказательствами являются, в том числе сделанные и заверенные лицами, участвующими в деле, распечатки материалов, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети (скриншот), с указанием адреса интернет-страницы, с которой сделана распечатка, а также точного времени ее получения. Такие распечатки подлежат оценке судом при рассмотрении дела наравне с прочими доказательствами (статья 67 ГПК РФ, статья 71 АПК РФ).

Факты использования (переработка и доведение до всеобщего сведения) ответчиком на странице сайта с доменным именем imperator-tour.ru, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является Аптиев Руслан Эрнстович., а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотом страницы сайта с доменным именем imperator-tour.ru, расположенной по адресу: https://imperator-tour.ru/documents.html. https://imperatortour.ru/assets/images/licence.ipg. а кроме того автоматической фиксацией доказательства протоколом "ВЕБДЖАСТИС" N 1601302695360 от 28.09.2020.

Представленные истцом в материалы дела доказательства полностью соответствуют критериям, указанным в постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.04.2019 N 10, и являются надлежащим доказательством нарушения авторских прав ответчиком.

Ответчик доказательств заключения с автором лицензионного договора на использование спорного фотоизображения не представил, факт использования спорного фотографического изображения не оспорил.

На основании изложенного суд области пришел к верному выводу о доказанности оснований для применения предусмотренных статьей 1301 ГК РФ мер ответственности в отношении нарушившего исключительные права правообладателя (истца) лица (ответчика).

Так, согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1253 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: 1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения; 2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения; 3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Согласно разъяснениям, данным в п.п. 43, 43.2, 43.3 постановления от 26.03.2009 совместного Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 5/29 "О некоторых вопросах, возникающих в связи с введением в действие части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", применяя положения ст.ст. 1299 - 1301, 1309 - 1311, 1515 и 1537 Гражданского кодекса Российской Федерации о взыскании компенсации, суды должны учитывать, что компенсация подлежит взысканию при доказанности факта нарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

В качестве способа защиты нарушенных исключительных прав истцом избрано предъявление требований о взыскании компенсации в соответствии с пунктом 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, однако в добровольном порядке таковая сумма снижена двое - до 50 000 руб., с учетом сведений о цене аналогичного права в рамках представленного лицензионного договора с иным лицом.

Предъявление требований о взыскании компенсации в меньшем, нежели предусмотрено нормой пункта 3 статьи 1301 ГК РФ, размере не влечет нарушения прав и законных интересов ответчика.

Для обоснования разумности и соразмерности заявленной компенсации допущенному нарушению истцом представлены лицензионные договоры на право использования иных фотопроизведений автора, из которых установлено, что возможные имущественные потери правообладателя в результате уклонения ответчика от заключения договора с целью правомерного использования результата авторских прав находятся в диапазоне от 50 000 руб. до 80 000 руб. за одно фотографическое произведение.

При этом избрание истцом минимального порога цены при определении размера подлежащей взысканию в предусмотренном пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ порядке не является основанием для вывода о нарушении прав ответчика.

Ответчиком не оспорен размер компенсации, заявленный истцом к взысканию, ходатайств об уменьшении компенсации с подтверждением исключительных обстоятельств не заявлено.

В соответствии с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Постановлении от 13.12.2016 N 28-П "По делу о проверке конституционности подпункта 1 статьи 1301, подпункта 1 статьи 1311 и подпункта 1 пункта 4 статьи 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с запросами Арбитражного суда Алтайского края", только при определенных условиях возможно снижение судом размера компенсации ниже низшего предела, установленного статьями 1301 и 1515 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом такое уменьшение возможно лишь по заявлению ответчика и при совокупности следующих условиях: убытки поддаются исчислению с разумной степенью достоверности, а их превышение должно быть доказано именно ответчиком; правонарушение совершено впервые; использование объектов интеллектуальной собственности, права на которые принадлежат другим лицам, с нарушением этих прав не являлось существенной частью деятельности ответчика и не носило грубый характер (например, если продавцу не было заведомо известно о контрафактном характере реализуемой им продукции).

При этом суд не вправе снижать размер компенсации ниже минимального предела, установленного законом, по своей инициативе. Сторона, заявившая о необходимости такого снижения, обязана в соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать необходимость применения судом такой меры. Снижение размера компенсации ниже минимального предела, установленного законом, с учетом требований разумности и справедливости, должно быть мотивировано судом и подтверждено соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, ценив представленные доказательства в их неразрывной совокупности в порядке статьи 71 АПК РФ, суд области пришел к обоснованному выводу о наличии у истца оснований требовать взыскания компенсации в предусмотренном пунктом 3 статьи 1301 ГК РФ порядке, отсутствия соответствующих статьям 67, 68 АПК РФ достаточных доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для изменения заявленной ко взысканию суммы (размера) компенсации, вследствие чего иск правомерно удовлетворен в полном объеме.

Истец при подаче иска уплатил в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб. (платежное поручение N 531 от 12.04.2023).

Согласно статье 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб. правомерно взысканы с ответчика в пользу истца.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела. Считает, что взысканная сумма противоречит сложившейся судебной практике. Полагает, что истцом не доказано авторство в отношении спорного фотоснимка. Указывает, что страница https://imperator-tour.ru/voronezh_tours.html, на которой находилось спорное фото, не являлась и не является активной, и данная версия сайта не использовалась ответчиком в сети.

Доводы жалобы апелляционной коллегией рассмотрены и отклонены, поскольку они основаны на ошибочной оценке фактических обстоятельств дела и неверном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные вопросы применительно к установленным судом обстоятельствам.

Апелляционная инстанция соглашается с выводами суда первой инстанции, оснований для переоценки не имеется.

Довод жалобы о том, что авторство Аптиева Руслана Эрнстовича на спорное фото не доказано, является несостоятельным в силу следующего.

Факт принадлежности авторских прав Аптиеву Р.Э. был должным образом подтвержден путем представления в материалы дела истцом доказательств.

При этом, оспаривая авторство, ответчик не представил в материалы дела доказательств, подтверждающих авторство иного лица на спорное фото; доказательств опубликования фотографии где-либо ранее 29.11.2012 (дата съемки); доказательств наличия у кого-либо спорной фотографии в разрешении большем, чем у истца.

В пункте 109 Постановления N 10 разъяснено, что при рассмотрении судом дела о защите авторских прав надлежит исходить из того, что, пока не доказано иное, автором произведения считается лицо, указанное в качестве такового на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ (статья 1257 ГК РФ).

Таким образом, ГК РФ предусматривает возникновение презумпции авторства в случае, если лицо указано в качестве автора на экземпляре произведения. Иные источники, подтверждающие презумпцию авторства, ГК РФ не установлены.

Ответчик не опроверг документально представленные истцом доказательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

По правилу части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле.

В то же время лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).

Факты использования (переработка и доведение до всеобщего сведения) ответчиком на странице сайта с доменным именем imperator-tour.ru, администратором и владельцем которого он является, фотографического произведения, автором которого является Аптиев Руслан Эрнстович., а управляющим исключительным правом на фотографическое произведение - истец, подтверждены скриншотом страницы сайта с доменным именем imperator-tour.ru, расположенной по адресу: https://imperator-tour.ru/documents.html. https://imperatortour.ru/assets/images/licence.ipg. а кроме того автоматической фиксацией доказательства протоколом "ВЕБДЖАСТИС" N 1601302695360 от 28.09.2020.

Для обоснования разумности и соразмерности заявленной компенсации допущенному нарушению истцом представлены лицензионные договоры на право использования иных фотопроизведений автора, из которых установлено, что возможные имущественные потери правообладателя в результате уклонения ответчика от заключения договора с целью правомерного использования результата авторских прав находятся в диапазоне от 50 000 руб. до 80 000 руб. за одно фотографическое произведение. Таким образом, в отсутствие возражений относительно заявленного к взысканию размера компенсации, ходатайств об уменьшении компенсации с подтверждением исключительных обстоятельств, суд первой инстанции правомерно удовлетворил иск в полном объеме.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, им дана надлежащая правовая оценка. Оснований для их переоценки у апелляционной коллегии не имеется.

Доводы жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, не подтверждают неправильное применение судом норм материального и процессуального права, в связи с этим не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Руководствуясь статьями 229, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Брянской области от 28.06.2023 по делу N А09-3117/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

О.Г. Тучкова