Постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 17АП-10275/23 по делу N А50-15894/2014

г. Пермь

11 октября 2023 г.

Дело N А50-15894/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 11 октября 2023 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи Бородулиной М.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Можеговой Е.Х.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещенных надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу истца, открытого акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания",

на определение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2023 года

о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-15894/2014

по иску публичного акционерного общества "Пермская энергосбытовая компания" (ОГРН 1055902200353, ИНН 5904123809)

к муниципальному бюджетному учреждению "Ныроб-Тепло" (ОГРН 1105919000923, ИНН 5919013100, руководитель ликвидационной комиссии Васкецова Елена Владимировна)

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с несвоевременным исполнением обязательств по оплате поставленной электроэнергии,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество "Пермская энергосбытовая компания" (далее - ПАО "Пермэнергосбыт", истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением о взыскании с муниципального бюджетного учреждения "Ныроб-Тепло" (далее - МБУ "Ныроб-Тепло", ответчик) процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в сумме 7 300 руб. 61 коп. за период с 18.04.2014 по 29.07.2014.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 14.10.2014 исковые требования удовлетворены.

15.12.2014 Арбитражным судом Пермского края взыскателю выдан исполнительный лист.

27.06.2023 ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа в связи с его утратой.

Определением от 03.08.2023 Арбитражный суд Пермского края прекратил производство по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-15894/2014.

Не согласившись с принятым судебным актом, истец обратился в апелляционный суд с жалобой, просит определение суда первой инстанции отменить, разрешить вопрос по существу.

В обоснование своих возражений, истец указал, что исполнительный лист по настоящему делу был направлен для принудительного исполнения в ФССП, по состоянию на 24.08.2023 не исполнен. По данным ОСП по Чердынскому району 17.06.2017 было принято постановление об окончании исполнительного производства и направлении исполнительного документа в ликвидационную комиссию ответчика, председателю Васкецовой Е.В., которая на запрос истца не предоставила ответ о получении или неполучении исполнительного документа. В связи с отсутствием в едином государственном реестре сведений о ликвидации ответчика, полагает необоснованным прекращение судом первой инстанции производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа.

Ответчиком возражения на апелляционную жалобу не представлены.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьями 266, 268 АПК РФ.

Вынося определение о прекращении производства по заявлению о выдаче дубликата исполнительного листа, суд первой инстанции исходил из наличия оснований, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 150 АПК РФ.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд не усматривает оснований для отмены обжалуемого судебного акта в связи со следующим.

В соответствии с частью 2 статьи 318 АПК РФ принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом.

В силу пункта 2 статьи 12 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае утраты подлинника исполнительного документа основанием для исполнения является его дубликат, выдаваемый в установленном порядке судом, другим органом или должностным лицом, принявшим соответствующий акт.

В соответствии со статьи 323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Из материалов дела следует, что с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа по делу N А50-15894/2014 ПАО "Пермэнергосбыт" обратилось в Арбитражный суд Пермского края 27.06.2023 (согласно штампу входящей корреспонденции).

Вместе с тем, согласно сведениям, содержащимся в едином государственном реестре юридических лиц, 04.02.2020 прекращена деятельность муниципального бюджетного учреждения "Ныроб-Тепло" (ОГРН 1105919000923, ИНН 5919013100) в связи с исключением из ЕГРЮЛ недействующего юридического лица.

Из пункта 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) следует, что исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечет правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода в порядке универсального правопреемства его прав и обязанностей к другим лицам.

Из пункта 3 статьи 49 ГК РФ следует, что правоспособность юридического лица возникает с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц сведений о его создании и прекращается в момент внесения в указанный реестр сведений о его прекращении.

Согласно пункту 6 статьи 22 Федерального закона от 08.08.2001 N 129- ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим свою деятельность после внесения об этом записи в единый государственный реестр юридических лиц. Регистрирующий орган публикует информацию о ликвидации юридического лица.

С момента внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации юридического лица, данное лицо утрачивает правоспособность и установленные статьей 48 ГК РФ признаки, характеризующие его как самостоятельного субъекта гражданских прав.

Согласно пункту 9 статьи 63 ГК РФ ликвидация юридического лица считается завершенной, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения сведений о его прекращении в единый государственный реестр юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц.

В силу части 1 статьи 43 АПК РФ способность иметь процессуальные права и нести процессуальные обязанности (процессуальная правоспособность) признается в равной мере за всеми организациями и гражданами, обладающими согласно федеральному закону правом на судебную защиту в арбитражном суде своих прав и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права и исполнять процессуальные обязанности (процессуальная дееспособность) принадлежит в арбитражном суде организациям и гражданам (часть 2 статьи 43 АПК РФ).

Таким образом, участником арбитражного процесса может являться лицо, обладающее процессуальной правоспособностью и дееспособностью.

04.02.2020 деятельность муниципального бюджетного учреждения "Ныроб-Тепло" (ОГРН 1105919000923, ИНН 5919013100) прекращена в связи с исключением его из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

Вынося обжалуемое определение суд первой инстанции обоснованно сослался на разъяснения, данные в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.10.2005 N 7278/05, согласно которым в силу ликвидации юридического лица происходит полное прекращение его деятельности без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим юридическим лицам, соответственно спор не может быть рассмотрен без участия одного из контрагентов, производство по делу на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации должно быть прекращено.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции правомерно прекратил производство по заявлению истца о выдаче дубликата исполнительного листа.

Доводы апелляционной жалобы не содержат указаний на обстоятельства, оценка которых может повлечь иной вывод.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено. Оснований для отмены судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

При подаче апелляционной жалобы на обжалуемое определение налоговым законодательством уплата государственной пошлины не предусмотрена (подпункт 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Пермского края от 03 августа 2023 года по делу N А50-15894/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Пермского края.

Судья

М.В. Бородулина