Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 11 октября 2023 г. N 20АП-6289/23 по делу N А62-4836/2020

г. Тула

11 октября 2023 г.

Дело N А62-4836/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 04.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 11.10.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Холодковой Ю.Е. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Румянцевой С.В., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "ЛТранс" (г. Смоленск, ОГРН: 1196733000375; ИНН: 6732173394) на определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2023 по делу N А62-4836/2020 (судья Лазарев М.Е.) о прекращении производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ЛТранс" (ИНН 673201001; ОГРН 1196733000375) к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" (ОГРН 1126732010921; ИНН 6732042377) об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, по делу N А62- 4836/2020, по делу о признании должника общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом), обосновывая заявленные требования наличием задолженности в сумме 28 572 036 руб. 85 коп. перед кредиторами ООО "ЛикадаПлюс", ООО "ИнвестНефтеТрейд", ООО "Реконд Трейд", ООО "Фьюэл Альянс", ООО "Смолрофстрой", Лен И.В., ЗАО "Фестина-Инвест", ООО "Адженс", ООО "АвтопромснабРус", ООО "Автопромснаб-спедишн", ООО "Лтранс".

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2020 по делу N А62-4836/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" (ОГРН 1126732010921; ИНН 6732042377) признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" (ОГРН 1126732010921; ИНН 6732042377) введена процедура банкротства - наблюдение сроком на шесть месяцев до 26.02.2021.

Временным управляющим общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" (ОГРН 1126732010921; ИНН 6732042377) утверждена Митрофанова Юлия Владимировна (ИНН 673110416103, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих 19351, адрес для направления корреспонденции: 214036, Смоленская обл., г. Смоленск, ул. Рыленкова, д. 50, кв. 172), члена Союза "СРО АУ "Стратегия".

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2021 по делу N А62- 4836/2020 общество с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" (ОГРН 1126732010921; ИНН 6732042377) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич.

07.04.2023, посредством сервиса "Мой Арбитр" в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", общество с ограниченной ответственностью "ЛТранс" обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника требования в размере 2 803 695 руб. 41 коп.

В обоснование заявленных требований кредитор указал, что определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2022 удовлетворено требование конкурсного управляющего ООО "ЛЕНТРАНССЕРВИС" к ООО "ЛТранс" о признании недействительным договора купли-продажи автомобиля от 05.05.2020, заключённого между обществом с ограниченной ответственностью "ЛЕНТРАНССЕРВИС" (ОГРН 1126732010921; ИНН 6732042377) и обществом с ограниченной ответственностью "ЛТранс" (ОГРН 1196733000375; ИНН 6732173394) в отношении транспортного средства - грузовой тягач седельный марки DAF FT. XF 105.460, 2017 года выпуска, VIN XLRTE47MS0G160513, N двигателя MX340U1, N рамы XLRTE47MS0G160513, цвет белый. Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 N 20АП-5839/2022 определение Арбитражного суда Смоленской области оставлено без изменения. В связи с тем, что судом не были учтены и приняты к зачету производимые взаимозачетом платежи заявителя ООО "ЛТанс" за приобретенный автомобиль по кредитным обязательствам ООО "ЛЕНТРАНССЕРВИС" перед ПАО Сбербанк, в настоящее время ООО "ЛЕНТРАНССЕРВИС" имеет неисполненные денежные обязательства перед ООО "ЛТранс" в сумме 2 803 695 руб. 41 коп. - основной долг. В подтверждение платежей представлены копии платёжных поручений.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2023 производство по рассмотрению требования общества с ограниченной ответственностью "ЛТранс" к должнику обществу с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" об установлении и включении требования в реестр требований кредиторов должника, прекращено.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, ООО "ЛТранс" обратилось с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит исключить из мотивировочной части определения Арбитражного суда Смоленской от 10.08.2023 суждение, содержащее выводы о том, что доказательства наличия соглашения об осуществлении кредитором платежей в интересах должника, в материалы дела, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлены.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что суд первой инстанции фактически не рассматривал данный вопрос, должником никак не прокомментирована ситуация по перечислению денежных средств третьим лицом за должника. Также апеллянт отмечает, что сам факт платежей сторонами не оспаривался.

Письменных отзывов на апелляционную жалобу в адрес суда апелляционной инстанции не поступило.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, общество с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" принято к производству.

Определением Арбитражного суда Смоленской области от 02.09.2020 по делу N А62-4836/2020 заявление общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" введена процедура банкротства - наблюдение.

Решением Арбитражного суда Смоленской области от 26.02.2021 общество с ограниченной ответственностью "ЛенТрансСервис" признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим должника утвержден Ветчинкин Алексей Геннадьевич.

Как усматривается из представленных обществом с ограниченной ответственностью "ЛТранс" (ИНН 673201001; ОГРН 1196733000375) копий платёжных поручений, платежи совершены ООО "ЛТранс" в пользу ПАО "Сбербанк России" в период с 29.07.2020 по 30.08.2021.

Обосновывая заявление, кредитор указывал, что платежи были осуществлены в интересах должника.

Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Смоленской области от 17.06.2020 возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) должника.

Положениями статьи 2 Закона о банкротстве предусмотрено, что под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов являются текущими.

В силу п. 2 ст. 5 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как указано в пункте 2 Постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве" по смыслу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Пунктом 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 60 от 23.07.2009 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)", также разъяснено, что, исходя из положений абз. 5 п. 1 ст. 4, п. 1 ст. 5 и п. 3 ст. 63 Закона о банкротстве текущими являются только денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после возбуждения дела о банкротстве.

Согласно последнему предложению абзаца 3 пункта 7 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", датой возбуждения дела о банкротстве является дата принятия судом первого заявления независимо от того, какое заявление впоследствии будет признано обоснованным.

Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 5 Закона о банкротстве).

Таким образом, суд первой инстанции верно установил, что требование относится к текущим.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2022 установлено, что ответчик в нарушение требований статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представил в материалы дела доказательства, подтверждающие исполнение обязательств по договору купли-продажи от 05.05.2020. Представленные ответчиком копии платёжных поручений не указывают на исполнение обязательств в счёт оплаты стоимости транспортного средства. Представленная в материалы дела копия договора купли-продажи также не содержит указания на порядок расчётов, отличный от ссылки на оплату по договору 5 000 руб. в счёт стоимости отчуждаемого транспортного средства.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.11.2022 определение Арбитражного суда Смоленской области от 25.07.2022 по делу N А62-4836/2020 оставлено без изменения.

Суд апелляционной инстанции в свое постановлении отметил, что представленные в материалы дела платежные поручения ссылок на договор от 05.05.2020 также не содержат, напротив, в графе "назначение платежа" указано, что производится оплата по кредитному договору N 040/8609/20199-37963 от 13.12.2018.

Таким образом, у суда первой инстанции отсутствуют основания для исключения из мотивировочной части определения суда от 10.08.2023 суждение, содержащее выводы о том, что доказательства наличия соглашения об осуществлении кредитором платежей в интересах должника, в материалы дела, в нарушение требований статьи 65 АПК РФ, заявителем не представлены.

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Смоленской области от 10.08.2023 по делу N А62-4836/2020 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.Е. Холодкова О.Г. Тучкова