Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 12АП-7843/23 по делу N А06-200/2023

г. Саратов

12 октября 2023 г.

Дело N А06-200/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи С. А. Жаткиной,

судей Т. В. Волковой, Л. Ю. Луевой,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А. Д. Ардабацким,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта"

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2023 года по делу N А06-200/2023

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "С.Т.Технолоджи"

(ОГРН: 1077847607530, ИНН: 7813391723)

к акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН: 1133023000109, ИНН: 3023004670)

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд Астраханской области обратилось общество с ограниченной ответственностью "С.Т.Технолоджи" (далее - ООО "С.Т.Технолоджи", истец) с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к акционерному обществу "Южный центр судостроения и судоремонта" (далее - АО "ЮЦСС", ответчик) о взыскании задолженности по договору от 22.09.2022 N LSPA-SSRC-2022- 25 в размере 10 000 000,00 рублей, неустойки в размере 736 814,08 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2023 года по делу N А06-200/2023 исковые требования удовлетворены частично.

С АО "ЮЦСС" в пользу ООО "С.Т.Технолоджи" взысканы задолженность по договору от 22.09.2022 N LSPA-SSRC-2022-25 в сумме 10 000 000 рублей, неустойка за период с 22.11.2022 по 01.03.2023 в сумме 736 814 рублей 08 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить как незаконное и необоснованное по основаниям, изложенным в жалобе.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в суд апелляционной инстанции не обеспечили, о времени и месте судебного рассмотрения извещены надлежащим образом в соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе, публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Двенадцатого арбитражного апелляционного суда.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дело рассматривается в отсутствие сторон, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, исследовав материалы дела, арбитражный апелляционный суд считает, что обжалуемый судебный акт не подлежит отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22.09.2022 между АО "ЮЦСС" (покупатель) и ООО "С.Т.Технолоджи" (поставщик) заключен договор поставки N LSPA-SSRC-2022-25, по условиям которого поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, ассортимент, количество и цена которого согласовываются сторонами в спецификации N 1 (приложение N 1), являющейся неотъемлемой частью договора, на условиях, установленных договором.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что качество и комплектность поставляемого товара должны соответствовать нормативной документации, указанной в приложении N 1, условиям договора и удостоверяться сертифицирующей, технической и эксплуатационной документацией, указанной в спецификации N 1.

Согласно пункту 1.5 настоящий договор заключается в целях реализации договора на выполнение строительно-монтажных и пусконаладочных работ на объекте "Ледостойкая стационарная платформа (ЛСП) "А", разработки рабочей документации по объекту "Обустройство газового месторождения Каменномысское - море" в составе стройки "Обустройство газового месторождения Каменномысское - море" от 01.10.2019 N 2269/19, заключенного между ООО "Газпром инвест" и АО "ГАЗСТРОЙПРОМ" и договора, заключенного для целей исполнения сопровождаемого договора подряда N НГП-22/20 от 31.10.2020 на строительство/изготовление "Вспомогательного бурового комплекса", "Энергетического комплекса" и монтаж опорного основания ЛСП "А" в составе стройки "Обустройства газового месторождения Каменномысское-море", заключенного между АО "ЮЦСС" и ООО "Красноярскгазпром нефтегазпроект".

В соответствии с пунктом 2.1 договора сроки, условия и порядок поставки согласовываются сторонами в спецификации N 1, прилагаемой к договору и являющейся его неотъемлемой частью. Поставщик имеет право поставить товар досрочно.

Пунктом 3.1 договора предусмотрено, что общая стоимость договора составляет 15 736 281 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20 %в сумме: 2 622 713 рублей 60 копеек.

В соответствии с пунктом 3.2.2 договора расчеты производятся в безналичной форме на основании выставленного поставщиком счета. Счет должен быть выставлен поставщиком на авансовый платеж в день подписания договора, на окончательный расчет - в день поставки товара.

В соответствии с пунктом 3.2 договора покупатель производит оплату двумя платежами: в течение 7 дней после подписания договора в размере 30% от общей стоимости товара, что составляет 4 720 884 рублей 48 копеек, в том числе НДС 20%; в течение 7 дней со дня приёмки товара в размере 70% от общей стоимости товара, что составляет 11 015 397 рублей 12 копеек, в том числе НДС 20%.

Согласно условиям спецификации, поставка товара осуществляется на склад покупателя силами и средствами (за счет) поставщика.

Поставка товара осуществляется в срок 25 календарных дней с даты поступления авансового платежа в размере 30 % на расчетный счет поставщика, с правом досрочной поставки.

В соответствии с пунктом 7.2 договора за нарушение сроков оплаты (п.3.2. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Положения настоящего пункта не распространяются на условие об авансовом платеже.

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на сумму 15 736 281 рублей 60 копеек, в том числе НДС 20%, что подтверждается товарными накладными от 15.09.2022 N 206 на сумму 1 061 222 рублей 40 копеек и от 10.11.2022 N 236 на сумму 14 675 059 рублей 20 копеек, подписанными сторонами без замечаний и возражений, скрепленными печатями.

Претензий и рекламаций по комплектации, качеству товара в разумные сроки от ответчика не поступило, оборудование принято 14.11.2022 без замечаний.

Платёжным поручением от 18.10.2022 N 652 покупатель частично оплатил поставку товара в размере 1 000 000 рублей.

Однако, обязательства по оплате товара в полном объеме ответчик не исполнил, задолженность составила в пользу ООО "С.Т.Технолоджи" 14 736 281 рублей 60 копеек.

В целях досудебного урегулирования спора истец направил в адрес ответчика претензию с требованием погасить задолженность, которая оставлена без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в арбитражный суд с заявленными исковыми требованиями.

В ходе рассмотрения дела в суде первой инстанции истец уточнил исковые требования с учетом произведенной ответчиком оплатой по договору платежными поручениями N 500 от 27.04.2023 на сумму 3 720 884 руб. 48 коп., N 501 от 27.04.2023 на сумму 1 015 397 руб. 12 коп., в результате чего задолженность АО "ЮЦСС" перед ООО "С.Т.Технолоджи" составила 10 000 000 рублей.

Суд первой инстанции, частично удовлетворяя исковые требования, правомерно исходил из следующего.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пункта 1 статьи 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 ГК РФ, по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В подтверждение задолженности ответчика истцом представлены товарные накладные от 15.09.2022 N 206 на сумму 1 061 222 рублей 40 копеек и от 10.11.2022 N 236 на сумму 14 675 059 рублей 20 копеек, подписанные сторонами без замечаний и возражений, скрепленные печатями.

Ответчик факт поставки товара по спорным товарным накладным не оспаривает.

Заявлений о фальсификации представленных в дело товарных накладных от 15.09.2022 N 206, от 10.11.2022 N 236 (статья 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) в установленной процессуальным законом форме не поступало.

Доказательств полной оплаты задолженности материалы дела не содержат и ответчиком не представлены.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Таким образом, апелляционный суд считает, что товарные накладные от 15.09.2022 N 206, от 10.11.2022 N 236 являются относимыми и допустимыми доказательствами по делу. Требования о взыскании задолженности с ответчика в пользу истца в размере 10 000 000 рублей правомерно удовлетворены судом первой инстанции.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании неустойки за период с 22.11.2022 по 01.03.2022 в сумме 736 814 рублей 08 копеек.

Согласно части 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 7.3 договора за нарушение сроков оплаты (п.3.1. договора) поставщик вправе требовать с покупателя уплаты неустойки (пени) в размере 0,05 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки, но не более 5 % (пяти процентов) от неуплаченной суммы. Положения настоящего пункта не распространяются на условие об авансовом платеже.

Представленный расчет неустойки проверен судами обеих инстанций и признан верным, контррасчет ответчиком не представлен.

Не оспаривая факт поставки по договору, ответчик полагает, что истец не исполнил свои обязательства в части направления счетов на оплату. По мнению апеллянта, в отсутствие данных документов невозможно установить период просрочки задолженности и производить расчет неустойки.

Между тем, в соответствии с требованиями статьи 486 ГК РФ обязанность покупателя оплатить полученный товар возникает с момента передачи ему товара продавцом.

По смыслу статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете" во взаимосвязи с пунктом 1 статьи 509 ГК РФ и пунктом 1 статьи 486 ГК РФ факт поставки товаров должен быть подтвержден первичной документацией, в частности универсальным передаточным документом.

В рассматриваемом случае представленные в материалы дела товарные накладные от 15.09.2022 N 206, от 10.11.2022 N 236 соответствуют требованиям, предъявляемым к первичным документам, в соответствии с Федеральным законом от 06.12.2011 N 402-ФЗ "О бухгалтерском учете".

Согласно пункту 3.2.2 договора обязанность оплаты наступает в течение 7 рабочих дней с момента приемки товара и подписания сторонами приемно-передаточных документов.

Счет на оплату не является указанием даты исчисления просрочки платежа.

Как сказано выше, факт передачи истцом товара и его получения ответчиком подтверждается представленным в материалы дела товарными накладными, следовательно, период начисления неустойки определен верно.

В отзыве на исковое заявление ответчик указал, что неустойка не может превышать 5% от неуплаченной суммы в размере 10 000 000 рублей, что по состоянию на 25.05.2023 составляет 500 000 руб.

При этом, судом установлено, что оплата основного долга была осуществлена ответчиком 27.04.2023 платежным поручением N 500 в размере 3 720 884 руб. и платежным поручением N 501 в размере 1 015 397 руб., то есть после принятия судом 29.03.2023 уточнения искового заявления в части взыскания основного долга в размере 14 736 281 руб. 60 коп.

Ходатайство о снижении неустойки по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком ни в суде первой инстанции, ни в суде апелляционной инстанции не заявлено, доказательств несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства не представлены.

Таким образом, итоговая сумма неустойки, взысканная Арбитражным судом Астраханской области, по мнению суда апелляционной инстанции, является соразмерной допущенному нарушению и изменению не подлежит.

Истцом также заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга за период с 27.02.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату основного долга, с применением ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, действующей в соответствующие периоды.

Пунктом 4 статьи 395 ГК РФ установлено, что в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию.

Пунктом 7.2 договора стороны предусмотрели неустойку за ненадлежащее исполнение денежного обязательства.

С учетом изложенного суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что неустойка, предусмотренная статьей 395 ГК РФ, к отношениям сторон не применяется, и следовательно, у заказчика отсутствует обязанность по уплате каких-либо штрафных санкций.

Нарушений норм процессуального права, которые в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации могут являться основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции в любом случае, судом апелляционной инстанции не установлено.

При таких обстоятельствах у арбитражного суда апелляционной инстанции не имеется правовых оснований для отмены обжалуемого судебного акта в соответствии с положениями статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного решение суда следует оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине по апелляционной жалобе относятся на заявителя.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Руководствуясь статьями 110, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 31 июля 2023 года по делу N А06-200/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с акционерного общества "Южный центр судостроения и судоремонта" (ОГРН 1133023000109, ИНН 3023004670) в доход федерального бюджета государственную пошлину за рассмотрение апелляционной жалобы в сумме 3 000 рублей.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

С. А. Жаткина

Судьи

Т. В. Волкова Л. Ю. Луева