Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 01АП-6350/23 по делу N А43-18354/2023

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 20 декабря 2023 г. N Ф01-8238/23 настоящее постановление оставлено без изменения

г. Владимир

12 октября 2023 г.

Дело N А43-18354/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 12.10.2023.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Москвичевой Т.В.,

судей Захаровой Т.А., Кастальской М.Н.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Никитиной С.С.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Трошкина Александра Васильевича на решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2023 по делу N А43-18354/2023, принятое по заявлению Трошкина Александра Васильевича о признании незаконным и отмене постановления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области от 15.06.2023 N 20015223.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, не явились.

Изучив материалы дела, Первый арбитражный апелляционный суд установил следующее.

Решением Арбитражного суда Нижегородской области от 22.09.2021 по делу N А43-17235/2021 Сустаев Александр Михайлович признан банкротом, в отношении него введена процедура реализации имущества, финансовым управляющим утвержден Калинин Артем Викторович.

Определением Арбитражного суда Нижегородской области от 17.01.2022 в реестр требований кредиторов Сустаева А.М. включено требование Трошкина Александра Валильевича в сумме 586 728,06 руб.

Полагая, что арбитражным управляющим Калининым А.В. осуществляются неправомерные действия в процедуре банкротства, Трошкин А.В. обратился в Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Нижегородской области (далее по тексту Управление) с заявлением о возбуждении в отношении финансового управляющего Калинина А.В. дела об административном правонарушении по статье 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

По результатам проведения административного расследования Управление вынесло постановление N 20015223 от 15.06.2023 о прекращении дела об административном правонарушении ввиду отсутствия в действиях Калинина А.В. события вмененного правонарушения.

Не согласившись с указанным постановлением, Трошкин А.В. обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о признании его незаконным и отмене.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен финансовый управляющий Калинин Артем Викторович.

Решением от 23.08.2023 в удовлетворении заявленного требования отказано.

В апелляционной жалобе Трошкин А.В. ссылается на нарушение норм материального и процессуального права.

По мнению Трошкина А.В., в действиях финансового управляющего имеется состав административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считает, что Калининым В.В. допущено нарушение требования Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее по тексту - Закон о банкротстве), которое выразилось в направлении им уведомления о собрании кредиторов с нарушением установленного законом срока.

Управление и финансовый управляющий Калинин А.В. отзывы на апелляционную жалобу в установленный законом срок не представили.

Проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе, Первый арбитражный апелляционный суд не усмотрел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Согласно части 3 статьи 14.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неисполнение арбитражным управляющим установленных законодательством о несостоятельности (банкротстве), если такое действие (бездействие) не содержит уголовно наказуемого деяния, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере от двадцати пяти тысяч до пятидесяти тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, Трошкин А.В., обращаясь в Управление с жалобой на действия финансового управляющего, указал, что Калининым А.В. нарушен пункт 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве, поскольку уведомление о собрании кредиторов направлено с нарушением установленного законом срока.

Трошкин А.В. полагает, что Калинин А.В., направив 26.04.2023 уведомление о проведении собрания кредиторов, нарушил срок направления такого уведомления на один день, поскольку, по мнению заявителя, уведомление о проведении собрания кредиторов подлежало направлению в срок не позднее 25.04.2023.

Порядок проведения процедур банкротства регламентируется положениями Закона о банкротстве, а также иными нормативно-правовыми актами.

В соответствии с пунктом 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.

Согласно пункту 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве уведомление о проведении собрания кредиторов направляется финансовым управляющим конкурсному кредитору, в уполномоченный орган, а также иному лицу, имеющему в соответствии с настоящим Федеральным законом право на участие в собрании кредиторов, не позднее чем за четырнадцать дней до даты проведения собрания кредиторов заказным письмом с уведомлением о вручении.

Как следует из материалов дела, согласно сообщению (N 11261164 от 19.04.2023), опубликованному финансовым управляющим Калининым А.В. в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве, проведение собрания кредиторов должника Сустаева A.M. назначено на 10.05.2023. Также финансовым управляющим в адрес кредиторов, в том числе Трошкина А.В., направлены уведомления о проведении собрания кредиторов, назначенного на 10.05.2023.

Из представленного в материалы дела отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором N 60300082279250, следует, что отправление было направлено 26.04.2023, прибыло в место вручения и было доступно для получения Трошкиным А.В. с 29.04.2023. Получено последним 11.05.2023.

В соответствии с положениями ст. 191 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из содержания ч. 5 ст. 213.8 Закона о банкротстве, в данной ситуации, датой (событием), от которой отсчитывается (в обратную сторону) четырнадцатидневный срок является дата, на которую назначено проведение собрания кредиторов.

При таких обстоятельствах, направив уведомление 26.04.2023, Калининым А.В. соблюден установленный четырнадцатидневный срок для направления уведомления о проведении собрания кредиторов.

Принимая во внимание, что назначив собрание кредиторов должника на 10.05.2023, Калинин А.В. должен был известить кредиторов по правилам пункта 5 статьи 213.8 Закона о банкротстве в срок не позднее 26.04.2023 (четырнадцатый день выпадает на 09.05.2023), что и было сделано финансовым управляющим, суд пришел к верному заключению об отсутствии в действиях Калинина А.В. события административного правонарушения

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что оспариваемое постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении в отношении финансового управляющего Калинина А.В. на основании статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является законным, основания для его отмены отсутствуют.

Арбитражный суд Нижегородской области полно выяснил обстоятельства, имеющие значение для дела, его выводы соответствуют обстоятельствам дела, нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, не допущено, в связи с чем апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.08.2023 по делу N А43-18354/2023 оставить без изменения.

Апелляционную жалобу Трошкина Александра Васильевича оставить без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня принятия.

Председательствующий судья

Т.В. Москвичева

Судьи

Т.А. Захарова М.Н. Кастальская