Постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 12 марта 2024 г. N 01АП-7886/23 по делу N А79-1467/2018

г. Владимир

12 марта 2024 г.

Дело N А79-1467/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 04 марта 2024 года.

Полный текст постановления изготовлен 12 марта 2024 года.

Первый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Ковбасюка А.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барышниковой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" на определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.10.2023 по делу N А79-1467/2018, об индексации присужденных денежных сумм по делу,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом,

установил.

Индивидуальный предприниматель Зеленцов Александр Сергеевич (далее - Предприниматель, истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее - Общество, ответчик) о взыскании 193 110 руб. неустойки за период с 07.02.2017 по 16.02.2018 и далее, по день фактического исполнения обязательства, право требования которой уступлено ему Даниловой Ольгой Васильевной по договору уступки права требования от 02.02.2018 N Ч7/3Д, а также возмещении 16 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Данилова Ольга Васильевна.

Вступившим в законную силу решением от 25.04.2018 иск удовлетворен частично.

26.04.2018 выдан исполнительный лист от серии ФС N 020241676.

13.06.2023 от ИП Зеленцова А.С. поступило заявление об индексации присужденных сумм.

Определением от 03.10.2023 Арбитражный суд Чувашской Республики-Чувашии заявление удовлетворил.

Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в Первый арбитражный апелляционный суд, в которой просит определение суда первой инстанции отменить полностью и прекратить производство по делу.

Заявитель считает, что суд неправильно применил нормы материального права и сделал выводы, не соответствующие фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам. По его мнению, заключив мировое соглашение в деле о банкротстве должника (ООО "СУОР"), должник и кредиторы, в том числе ИП Зеленцов А.С., достигли соглашения о полном прекращении гражданско-правового конфликта между собой, связанного с наличием у ответчика задолженности перед кредиторами, в том числе перед Предпринимателем, в размере 169 337 руб. 92 коп. Факт того, что мировое соглашение заключено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУОР", не изменяет правовую природу мирового соглашения, представляющего собой волеизъявление сторон, направленное на изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей. С учетом изложенного в рассмотренном случае отсутствуют основания для индексации присужденных решением.

В порядке статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное разбирательство неоднократно откладывалось.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации жалоба рассматривается в отсутствие представителей сторон, по имеющимся в деле материалам.

Законность и обоснованность принятого по делу определения проверены Первым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 24.05.2019 (резолютивная часть объявлена 17.05.2019) по делу А79-14561/2017 ООО "СУОР" признано несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.07.2019 (резолютивная часть объявлена 16.07.2019) по указанному делу требование Зеленцова А.С. включено в реестр требований кредиторов ООО "СУОР".

Определением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 15.08.2022, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 24.02.2022 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29.12.2022, утверждено мировое соглашение, производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "СУОР" прекращено.

В соответствии со статьей 183 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению взыскателя или должника арбитражный суд первой инстанции, рассмотревший дело, производит индексацию присужденных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.

Если иное не предусмотрено федеральным законом, присужденные денежные суммы индексируются со дня вынесения решения суда или, если решением суда предусмотрена выплата присужденной денежной суммы в предстоящем периоде, с момента, когда такая выплата должна была быть произведена.

Если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, для индексации используется официальная статистическая информация об индексе потребительских цен (тарифов) на товары и услуги в Российской Федерации, размещаемая на официальном сайте федерального органа исполнительной власти, осуществляющего функции по формированию официальной статистической информации о социальных, экономических, демографических, экологических и других общественных процессах в Российской Федерации, в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 20.03.2008 N 244-О-П указал на то, что индексация является не мерой гражданско-правовой ответственности должника за ненадлежащее исполнение денежного обязательства, а механизмом, позволяющим полностью возместить потери взыскателя от длительного неисполнения судебного решения в условиях инфляционных процессов в государстве.

Аналогичная правовая позиция подтверждена в постановлениях Конституционного Суда Российской Федерации от 23.07.2018 N 35-П, от 12.01.2021 N 1-П, от 22.07.2021 N 40-П.

Индексация денежных сумм, подлежащих взысканию с ответчика, - это механизм приведения присужденной суммы в соответствие с уровнем цен и стоимостью жизни, сложившимися на день реального исполнения должником своего обязательства. Вина должника не является условием, при котором производится индексация суммы причиненного вреда, поскольку применение индексов роста цен направлено не на усиление экономических санкций в отношении должника, а на правильное определение размера реального и полного возмещения вреда при рассмотрении спора в суде.

Механизм индексации взысканных по судебному решению денежных сумм направлен на поддержание покупательской способности данных сумм, не является мерой гражданской или иной ответственности и применяется вне зависимости от вины лица, обязанного выплатить денежные средства, в задержке их выплаты. Единственным основанием для индексации взысканных сумм является их обесценивание на день фактического исполнения решения суда (определение Верховного Суда Российской Федерации от 02.10.2018 N 47-КГ18-11; Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 04.03.2015, Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за 1 квартал 2008 года, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 28.05.2008).

Таким образом, индексированная сумма есть тот же основной долг, только в ином номинальном выражении. Следовательно, проиндексированная сумма является денежным обязательством, которое направлено на реальное возмещение вреда.

В обоснование размера предъявленного требования ИП Зеленцов А.С. представил расчет индексации присужденных денежных сумм за период с 25.04.2018 (дата принятия решения о взыскании денежных средств) по 16.05.2019 (день, предшествующий введению в отношении должника-ООО "СУОР" -процедуры конкурсного производства).

Как указал заявитель, решение суда должником фактически исполнено 04.05.2022. ООО "СУОР" подтвердило факт исполнения решения суда 04.05.2022 (в том числе ходатайства об отложении судебного разбирательства).

Проверив контррасчет должника за период с 25.04.2018 по 16.05.2019 контррасчет суммы индексации, суд признал его обоснованным в указанной в контррасчете сумме - 8 325 руб. 34 коп. Истец в суде первой инстанции согласился с контррасчетом суммы индексации, представленным должником.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел правомерному выводу о наличии оснований для взыскания с ООО "СУОР" 8 325 руб. 34 коп. за период с 25.04.2018 по 16.05.2019 в качестве индексации присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 25.04.2018 по делу N А79-1467/2018 денежных средств.

Доводы жалобы о том, что оспариваемый судебный акт принят с нарушением Закона о банкротстве подлежит отклонению в силу следующего.

В рамках дела о банкротстве подлежат рассмотрению требования кредиторов, обязательства по которым возникли на дату принятия судом заявления о признании должника банкротом.

В силу п. 2 ст. 5 Федерального закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Спорная задолженность взыскана решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 25.04.2018, вынесенным до признания должника банкротом и открытия конкурсного производства решением суда от 24.05.2019 по делу N А79-14561/2017.

Указанное требование представляет собой индексацию ранее взысканной с должника в пользу кредитора денежной суммы.

Обязанность по выплате компенсации, составляющей разницу, возникла у должника до возбуждения в отношении него дела о несостоятельности (банкротстве), и расчет индексации произведен на день, предшествующий введению в отношении должника-ООО "СУОР" -процедуры конкурсного производства.

Ссылка ООО "СУОР" на отсутствие оснований для индексации присужденных решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 06.02.2018 по делу N А79-14182/2017 денежных сумм, поскольку в деле о банкротстве должника (ответчика ООО "СУОР") должник и кредиторы заключили мировое соглашение, признается судом несостоятельной.

Судом установлено, что ИП Зеленцов А.С. не участвовал в заключении мирового соглашения, обязательство ООО "СУОР" перед ИП Зеленцовым А.С. в мировом соглашении не отражено, поскольку денежные требования взыскателя были погашены 04.05.2022, то есть ранее даты его заключения и утверждения судом.

Таким образом, стороны не устанавливали новый срок для погашения взысканных судебным актом денежных сумм, в связи с чем они подлежат индексации за заявленный ИП Зеленцовым А.С. период.

Оснований, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для отмены (изменения) судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Вопрос о взыскании государственной пошлины по апелляционной жалобе судом не рассматривался, так как в соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба на определение суда об индексации присужденных денежных сумм государственной пошлиной не облагается.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Первый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 03.10.2023 по делу N А79-1467/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СУОР" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок со дня его принятия.

Судья

А.Н. Ковбасюк