Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 10 октября 2023 г. N 04АП-3240/23 по делу N А19-1068/2023

г. Чита

10 октября 2023 г.

Дело N А19-1068/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 04 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 10 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Венедиктовой Е.А., судей Желтоухова Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Хуршудян Р.Ю. рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по делу N А19-1068/2023, по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" (ОГРН: 1163850101513, ИНН: 3849061802) о взыскании денежных средств

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

Истец, Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обратилось в Арбитражный суд Иркутской области к Обществу с ограниченной ответственностью "Транссиб" с требованием о взыскании 2 158 руб. штрафа за невыполнение принятой заявки.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 17.05.2023 требования заявителя удовлетворены частично.

Взыскан с ООО "Транссиб" в пользу ОАО "Российские железные дороги" штраф в сумме 1 368 руб., а также взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 267 руб. 84 коп.

Истец, не согласившись с выводами суда первой инстанции, заявил апелляционную жалобу, в которой просит решение отменить, заявленные требования удовлетворить в полном объеме.

Из апелляционной жалобы следует, что основания для возникновения ответственности перевозчика отсутствует, исковые требования правомерны и обоснованы в полном объеме.

Также заявитель жалобы указывает на неверность расчета штрафа за недогруз ответчика в 7,9 тонн: суд рассчитал 790 рублей, 7,9 х10 (0,1 МРОТ) = 79 руб.

Представители лиц, участвующих в деле в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, о времени и месте судебного заседания размещена судом апелляционной инстанции на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет 08.07.2023, 17.08.2023, 24.08.2023.

Согласно пункту 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам частей 1, 6 статьи 121, статей 122, статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив обоснованность доводов, изложенных в апелляционной жалобе и возражениях на нее, изучив материалы дела, включая документы, представленные участниками в электронном виде, проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, между ОАО "РЖД" и ООО "ТРАНССИБ" подписан договор на оказание услуг, связанных с перевозкой грузов с соглашением об организации расчетов N 19/СГ/19-17РЖД от 03.02.2017, которым предусмотрено, что права и обязанности сторон, порядок расчетов, ответственность сторон и иные условия по исполнению соглашения указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (далее - ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденным распоряжением ОАО "РЖД" от 5 августа 2013 г. N 1685р.

Ответчиком подана, а истцом принята заявка по форме ГУ-12 N 00391944209- ИЗМ/9 для осуществления перевозки грузов железнодорожным транспортом на июль 2022 года. На основании поданной заявки и в целях ее выполнения заведена учетная карточка формы ГУ-1 N 0039194209.

Согласно сведениям, отраженным в учетной карточке, ООО "Транссиб" допущен недогруз по заявке в количестве 215,8 тонны, в связи с чем на основании статьи 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации истцом начислен штраф ответчику в размере 2 158 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.11.2022 г. No Исх-19338/В-С ТЦФТО о добровольном погашении задолженности, которая оставлена без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании задолженности.

Принимая оспариваемое решение, Арбитражный суд Иркутской области, руководствуясь положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 11, 12, 94 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации, исходил из доказанности факта невыполнения спорной заявки в полном объеме, определив размер недогруза равным 207,9 тонн, исключив из заявленного требования недогруз 7,9 тонн, придя к выводу о наличии прямой причинно-следственной связи между подачей вагона 12.07.2022, а не 25.07.2022, и возникшим недогрузом в 7, 9 тонны и, как следствие, отсутствии вины ООО "Транссиб" в данном недогрузе.

Оснований для снижения штрафа по правилам статьи 333 ГК РФ суд не усмотрел.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины распределены по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции полагает, что выводы суда о наличии оснований для возложения на ответчика ответственности предусмотренной ст. 94 УЖТ соответствуют установленным обстоятельствам, нормам материального и процессуального права.

Доводы апелляционной жалобы о наличии оснований для удовлетворения требований в полном объеме исходя из недогруза 215,8 тонн отклоняются, поскольку судом сделан верный вывод о прямой причинно-следственной связи между подачей вагона 12.07.2022, а не 25.07.2022, и возникшим недогрузом в 7, 9 тонны и, как следствие, отсутствие вины ООО "ТРАНССИБ" в данном недогрузе.

Как верно отмечено судом первой инстанции в материалах дела отсутствуют доказательства наличия 25.07.2022 на путях необщего пользования ООО "ТРАНССИБ" вагона, необходимого для выполнения нормы погрузки в указанную дату, представленные памятки приемосдатчика содержат сведения о том, что после 24.07.2022 вагоны ответчику не подавались, истцом не убирались.

При указанных обстоятельствах именно произвольное выполнение ОАО "РЖД" в рассматриваемом случае спорной заявки привело к невозможности выполнения ООО "ТРАНССИБ" нормы погрузки 25.07.2022.

Вместе с тем, суда апелляционной инстанции соглашается с доводом апелляционной жалобы о неверно рассчитанном размере штрафа, поскольку штраф за недогруз ответчика в 7,9 тонн следует рассчитать исходя из следующего: 7,9 тонн * 10 руб. = 79 руб.; соответственно 2158 руб. - 79 руб. = 2079 руб.

При указанных обстоятельствах решение суда первой инстанции подлежит изменению в части размера штрафа, со взысканием с ответчика штрафа в размере 2079 руб.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям: при подаче иска в суд 1920 рублей (иск удовлетворен на 96%), при подаче апелляционной жалобы, в размере 1500 рублей (50%).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Суд, руководствуясь статьями 258, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 17 мая 2023 года по делу N А19-1068/2023 изменить в части размера взысканного штрафа.

Изложить резолютивную часть в следующей редакции.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "Транссиб" (ОГРН: 1163850101513, ИНН: 3849061802) в пользу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ОГРН: 1037739877295, ИНН: 7708503727) штраф в сумме 2 079 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3420 руб.

В остальной части решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.А. Венедиктова

Судьи

Е.В. Желтоухов Т.В. Лоншакова