Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 08АП-10284/23 по делу N А81-10527/2020

город Омск

13 октября 2023 г.

Дело N А81-10527/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 13 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Дубок О.В.

судей Горбуновой Е.А., Зориной О.В.,

при ведении протокола судебного заседания: Омаровой Б.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-10284/2023) Миллер Натальи Викторовны на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2023 года по делу N А81-10527/2020 (судья Джанибекова Р.Б.), вынесенное по заявлению финансового управляющего Бережного Сергея Николаевича об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника, не обремененного залогом, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Миллер Натальи Викторовны (ИНН 890503756378), при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, Миллер Алины Махировны, Миллер Виктории Махировны, от имени которой действует законный представитель Миллер Наталья Викторовна, Департамента образования администрации города Ноябрьска,

в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

Миллер Наталья Викторовна (далее - Миллер Н.В., должник) обратилась в Арбитражный суд Ямало-Ненецкого автономного округа с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом), которое принято к производству определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 16.12.2020.

Решением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 15.01.2021 Миллер Н.В. признана несостоятельной (банкротом), в отношении нее введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев. Финансовым управляющим имуществом должника утвержден член Ассоциации арбитражных управляющих "Центр финансового оздоровления предприятий Агропромышленного комплекса" Бережной Сергей Николаевич (далее - финансовый управляющий).

Соответствующее сообщение опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 23.01.2021.

Срок реализации имущества должника неоднократно продлевался арбитражным судом.

В арбитражный суд 07.03.2023 поступило заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества Миллер Н.В.:

N лота	Описание, характеристика имущества	Кол-во	Начальная цена, руб.
1	Жилое помещение (1/3 доля, однокомнатная квартира), площадью 33,8 кв.м., кадастровый номер: 89:12:110705:340, по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 30, кв. 38	1	1 153 000,00
2	Жилое помещение (1/2 доля), площадью 9,4 кв.м., кадастровый номер: 89:12:110610:1282, по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, пр-кт Мира, д. 61, кв. 209	1	380 000,00
ИТОГО:		2	1 533 000,00

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2023 по делу N А81-10527/2020 заявление финансового управляющего об утверждении Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества Миллер Н.В. удовлетворено. Суд утвердил Положение о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества Миллер Н.В. от 21.06.2023 исх. N 99 в редакции финансового управляющего с указанием цены продажи имущества:

N лота	Описание, характеристика имущества	Кол-во	Начальная цена, руб.
1	Жилое помещение (1/3 доля, однокомнатная квартира), площадью 33,8 кв.м., кадастровый номер: 89:12:110705:340, по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 30, кв. 38	1	1 153 000,00
2	Жилое помещение (1/2 доля), площадью 9,4 кв.м., кадастровый номер: 89:12:110610:1282, по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, пр-кт Мира, д. 61, кв. 209	1	380 000,00

Не согласившись с принятым судебным актом, Миллер Н.В. обратилась с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что 1/2 доля в праве собственности на жилое помещение общей площадью 9,4 кв. м по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, пр-кт Мира, д. 61, кв. 209 не подлежит реализации ввиду того, что вступающий в силу 01.09.2022 Федеральный закон N 310-ФЗ "О внесении изменений в Семейный кодекс Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 310-ФЗ) запретил проводить любые сделки по приобретению и отчуждению долей жилого помещения, если на такую долю, исходя из общего количества собственников, приходится площадь менее 6 кв. м.

Апеллянт полагает, что 1/3 доля в праве собственности на жилое помещение (1-комн. квартира), площадью 33,8 кв. м, по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Ленина, д. 30, кв. 38 не подлежит реализации ввиду того, что дочь Миллер Н.В. Миллер Алина Махировна 25.01.2005 г.р. имеет намерение с учетом принадлежащей ей доли в праве собственности на указанное жилое помещение создать семью и постоянно проживать в данном жилом помещении. С учетом данного обстоятельства, а также того, что жилое помещение представляет собой однокомнатную квартиру, площадью 33,8 кв. м, определить право пользование жилым помещением с новым собственником в случае реализации данного жилого помещения, будет весьма проблематично ввиду наличия только одной жилой комнаты.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству.

Отзывы на апелляционную жалобу в материалы дела не поступили.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, ходатайств об отложении слушания по делу не заявили, в связи с чем суд апелляционной инстанции рассмотрел апелляционную жалобу в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в отсутствие неявившихся участников процесса.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность судебного акта в порядке статей 266, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01.09.2023 года по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Отношения, связанные с банкротством граждан, регулируются главой Х Закона о банкротстве. Согласно пункту 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи.

Оценка имущества гражданина, которое включено в конкурсную массу в соответствии с Законом о банкротстве, проводится финансовым управляющим самостоятельно, о чем им принимается решение в письменной форме. Проведенная оценка может быть оспорена гражданином, кредиторами, уполномоченным органом в деле о банкротстве гражданина.

В силу пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве, в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Закона.

Абзацем вторым пункта 1 статьи 213.26 Закона о банкротстве предусмотрено, что об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение, которое может быть обжаловано.

Оценивая доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из следующего.

Должник, не соглашаясь с выводами суда первой инстанции в апелляционной жалобе, ссылается на положения 2 Закона N 310-ФЗ, которым установлен запрет на реализацию доли в праве собственности, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящая на каждого из собственников составит менее 6 кв. м.

Как следует из статьи 2 Закона N 310-ФЗ статья 30 Жилищного кодекса Российской Федерации дополнена частью 1.1 следующего содержания: "Собственник жилого помещения не вправе совершать действия, влекущие возникновение долей в праве собственности на это помещение, а обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение не вправе совершать действия, влекущие разделение этой доли в праве общей собственности, если в результате таких действий площадь жилого помещения, приходящаяся на долю каждого из сособственников и определяемая пропорционально размеру доли каждого из сособственников, составит менее шести квадратных метров общей площади жилого помещения на каждого сособственника. Сделки, заключенные с нарушением правил, предусмотренных настоящей частью, являются ничтожными. Положения настоящей части не применяются при возникновении права общей долевой собственности на жилое помещение в силу закона, в том числе в результате наследования по любому из оснований, а также в случаях приватизации жилых помещений".

Из содержания данной статьи следует, что обладатель доли в праве общей собственности на жилое помещение не вправе совершать действия, влекущие разделение этой доли в праве общей собственности, то есть не вправе совершать дробление имеющейся у него доли с выделением вновь образованной доли размером менее 6 кв. м и реализовывать ее не сособственнику, следовательно, указанное положение не применимо к рассматриваемому спору, поскольку реализации подлежит уже выделенная доля в праве собственности. При этом спорная доля уже имеется в натуре и не выделяется из общего имущества сособственников.

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве из конкурсной массы гражданина исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством.

В силу статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на принадлежащее гражданину-должнику на праве собственности: жилое помещение, если для гражданина-должника и членов его семьи, совместно проживающих в принадлежащем помещении, оно является единственным пригодным для постоянного проживания помещением, а также земельные участки, на которых расположено названное помещение.

В силу пункта 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее - Постановление N 48), исполнительский иммунитет в отношении единственного пригодного для постоянного проживания жилого помещения, не обремененного ипотекой, действует и в ситуации банкротства должника (пункт 3 статьи 213.25 Закона о банкротстве, абзац второй части 1 статьи 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Во взаимосвязи со статьей 24 Гражданского кодекса Российской Федерации данное нормативное положение предоставляет должнику имущественный (исполнительский) иммунитет, с тем чтобы - исходя из общего предназначения данного правового института - гарантировать должнику и членам его семьи, совместно проживающим в принадлежащем ему помещении, условия, необходимые для их нормального существования (определение Конституционного Суда Российской Федерации от 17.01.2012 N 10-О-О).

Вывод суда первой инстанции об отсутствии нарушений прав несовершеннолетнего ребенка должника Миллер Виктории Махировны на долю в праве собственности на жилые помещения основан на том, что, как подтверждается материалами дела и самим должником, для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем является квартира, площадью 51,1 кв. м, кадастровый номер: 89:12:110709:1664, расположенная по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Цоя, д. 13-А, кв. 1. На данное жилое помещение распространяются нормы об исполнительском иммунитете.

Как усматривается из материалов дела, квартира N 1 расположенная по адресу: ЯНАО, г. Ноябрьск, ул. Цоя, д. 13-А, являющаяся для должника и членов его семьи единственным пригодным для постоянного проживания жильем, в конкурсную массу не включена, соответственно, права несовершеннолетнего ребенка Положением о порядке, условиях и сроках реализации следующего имущества Миллер Н.В. от 21.06.2023 исх. N 99 в редакции финансового управляющего не нарушены.

Указание подателя жалобы на то обстоятельство, что дочь должника Миллер Алина Махировна 25.01.2005 г.р. имеет намерение с учетом принадлежащей ей доли в праве собственности на указанное жилое помещение создать семью и постоянно проживать в данном жилом помещении, не является препятствием для реализации принадлежащей должнику доли в праве собственности на торгах. Кроме того, суд апелляционной инстанции учитывает, что другие участники долевой собственности имеют преимущественное право покупки продаваемой доли по цене, равной начальной цене на торгах

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что порядок, условия и сроки реализации имущества должника определены финансовым управляющим в Положении о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника от 21.06.2023 исх. N 99 с учетом требований Закона о банкротстве, Постановления Конституционного Суда РФ от 16.05.2023 N 23-П.

Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд первой инстанции всесторонне и полно исследовал материалы дела, дал надлежащую правовую оценку всем доказательствам, применил нормы материального права, подлежащие применению, не допустив нарушений норм процессуального права. Выводы, содержащиеся в судебном акте, соответствуют фактическим обстоятельствам дела.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 01 сентября 2023 года по делу N А81-10527/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Дубок

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Зорина