Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 12АП-7375/23 по делу N А06-5082/2023

г. Саратов

13 октября 2023 г.

Дело N А06-5082/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 13 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Котляровой А.Ф.,

судей Борисовой Т.С., Дубровиной О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Решетовой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Абдуллаева Магомеда Абдуллаевича

на решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июля 2023 года по делу N А06-5082/2023,

по иску публичного акционерного общества "Астраханская энергосбытовая компания" (ИНН 3017041554 ОГРН 1053000000041)

к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Магомеду Абдуллаевичу (ИНН 300804205292 ОГРНИП: 319302500000792)

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора: публичное акционерное общество "Россети - Юг" - филиал ПАО "Россети - Юг" "Астраханьэнерго",

о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 12.09.2022 по 13.03.2023 в размере 802 989,05 руб.

при участии в судебном заседании представителя ПАО "Россети Юг" - в лице филиала ПАО "Россети Юг" - "Астраханьэнерго" - Монакова М.Д., действующего на основании доверенности от 29.08.2023 N 123-23

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "Астраханская знергосбытовая компания" (далее - ПАО "АЭСК", истец) обратилось в Арбитражный суд Астраханской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Абдуллаеву Магомеду Абдуллаевичу (далее - ИП Абдуллаев М.А., предприниматель, ответчик) о взыскании стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 12.09.2022 по 13.03.2023 в размере 802 989,05 руб.

В соответствии со статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго" (далее - ПАО "Россети Юг" в лице филиала "Астраханьэнерго", третье лицо).

Решением Арбитражного суда Астраханской области от 14.07.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме. С ответчика в пользу истца взыскана стоимость выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 12.09.2022 по 13.03.2023 в размере 802 989,05 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 19 060 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. В обоснование доводов апеллянт указывает, что судом неверно установлены все обстоятельства дела. По мнению заявителя, ПУ находится в ни границах балансовой принадлежности энергопринимкающих устройств ответчика, ни в границах принадлежащего ему земельного участка, а установлен примерно в 180-200 метрах от земельного участка через трассу, на столбе с расстоянием от земли около 1,5 метров - то есть в общей доступности. Ответчику неизвестно кто именно вмешался в работу прибора учета, вина ответчика относительно вмешательства в работу прибора учета не доказана. Также апеллянт выражает несогласие с суммой вменяемого безучетного потребления, поскольку обжалованное решение суда первой инстанции не содержит период расчета задолженности. Кроме того, заявитель жалобы указывает на отсутствие надлежащего извещения о дате и месте рассмотрения настоящего спора, а также на отсутствие направления претензии в его адрес, поскольку фактически он проживает по адресу: г.Астрахань, ул. Фадеева, д.19, а по месту регистрации г.Астрахань, ул.Березина, д.43 почтовую корреспонденцию не получает.

ПАО "АЭСК" в порядке ст. 262 АПК РФ представлен письменный отзыв на апелляционную жалобу, в котором общество просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель третьего лица возражал против доводов жалобы, настаивал на законности принятого судебного акта.

Представители иных лиц участвующих в рассмотрении дела в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного заседания указанные лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном статьёй 123 АПК РФ.

Публикация судебного акта в сети Интернет произведена 26.08.2023.

Принимая во внимание наличие сведений о надлежащем извещении указанных лиц о месте и времени судебного заседания, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие их представителей.

Законность и обоснованность принятого решения проверяются арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке и по основаниям, установленным статьями 258, 266 - 271 АПК РФ.

Изучив и исследовав материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив в пределах, установленных статьей 268 АПК РФ, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемом судебном акте, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, ПАО "АЭСК" в качестве гарантирующего поставщика осуществляет на территории города Астрахани и Астраханской области поставку электрической энергии на основании заключенных договоров энергоснабжения.

ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга" в лице филиала ОАО "МРСК-ЮГА" - "Астраханьэнерго" (переименовано в ПАО "Россети Юг") является территориальной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории города Астрахани и Астраханской области.

Согласно материалам дела, 18.10.2007 между Комитетом по управлению муниципальным имуществом администрации МО "Наримановский район" (арендодатель) и ООО "Паритет Консалтинг" (арендатор) был заключен договор аренды N 280 земельного участка с кадастровым номером 30:08:110109:0184, площадью 18 820 кв.м., из состава земель населенных пунктов, расположенный по адресу: Астраханская обл., Наримановский рн., с. Солянка, ул. Николаевское шоссе, д.18А, предоставленного для строительства производственной базы (согласно постановлению Главы МО "Наримановский район" Астраханской области N 693 от 18.10.2007), на срок с 18.10.2007 по 18.10.2056.

16.05.2013 между ООО "Паритет Консалтинг" (сторона 1) и Абдуллаевым М.А. (сторона 2) был заключен договор передачи прав и обязанностей на земельный участок, согласно которому "сторона 1" обязуется передать "стороне 2" права и обязанности по договору аренды N 280 от 18.10.2007.

13.11.2017 к договору об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям N 30-1-17-00344665 с Абдулаевым М.А. были подписаны Технические условия N 795-Ю (Приложение N 1, по заявке N 53351911).

Также, согласно материалам дела, сотрудниками ПАО "Россети Юг"-"Астраханьэнерго" и Абдуллаевым М.А. были подписаны Акт допуска прибора учета в эксплуатацию от 09.12.2020, и Акт об осуществлении технологического присоединения N 484399 от 14.12.2020 (с указанием границ балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности сторон).

11.01.2021 между ПАО "Астраханская энергосбытовая компания" (гарантирующий поставщик) и ИП Абдуллаевым М.А. (потребитель) был заключен договор энергоснабжения N 400308.

Согласно пункту 1.1. договора энергоснабжения Гарантирующий поставщик обязан осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставление иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией Потребителя, а Потребитель обязан принимать и оплачивать электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги в сроки и на условиях, определенных договором по действующим на момент расчета ценам.

Пунктом 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 договора энергоснабжения стороны установили, что Потребитель обязан письменно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки.

01.03.2022 согласно Акту проверке N 302664 сотрудниками сетевой по адресу: Астраханская обл., Наримановский рн., с. Солянка, ул. Николаевское шоссе, д.18А (гостиница), в присутствии потребителя, на испытательной коробке была установлена спорная пломба ЭСО N АСТ0032192.

01.07.2022 проводилась предыдущая проверка измерительного комплекса по договору N 400308, согласно Акту проверки N 212772.

13.03.2023 представителями сетевой организации - филиала ПАО "Россети Юг"-"Астраханьэнерго" в результате проверки потребления электрической энергии энергопринимающего устройства ответчика, расположенного по адресу: Астраханская обл., Наримановский р-н, с. Солянка, ул. Николаевское шоссе, д.18А (гостиница), было выявлено безучетное потребление электрической энергии, путем нарушения целостности пломбы ЭСО N АСТ0032192, о чем был составлен Акт о неучтенном потреблении электрической энергии N 2021Ю0949.

Согласно Акту безучетного потребления при проведении проверки производилась фото и видеофиксация хода проверки.

На основании Акта о неучтенном потреблении электрической энергии N 2021Ю0949 от 13.03.2023 количество выявленных неучтенных киловатт составило 108 300 кВт.ч.

Руководствуясь п. 187 Основных положений был произведен расчет стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии за период с 12.09.2022 по 13.03.2023 на сумму 802 989,05 руб.

Направленная, в адрес ответчика претензия N 15-04-05/949 от 20.04.2023, оставлена последним без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в Арбитражный суд Астраханской области с настоящим исковым заявлением.

Арбитражный суд Астраханской области, на основании статей 309, 310, 543, 544 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту - ГК РФ), руководствуясь требованиями постановления Правительства РФ от 04.05.2012 N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - правила N 442), оценив в порядке статей 67, 68, 71 АПК РФ фактические обстоятельства дела и представленные сторонами в материалы дела доказательства, пришёл к выводу о доказанности истцом факта безучётного потребления электроэнергии и пришёл к выводу об удовлетворении исковых требований в заявленном истцом размере.

Судебная коллегия находит выводы суда первой инстанции правильными, соответствующими нормам действующего законодательства и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статья 307 ГК РФ предусматривает, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 541 ГК РФ, энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяются в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

В соответствии с положениями статьи 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 статьи 543 ГК РФ, абонент обязан обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность эксплуатируемых энергетических сетей, приборов и оборудования, соблюдать установленный режим потребления энергии, а также немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

Гарантирующие поставщики и сетевые организации вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также проводить проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления электрической энергии (пункт 169 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" (далее по тексту - Основные положения).

Под "безучетным потреблением", в соответствии с п. 2 Основных положений, понимается - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности).

Выявление безучетного потребления осуществляется при плановой или внеплановой проверке приборов учета. Проверка приборов учета должна производится не реже 1 раза в год (п. 170 Основных положений).

По результатам проверки оформляется Акт проверки приборов учета, в котором должна быть указана, в том числе информация о наличии (об отсутствии) безучетного потребления. Кроме того, безучетное потребление может быть выявлено в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: Гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление...".

Объем безучетного потребления рассчитывается сетевой организацией и направляется гарантирующему поставщику (энергосбытовой организации) вместе с Актом о неучтенном потреблении.

Согласно пункту 178 Основных положений при составлении Акта о неучтенном потреблении должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление, обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая организация).

Кроме того, в соответствии с пунктом 166 Основных положений установлено, что в случае если для проведения проверки приборов учета сетевой организации требуется допуск к энергопринимающим устройствам потребителя (объекту по производству электрической энергии (мощности)), то сетевая организация за 5 рабочих дней до планируемой даты проведения проверки уведомляет потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке) о дате и времени проведения такой проверки, а также о последствиях ее недопуска к расчетным приборам учета.

В соответствии с Основными положениями - стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного безучетного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема безучетного потребления) рассчитывается и взыскивается гарантирующим поставщиков (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) с потребителя по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)) на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности) в объеме безучетного потребления:

-выставляется гарантирующим поставщиком (энергосбытовой организацией) по договору, обеспечивающему продажу электроэнергии;

- должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления;

- должен быть оплачен потребителем в срок, установленный в договоре, обеспечивающем продажу электроэнергии.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2017 N 301-ЭС17-8833 дано толкование пункта 2 Правил N 442, согласно которому, применительно к обстоятельствам настоящего дела, такие действия потребителя как нарушение (повреждение) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, являются основанием для применения расчетного способа определения объема электроэнергии, подлежащего оплате, а совершение указанных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета.

Судом первой инстанции установлено, что основанием для применения расчетного способа определения объема потребленной ответчиком электрической энергии (безучетного потребления) явилось нарушение целостности пломбы ЭСО N АСТ0032192. Такое нарушение относится к первой группе нарушений.

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Правил N 442).

В соответствии с п. 139 Основных положений "обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета".

Факт неисполнения потребителем обязанности по сохранности установленных на приборе учета пломб знаков визуального контроля подлежит доказыванию гарантирующим поставщиком и/или сетевой организацией. К числу таких доказательств относятся акт проверки расчетных приборов учета и акт о неучтенном потреблении.

В подтверждение исковых требований, истцом представлен Акт о неучтенном потреблении электроэнергии N 2021Ю0949 от 13.03.2023, составленный при участии потребителя - Абдуллаева М.А., о чем свидетельствует отметка "отказ потребителя от подписи" в связи с несогласием с актом, а также фото, видеофиксацией процедуры проверки.

Рассмотрев материалы дела, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о том, что спорный Акт о неучтенном потреблении электроэнергии составлен в соответствии с пунктом 193 Правил N 442, в Акте имеются сведения о потребителе, способе и месте осуществления безучетного потребления электрической энергии, сведения о приборах учета, указано допущенное потребителем нарушение.

Суд первой инстанции, признавая обоснованными заявленные требования истца, правомерно руководствовался следующим.

В соответствии с пунктом 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13 января 2003 года N 6 (далее по тексту - Правила N 6), потребитель обязан обеспечивать содержание электроустановок в работоспособном состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями настоящих Правил и других нормативно-технических документов. Организация эксплуатации средств учета электроэнергии должна вестись в соответствии с требованиями действующих НТД и инструкций заводов-изготовителей (пункты 4.2, 2.11.4).

Неисполнение потребителем закрепленной законодателем обязанности, в частности, по обеспечению сохранности пломб (средств визуального контроля), нанесенных на средство измерения, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным прибором учета (абзац третий пункта 2.11.17 Правил N 6), и влечет применение к такому потребителю последствий, установленных Правилами N 442 для случаев безучетного потребления.

Пунктом 4.1.15, 4.1.16, 4.1.17 Договора энергоснабжения стороны установили, что Потребитель обязан письменно сообщать Гарантирующему поставщику обо всех нарушениях схем и неисправностях в работе приборов учета электрической энергии в течение суток со дня обнаружения, а также осуществлять замену и поверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе Абонента, в установленные ГОСТом сроки.

Поскольку абонент несет ответственность за сохранность и целостность всех пломб, замков и прочих устройств, предназначенных для защиты средств учета и вводной коммутационной аппаратуры, то срыв или нарушение установленных замков и пломб квалифицируются как безучетное пользование абонентом энергией.

С учетом изложенного, исходя из положений действующего законодательства, обязанность обеспечивать сохранность пломб, знаков визуального контроля на всей системе учета является обязанностью потребителя.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, факт повреждения пломбы ЭСО N АСТ0032192 при проверке 13.03.2023 зафиксирован в Акте N 2021Ю0949, а также на фотоснимках, и видео-файле (представленным в суде апелляционной инстанции), где на пломбе ЭСО NАСТ0032192 видно проявление надписи "вскрыто".

Эти обстоятельства лицами, участвующими в деле не оспариваются.

На основании изложенного выше, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу, что повреждения пломбы ЭСО N АСТ0032192 является достаточным основанием для квалификации действий потребителя в качестве безучетного потребления по первой группе.

Доводы предпринимателя об отсутствии его вины в повреждении пломбы, отклоняются апелляционной коллегией судей на основании следующего.

При заключении договора энергоснабжения от 11.01.2021 предприниматель выразил согласие со всеми его условиями, в том числе и с пунктами 4.1.14, 4.1.15, возлагающими на предпринимателя обязанность обеспечивать сохранность на своей территории расчетных приборов учета, принадлежащих гарантирующему поставщику, сетевой организации иным владельцам электрических сетей, к которым подлечены электроустановки потребителя, а также осуществлять замену и проверку расчетных приборов учета, находящихся на балансе потребителя в установленные ГОСТом сроки.

Пломбы обеспечивают защиту средства измерения от несанкционированного доступа к нему и результатам его измерений, что является условием нормальной эксплуатации прибора учета и, как следствие, использования его результатов измерений при расчетах.

Как верно указал суд первой инстанции, в рассматриваемом случае в ходе проверки 13.03.2023 сетевая организация установила срыв пломбы на электрическом счетчике, что не требует установления факта искажения данных об объеме потребления электрической энергии в результате нарушения пломбы. Таким образом, нарушение (повреждение, отсутствие) пломбы на приборе учета является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученного потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного. Отсутствие признаков вмешательства в схему приборов и исправность самого прибора не освобождают ответчика от ответственности по обеспечению сохранности прибора учета. При этом техническая-исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при нарушении пломб идет вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Аналогичный правовой подход сформировался в судебной практике (Определение Верховного Суда РФ от 06.08.2021 по делу N 304-ЭС-21-13018, постановление Арбитражный суд Поволжского Округа от 15.06.2021 по делу N А12- 25550/2020, постановление Арбитражный суд Северо-Западного Округа от 29.09.2021 по делу N А44-6016/2020, от 20.04.2021 по делу NА45-6105/2020, постановление Арбитражный суд Северо-Кавказского Округа от 17.03.2021 по делу N А32-37028/2019).

Довод ответчика о том, что прибор учета не находится в границах его балансовой принадлежности, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку схематично границы балансовой принадлежности объектов электроэнергии (энергопринимающих устройств) и эксплуатационной ответственности сторон указаны в однолинейной схеме присоединения энергопринимающих устройств (Акт об осуществлении технологического присоединения N 484399 от 14.12.2020). Сети сетевой организации показываются черной линией, сети ответчика отражены черной пунктирной линией, таким образом, прибор учета находится в границах балансовой принадлежности ответчика.

В силу пункта 186 Основных положений N 442 расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 настоящего документа в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учега), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии, Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа.

Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, -определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 187 Основных положений N 442).

Расчет безучетного потребления электрической энергии произведен согласно приложению N 3 Постановления Правительства РФ от 04.05.2012 г. N 442 (в ред. от 30.12.2012 г.) "О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии" - если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергонринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, по формуле:

W=Pмакс - Т, где:

Рмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продаж)' электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

Т - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

В силу требований п. 195-196 Основных положений и Приложения N 3 к Основным положениям у гарантирующего поставщика нет правовых оснований и полномочий по расчету объема безучетного потребления электроэнергии.

В рассматриваемом случае объем безучетного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в соответствии с п.187, пп. "а" п. 1 Приложения N 3 Основных положений N 442.

Так как предыдущая проверка измерительного комплекса по договору N 400308 проводилась - 01.07.2022, период расчета по Акту неучтенного потребления N 2021Ю0949 принят с 12.09.2022 по 13.03.2023 (дата составления акта о неучтенном потреблении) - 182 дня или 4368 часов.

Расчет истца судами первой и апелляционной инстанции проверен и признан правильным. Объем неучтенной электроэнергии составил: 108 300 кВт/ч.

Контррасчет и доказательства того, что примененный порядок расчета, при наличии факта безучетного потребления электроэнергии, не соответствует императивным нормам Правил N 442, ответчик в материалы настоящего дела не представил.

При таких обстоятельствах, поскольку факт выявленного безучетного потребления электрической энергии, ее объем в количественном и стоимостном выражении подтверждены материалами дела, доказательств оплаты задолженности в материалы дела не представлено, суд апелляционной инстанции считает, что исковые требования истца о взыскании стоимости безучетного потребления электрической энергии правомерно удовлетворены в заявленном истцом размере.

При распределении судебных расходов судом первой инстанции не допущено нарушений норм процессуального права. Доказательств обратного не установлено, а апеллянтом не представлено.

Ссылки жалобы на то, что претензия и счет на оплату стоимости выявленного безучетного потребления электрической энергии им не получены, поскольку фактически ответчик проживает по адресу: г. Астрахань, ул. Фадеева, д. 19, а по адресу регистрации: г. Астрахань, ул. Берзина, д. 43 почту не получает, не могут быть приняты во внимание на основании следующего.

Как следует из материалов дела, претензия N 15-04-05/949 по Акту о неучтенном потреблении электрической энергии направлялась 20.04.2023 на имя Абдуллаева Магомеда Абдуллаевича по адресу: г. Астрахань, ул. Берзина, д. 43, согласно реквизитам указанных в договоре энергоснабжения N 400308 от 11.01.2021 (л.д.66-67).

Согласно п. 4.1.16. договора энергоснабжения N 400308 от 11.01.2021 - при изменении своего наименования, организационно- правовой формы, ведомственной принадлежности, юридического адреса, банковских реквизитов, смене руководителя, фактического местонахождения и переходе права собственности (иного права) на объект энергоснабжения, а так же в случае изменения сведений, указанных в п. 1.3 настоящего Договора, уведомлять гарантирующего поставщика в течении 5 дней с момента наступления соответствующего события.

В адрес ПАО "АЭСК" сведений об изменении реквизитов не поступало. Таким образом, истцом направлена претензия и счет на оплату по имеющемуся адресу.

Доводы апеллянта о нарушении судом первой инстанции норм процессуального закона, которое выразилось в рассмотрении настоящего дела в отсутствие надлежащего извещения ответчика о месте и времени судебного разбирательства, что лишило последнего возможности представить мотивированные возражения по существу иска, суд апелляционной инстанции отклоняет как противоречащие фактическим обстоятельствам дела.

По правилам части 1 статьи 153 АПК РФ разбирательство дела осуществляется в судебном заседании арбитражного суда с обязательным извещением лиц, участвующих в деле, о времени и месте заседания.

Согласно статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном названным Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено этим Кодексом.

Информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" не позднее чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено указанным Кодексом. Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

Как следует из материалов дела, определение Арбитражного суда Астраханской области от 13.06.2023 о принятии искового заявления к производству, подготовке и назначении предварительного судебного заседания направлено по адресу: г.Астрахань, ул. Берзина, д.43, то есть по адресу, указанному в договоре как юридический адрес, вышеуказанное почтовое отправление (почтовый идентификатор 414025 50 82100 0) вернулось в суд первой инстанции с отметкой "истек срок хранения" (л.д.98).

Кроме того, вышеуказанное определение суда первой инстанции направлено по адресу: Астраханская область, Наримановский район, с. Разночиновка, ул. Южная, д. 1, то есть по адресу, указанному в договоре как почтовый адрес, вышеуказанное почтовое отправление (почтовый идентификатор 414025 50 82101 7) получено Борзаевым 26.06.2023 (л.д.95).

Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014 N 234 утверждены Правила оказания услуг почтовой связи, пункт 34 которых в редакции Приказа Минэкономсвязи России от 13.02.2018 N 61 предусматривает, что почтовые отправления разряда "Судебное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 дней.

Доказательств ненадлежащего исполнения органом почтовой связи обязанностей по вручению почтового отправления с почтовыми идентификаторами 414025 50 82100 0, 414025 50 82101 7 в материалы настоящего дела не представлено.

Согласно положениям статьи 165.1 ГК РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 161.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68 указанного постановления Пленума).

Таким образом, действуя добросовестно, ответчик должен был организовать прием почтовой корреспонденции по юридическому адресу, или принять меры к информированию почтового отделения связи по месту нахождения о необходимости пересылки почтовой корреспонденции по фактическому адресу своего местонахождения (пункт 45 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Министерства связи и массовых коммуникаций от 31.07.2014 N 234).

Таким образом, ответчик в силу статей 122 и 123 АПК РФ был надлежащим образом извещен судом первой инстанции о рассмотрения дела и у ответчика была возможность предоставить отзыв на иск, явиться лично либо направить представителя в судебное заседание для оглашения своей правовой позиции по делу.

Иные доводы жалобы отклоняются судом апелляционной инстанции, поскольку не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм права и по существу сводятся к несогласию арбитражного управляющего с оценкой имеющихся в материалах дела доказательств и установленных судом обстоятельств.

При таких обстоятельствах, разрешая спор, суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал представленные доказательства, установил все имеющие значение для дела обстоятельства, сделал правильные выводы по существу требований заявителя, а также не допустил при этом неправильного применения норм материального и процессуального права.

Оценивая изложенные в жалобе доводы, суд апелляционной инстанции считает, что в ней отсутствуют ссылки на факты, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, имели бы юридическое значение и могли бы повлиять в той или иной степени на принятие законного и обоснованного судебного акта при рассмотрении заявленных требований по существу. Податель жалобы не ссылается на доказательства, опровергающие выводы суда первой инстанции. В целом, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, направлены на переоценку выводов суда первой инстанции, поскольку, не опровергая их, они сводятся исключительно к несогласию с оценкой представленных в материалы дела доказательств, что в силу положений статьи 270 АПК РФ не является основанием для отмены либо изменения обжалуемого судебного акта.

Апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после его принятия.

Руководствуясь статьями 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Астраханской области от 14 июля 2023 года по делу N А06-5082/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Ф. Котлярова

Судьи

Т.С. Борисова О.А. Дубровина