|
12 октября 2023 г.
|
Дело N А27-15795/2022
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023 г.
Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2023 г.
Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Бородулиной И.И.,
судей Зайцевой О.О., Павлюк Т.В.
при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палевый В.Н.
рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы Банка ВТБ (ПАО) (07АП-6838/2023) на определение 14.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15795/2022 (судья Бакулин А.В.)
по заявлению Банка ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург
об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Фадеева Станислава Станиславовича, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк,
УСТАНОВИЛ:
определением от 17.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении гражданина Фадеева Станислава Станиславовича (03.01.1976 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, страховой номер: 040-435- 846-28, ИНН 421707592815, место жительства: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Малошик Максим Витальевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.11.2022 N 220 (7421), размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.11.2022.
В арбитражный суд 21.12.2022 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N 623/4707-0002061 в размере 111 306,73 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 52,2 кв.м., этаж N1, кадастровый номер: 42:30:0605054:2027, адрес объекта: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39; задолженность по кредитному договору N 625/0040-1313907 в размере 1 077 437, 51 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника в размере 25 343,68 руб. по уплате пени
Определением от 14.07.2023 отказал Банку ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов Фадеева Станислава Станиславовича, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк
Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, а именно:
- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 в размере 1 077 437,51 руб., в том числе: 985 504,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 91 933,49 руб. - задолженность по плановым процентам;
- учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, требования в размере 25 343,68 руб. по уплате пени.
В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что отказ от требований по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 не заявлял в суде первой инстанции, задолженность не погашена на дату вынесения оспариваемого судебного акта.
Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.
Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы Банка и наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.
Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.
В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.
По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.
С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.
Установление требований кредиторов в процедуре реализации имущества осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).
По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.
Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком ВТБ, которые возникли их неисполненных денежных обязательств по кредитным договорам от 07.12.2012 N 623/4707-0002061 и от 03,12.202 N 625/0040-1313907.
По состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2012 N 623/4707-0002061 составила 111 306,73 руб., из которых:110 787,47 руб.-остаток ссудной задолженности; 519,26 руб. - задолженность по плановым процентам;
В качестве обеспечения по кредитному договору: от 07.12.2012 N 623/4707-0002061 должником предоставлен залог: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 52,2 кв. м., этаж N 1, кадастровый номер 42:30:0605054:2027, адрес объекта: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39.
По состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 со
