Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 07АП-6838/23 по делу N А27-15795/2022

г. Томск

12 октября 2023 г.

Дело N А27-15795/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 05.10.2023 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 12.10.2023 г.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Бородулиной И.И.,

судей Зайцевой О.О., Павлюк Т.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Палевый В.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жалобы Банка ВТБ (ПАО) (07АП-6838/2023) на определение 14.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15795/2022 (судья Бакулин А.В.)

по заявлению Банка ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург

об установлении размера требований кредитора и включении их в реестр требований кредиторов в деле о банкротстве Фадеева Станислава Станиславовича, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк,

УСТАНОВИЛ:

определением от 17.11.2022 Арбитражного суда Кемеровской области в отношении гражданина Фадеева Станислава Станиславовича (03.01.1976 года рождения, место рождения: город Новокузнецк, Кемеровская область, страховой номер: 040-435- 846-28, ИНН 421707592815, место жительства: Кемеровская область, город Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39) введена процедура реструктуризации долгов, финансовым управляющим утвержден Малошик Максим Витальевич. Указанные сведения опубликованы в газете "Коммерсантъ" 26.11.2022 N 220 (7421), размещены в Едином федеральном реестре сведений о банкротстве 22.11.2022.

В арбитражный суд 21.12.2022 поступило заявление Банка ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург об установлении размера требований кредитора. Заявитель просит включить в реестр требований кредиторов должника задолженность по кредитному договору N 623/4707-0002061 в размере 111 306,73 руб., как обеспеченные залогом имущества должника: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 52,2 кв.м., этаж N1, кадастровый номер: 42:30:0605054:2027, адрес объекта: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39; задолженность по кредитному договору N 625/0040-1313907 в размере 1 077 437, 51 руб., учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника в размере 25 343,68 руб. по уплате пени

Определением от 14.07.2023 отказал Банку ВТБ (ПАО), г. Санкт-Петербург в удовлетворении заявления о включении требований в реестр требований кредиторов Фадеева Станислава Станиславовича, Кемеровская область - Кузбасс, город Новокузнецк

Не согласившись с вынесенным судебным актом, Банк ВТБ обратился с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить, а именно:

- включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника, требования по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 в размере 1 077 437,51 руб., в том числе: 985 504,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 91 933,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

- учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника, требования в размере 25 343,68 руб. по уплате пени.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ссылается на то, что отказ от требований по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 не заявлял в суде первой инстанции, задолженность не погашена на дату вынесения оспариваемого судебного акта.

Отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представлен.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания после отложения, явку своих представителей не обеспечили, что в силу части 1 статьи 266, части 9 статьи 158, части 3 статьи 156 АПК РФ не препятствует рассмотрению дела в их отсутствие.

Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в обжалуемой части в порядке статьи 268 АПК РФ, арбитражный суд апелляционной инстанции приходит к выводу об обоснованности доводов апелляционной жалобы Банка и наличии оснований для изменения определения суда первой инстанции.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Апелляционный суд исходит из того, что в соответствии с пунктом 6 статьи 16 Закона о банкротстве требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Согласно статьям 71, 100 Закона о банкротстве арбитражный суд проверяет обоснованность заявленных требований и наличие оснований для их включения в реестр требований кредиторов. При рассмотрении обоснованности требования кредитора подлежат проверке доказательства возникновения задолженности в соответствии с материально-правовыми нормами, которые регулируют обязательства, не исполненные должником.

В соответствии с процессуальными правилами доказывания (статьи 65, 68 АПК РФ) заявитель обязан доказать допустимыми доказательствами правомерность своих требований.

По результатам рассмотрения выносится определение арбитражного суда о включении или об отказе во включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 26 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется арбитражным судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором, с другой стороны. Требование кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов.

С учетом специфики дел о банкротстве, при установлении требований кредиторов в деле о банкротстве установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Установление требований кредиторов в процедуре реализации имущества осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 Закона о банкротстве (пункт 4 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

По смыслу пункта 3 статьи 137 Закона о банкротстве требования по взысканию неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций учитываются отдельно в реестре требований кредиторов и подлежат удовлетворению после погашения основной суммы задолженности и причитающихся процентов.

Как следует из материалов дела, должник имеет неисполненные денежные обязательства перед Банком ВТБ, которые возникли их неисполненных денежных обязательств по кредитным договорам от 07.12.2012 N 623/4707-0002061 и от 03,12.202 N 625/0040-1313907.

По состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору от 07.12.2012 N 623/4707-0002061 составила 111 306,73 руб., из которых:110 787,47 руб.-остаток ссудной задолженности; 519,26 руб. - задолженность по плановым процентам;

В качестве обеспечения по кредитному договору: от 07.12.2012 N 623/4707-0002061 должником предоставлен залог: квартира, назначение: жилое помещение, площадь 52,2 кв. м., этаж N 1, кадастровый номер 42:30:0605054:2027, адрес объекта: Кемеровская область, г. Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39.

По состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 составила 1 102 781,19 руб., из которых: 985 504,02 руб. - остаток ссудной задолженности; 91 933,49 руб. - задолженность по плановым процентам; -25 343,68 руб. - задолженность по пени;

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении требований, исходил из того, что задолженность по кредитному договору от 07.12.2012 N 623/4707-0002061 была погашена в процессе рассмотрения заявления Банка ВТБ (ПАО) о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

Судебная коллегия суда апелляционной инстанции соглашается с указанными выводами суда первой инстанции как согласующимися с нормами права и представленными в дело доказательствами.

Между тем, судом не учтено следующее.

По состоянию на 16.11.2022 общая сумма задолженности по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 составила 1 102 781,19 руб., из которых:

- 985 504,02 руб. - остаток ссудной задолженности;

- 91 933,49 руб. - задолженность по плановым процентам;

- 25 343,68 руб. - задолженность по пени;

Отказ от требований по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 Банк ВТБ (ПАО) не заявлял, задолженность на дату вынесения оспариваемого судебного акта не была погашена.

Расчет задолженности, представленный в материалы дела, судом проверен, признан верным, сторонами не оспорен.

Доказательства погашения задолженности по договору в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах требование Банка подлежит удовлетворению в указанной части.

С учетом изложенного, определение Арбитражного суда Кемеровской области по рассматриваемому делу подлежит изменению на основании пункта 1 части 1 статьи 270 АПК РФ в связи с неполным выяснением обстоятельств, имеющих значение для дела, апелляционная жалоба - удовлетворению.

В порядке выполнения требований пункта 2 статьи 269 АПК РФ Седьмой арбитражный апелляционный суд считает необходимым принять по делу новый судебный акт об удовлетворении заявления Банка.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение от 14.07.2023 Арбитражного суда Кемеровской области по делу N А27-15795/2022 изменить, принять по делу новый судебный акт.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов должника Фадеева Станислава Станиславовича, 03.01.1976 г.р., место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., СНИЛС 040-435-846-28, ИНН 421707592815, 654054, г. Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39, требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) по кредитному договору от 03.12.2020 N 625/0040-1313907 в размере 1 077 437,51 руб., в том числе: 985 504,02 руб. - остаток ссудной задолженности, 91 933,49 руб. - задолженность по плановым процентам; учесть отдельно в реестре требований кредиторов должника Фадеева Станислава Станиславовича, 03.01.1976 г.р., место рождения: г. Новокузнецк Кемеровской обл., СНИЛС 040-435-846-28, ИНН 421707592815, 654054, г. Новокузнецк, ул. Новоселов, д. 41, кв. 39, требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в размере 25 343,68 руб. по уплате пени.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления его в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Арбитражный суд Кемеровской области.

Председательствующий судья

И.И. Бородулина

Судьи

О.О. Зайцева Т.В. Павлюк