Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 09АП-63250/23 по делу N А40-59440/2022

город Москва

12 октября 2023 г.

Дело N А40-59440/22

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Сергеевой А.С.,

судей: Верстовой М.Е., Мартыновой Е.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Соколовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ПАО "Совкомбанк" на решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года по делу N А40-59440/22

по иску ПАО "Совкомбанк" (ОГРН: 1144400000425, ИНН: 4401116480)

к ООО "Ямское Поле" (ИНН 7723786981, ОГРН 1117746078724),

третьи лица: ПАО "Мостотрест" (ИНН: 7701045732), ООО "ЛСР. Строительство - Северо-Запад" (ИНН: 7802862265), ООО "Проектдевелопмент" (ИНН: 6685042560),

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Санин А.С. по доверенности от 23.05.2023;

от ответчика: не явился, извещен;

от третьих лиц: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РТС-Капитал" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ООО "Ямское поле" о взыскании 367 351 654 руб. 04 коп., из которых 324 591 332 руб. 75 коп. - сумма задолженности по оплате Денежных требований, переданных по Реестрам по договору факторинга N 10256 от 26.08.2020; 37 847 431 руб. 15 коп. - сумма второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную за период с 02.02.2021 по 28.02.2022 включительно, на сумму первых платежей; 4 912 890 руб. 14 коп. - сумма неустойки, начисленной на остаток суммы первых платежей за период с момента образования задолженности по 28.02.2022 включительно в размере 4 912 890 руб. 14 коп., а также взыскании суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, начисленную по ставке 10% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 185 701 689,01 руб. за период с 01.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание; суммы второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание начисленную по ставке 12% годовых на остаток суммы первых платежей в размере 97 667 350,10 руб. за период с 01.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства, а также НДС 20% на полученную в результате расчета сумму второй части вознаграждения за факторинговое обслуживание, суммы неустойки, начисленной по ставке 0,1% за каждый день просрочки на остаток суммы первых платежей в размере 283 369 039,11 руб. за период с 01.03.2022 до момента фактического исполнения обязательства.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.12.2022 произведена замена ООО "РТС-Капитал" на правопреемника ПАО "Совкомбанк".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, истец подал апелляционную жалобу, в которой просил отменить решение Арбитражного суда города Москвы и принять по делу новый судебный акт об оставлении искового заявления без рассмотрения.

В судебном заседании представитель истца поддержал доводы апелляционной жалобы.

Ответчик и третьи лица в судебное заседание представителей не направили, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Дело рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие ответчика и третьих лиц.

Девятый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело по правилам статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив доводы апелляционной жалобы, исследовав и оценив представленные доказательства, считает решение суда подлежащим отмене.

Заявляя исковые требования, истец указал, что между сторонами заключен договор факторинга N 10256 от 26.08.2020 (далее - Договор факторинга), в соответствии с которым Ответчик уступил Истцу денежные требования к Дебиторам. Фактор свои обязательства исполнил, однако Дебиторы не оплатили денежные требования по Реестрам в установленные в Реестрах сроки, допустили образование просроченной задолженности. Уступка денежных требований осуществлена с правом Фактора предъявлять регрессные требования по реестрам к Клиенту.

Отказывая в удовлетворении иска, суд первой инстанции исходил из отсутствия в материалах дела доказательств, подтверждающих реальное наличие задолженности у третьих лиц перед ответчиком.

Однако согласно пункту 4 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

Из содержания абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. п. 1 и 1.1 ст. 134 настоящего Федерального закона, и требований о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

В абзаце первом п. 27 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что в силу абзаца второго п. 1 ст. 63, абзаца второго п. 1 ст. 81, абзаца восьмого п. 1 ст. 94 и абзаца седьмого п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ с даты введения наблюдения, финансового оздоровления, внешнего управления и конкурсного производства требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, могут быть предъявлены только в рамках дела о банкротстве в порядке ст. ст. 71 или 100 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ.

К реестровым относятся требования, обязательства по которым у должника возникли до принятия арбитражным судом заявления о банкротстве (ст. ст. 4, 16, 71, 100, 134, 137 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве денежные обязательства и обязательные платежи являются текущими (п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ).

Девятым арбитражным апелляционным судом установлено, что Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.01.2023 по делу N А40-225803/22 введена процедура наблюдения в отношении ООО "Ямское поле".

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.06.2023 по делу N А40-225803/22, признаны обоснованными и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Ямское Поле" требования ПАО "Совкомбанк" в размере 1 184 642 633,43 руб., из которых: 1 143 335 049,66 руб.- основной долг, 41 307 583,77 руб.- неустойка.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.08.2023 (резолютивная часть от 11.07.2023) по делу N А40-225803/22 ООО "Ямское Поле" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство.

Согласно пункту 42 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если в судебном заседании была объявлена только резолютивная часть судебного акта о введении процедуры, применяемой в деле о банкротстве, утверждении арбитражного управляющего либо отстранении или освобождении арбитражного управляющего от исполнения возложенных на него обязанностей, продлении срока конкурсного производства или включении требования в реестр (часть 2 статьи 176 АПК РФ), то датой соответственно введения процедуры, возникновения либо прекращения полномочий арбитражного управляющего, продления процедуры или включения требования в реестр (возникновения права голоса на собрании кредиторов) будет дата объявления такой резолютивной части, при этом срок на обжалование этого судебного акта начнет течь с даты изготовления его в полном объеме.

Резолютивная часть обжалуемого решения по настоящему делу объявлена судом первой инстанции 19.07.2023, то есть после открытия 11.07.2023 в отношении Ответчика конкурсного производства.

Таким образом, требования истца подлежат установлению в рамках дела о несостоятельности (банкротстве), исковое заявление по настоящему делу - оставлению без рассмотрения в соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 148 АПК РФ.

Согласно пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае оставления заявления без рассмотрения арбитражными судами.

Руководствуясь статьями 110, 148, 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 28 июля 2023 года по делу N А40-59440/22 отменить.

Исковое заявление ПАО "Совкомбанк" оставить без рассмотрения.

Возвратить из федерального бюджета ПАО "Совкомбанк" (ОГРН: 1144400000425) 200 000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 507 от 17.03.2022 по иску и 3000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 3342873 от 25.08.2023 по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.С. Сергеева

Судьи

М.Е. Верстова Е.Е. Мартынова