Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 12 октября 2023 г. N 09АП-59356/23 по делу N А40-130413/2022

г. Москва

12 октября 2023 г.

Дело N А40-130413/22

Резолютивная часть постановления объявлена 05 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ж.В. Поташовой,

судей М.С. Сафроновой, Н.В. Юрковой,

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Хрулева Александра Валентиновича на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 об отказе в удовлетворении заявления об исключении требований Коваленко Сергея Юрьевича из реестра требований кредиторов должника Хрулева Александра Валентиновича, вынесенное в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Хрулева Александра Валентиновича

при участии в судебном заседании: Коваленко С.Ю. - лично,паспорт

иные лица не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

решением от 29.07.2022 Арбитражный суд города Москвы признал Хрулева Александра Валентиновича (дата, место рождения: 26.03.1970, г. Москва, место жительства: 117525, г. Москва, ул. Днепропетровская, д. 23, к. 3, кв. 159, ИНН 772638390197, СНИЛС 09606909400) несостоятельным (банкротом), ввел в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев., утвердил финансовым управляющим должника Холкина С.Б. (ИНН 502300025807, регистрационный номер 10822 в сводном государственном реестре арбитражных управляющих, адрес для корреспонденции: 141018, Московская область, г. Мытищи, а/я 541, член ААУ "ЦФОП АПК").

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 10.10.2022 признаны обоснованными и включены требования Коваленко С.Ю. в третью очередь реестра требований кредиторов Хрулева А.В. в размере 14 098 000 руб. - сумма займа, 699 503,63 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходов по оплате госпошлины.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

18.04.2023 должник Хрулев А.В. обратился в арбитражный суд с заявлением об исключении требований Коваленко С.Ю. в размере 14 857 503,63 руб. из реестра требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 14.08.2023 в удовлетворении заявления об исключении требований Коваленко С.Ю. из реестра требований кредиторов должника Хрулева А.В. отказано.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, должник Хрулев А.В. обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит указанное определение суда первой инстанции отменить, исключить конкурсного кредитора Коваленко С.Ю. из реестра кредиторов должника Хрулева А.В., заявленные требования удовлетворить.

В судебное заседание апеллянт не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

Кредитор Коваленко С.Ю. в судебном заседании возражал на доводы апелляционной жалобы, указывая на ее необоснованность, представил письменные возражения, которые приобщены к материалам дела. Просил определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

Согласно п. 6 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем исключительно на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер, если иное не определено настоящим пунктом.

Решением от 06.07.2020 по делу N 2-922/20, оставленным без изменения апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 18.10.2021, определением Судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции от 03.03.2022, Чертановский районный суд города Москвы удовлетворил иск и взыскал с Хрулева А.В. в пользу Коваленко С.Ю. сумму займа 14 098 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами 699 503,63 руб., расходы по оплате госпошлины 60 000 руб., а всего 14 857 503,63 руб.

Определением от 10.10.2022 по делу N А40-130413/22 Арбитражный суд города Москвы признал обоснованным и включил требование Коваленко Сергея Юрьевича в третью очередь реестра требований кредиторов в размере 14 098 000 руб. - сумма займа, 699 503,63 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами, 60 000 руб. - расходы по оплате госпошлины.

Согласно п. 10 ст. 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" при полном или частичном погашении требований кредиторов правило абзаца первого пункта 6 статьи 16 Закона о банкротстве об исключении требований кредиторов из реестра исключительно на основании судебных актов не применяется, арбитражный управляющий (реестродержатель) вносит в реестр сведения о погашении требований самостоятельно, причем данное правило применяется во всех процедурах банкротства.

Согласно п. 24 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" если конкурсные кредиторы полагают, что их права и законные интересы нарушены судебным актом, на котором основано заявленное в деле о банкротстве требование (в частности, если они считают, что оно является необоснованным по причине недостоверности 3 доказательств либо ничтожности сделки), то на этом основании они, а также арбитражный управляющий вправе обжаловать в общем установленном процессуальным законодательством порядке указанный судебный акт, при этом в случае пропуска ими срока на его обжалование суд вправе его восстановить с учетом того, когда подавшее жалобу лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов.

Решение суда общей юрисдикции об установлении обязательств должника перед другими лицами, а также размера этих обязательств, включенных в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве должника, подлежит обжалованию конкурсным кредитором в порядке гражданского судопроизводства (п. 14 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 4 (2018)" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 26.12.2018) (ред. от 01.06.2022)). В соответствии с п. 8 Постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 N 29 (ред. от 21.12.2017) "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при рассмотрении арбитражными судами заявлений конкурсных кредиторов об исключении их собственных требований из реестра требований кредиторов следует учитывать, что согласно пункту 1 статьи 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Поскольку реализация требования к должнику представляет собой одну из форм осуществления гражданского права, кредитор вправе отказаться от его реализации. В этом случае арбитражный суд выносит определение об исключении требований такого кредитора из реестра.

В порядке ст. 65 АПК РФ должник, финансовый управляющий не представили доказательства полного или частичного погашения требований кредитора Коваленко С.Ю., включенных в реестр требований кредиторов, доказательства пересмотра решения Чертановского районного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N 2-922/20 в порядке гражданского судопроизводства, а также доказательства подачи Коваленко С.Ю. заявления об исключении его требования из реестра требований кредиторов.

Учитывая то, что решение Чертановского районного суда города Москвы от 06.07.2020 по делу N 2-922/20 вступило в законную силу, арбитражный суд не принимает возражения должника, финансового управляющего со ссылкой на дело N А40-241821/2020 о банкротстве конкурсного кредитора Коваленко С.Ю.

На основании изложенного, а также учитывая то, что в порядке п. 10 ст. 16 Закона о банкротстве разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, арбитражный суд пришел к выводу, что не подлежит удовлетворению заявление об исключении требований Коваленко С.Ю. из реестра требований кредиторов должника Хрулева А.В.

Судебная коллегия соглашается с такими выводами первой инстанции, основанными на законе и фактических обстоятельствах дела.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов определения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции определения с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда г. Москвы от 14.08.2023 по делу N А40-130413/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения. Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Ж.В. Поташова

Судьи

М.С. Сафронова Н.В. Юркова