Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-64985/23 по делу N А40-128512/2021

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-128512/21

Резолютивная часть постановления объявлена 10.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объеме 13.10.2023.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи М.С. Сафроновой,

судей Ж.В. Поташовой, Ю.Н. Федоровой

при ведении протокола секретарем судебного заседания М.С. Чапего,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ООО "Компания Стар" на определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-128512/21, вынесенное судьей Лобовой Т.И., в части отказа в увеличении лимита расходов на привлечение на период до завершения конкурсного производства ООО "Коллегия экспертов права "Юст энд Юрис" в размере 30 000 руб.

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ООО "Компания Стар"

лица, участвующие в деле, не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 27.09.2021 ООО "Компания Стар" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Шваренков А.А.

В Арбитражный суд г. Москвы 02.06.2023 поступило ходатайство конкурсного управляющего Шваренкова А.А. об увеличении лимитов на оплату услуг привлеченных специалистов (юриста и бухгалтера) до момента завершения/прекращения конкурсного производства в отношении ООО "Компания Стар".

Определением от 24.08.2023 суд увеличил лимит расходов на привлеченных специалистов на период до завершения/прекращения конкурсного производства в отношении должника в следующем размере: бухгалтер - 5 000 руб. в месяц, отказал в увеличении лимита расходов на привлечение ООО "Коллегия экспертов права "Юст энд Юрис" в размере 30 000 руб.

Конкурсный управляющий ООО "Компания Стар" не согласился с определением суда в части отказа в увеличении лимита расходов на привлечение ООО "Коллегия экспертов права "Юст энд Юрис", обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение в этой части отменить, заявление удовлетворить.

Отзывы на апелляционную жалобу не поступили.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Законность и обоснованность определения суда Девятым арбитражным апелляционным судом в обжалуемой части проверены в соответствии со ст. ст. 123, 156, 266, 268 АПК РФ в оспариваемой конкурсным управляющим части.

Оценив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения суда.

Как следует из материалов дела, конкурсный управляющий ООО "Компания Стар" Шваренков А.А., пользуясь правом, предоставленным пунктом 1 статьи 20.3 Закона о банкротстве, руководствуясь пунктом 6 статьи 20.7 Закона о банкротстве, 02.06.2023 обратился в арбитражный суд с заявлением об увеличении лимита расходов на проведение процедуры конкурсного производства должника, в котором просит увеличить лимит расходов на привлеченных специалистов на период до завершения/прекращения конкурсного производства в отношении ООО "Компания Стар" в следующем размере: юрист - 30 000 руб. в месяц, бухгалтер - 5 000 руб. в месяц.

В обоснование ходатайства конкурсный управляющий ссылается на следующие обстоятельства.

По данным бухгалтерской (финансовой) отчетности за 2019 год активы должника составляли 7 769 000 руб. В связи с этим лимит расходов на привлеченных специалистов составляет 328 070 руб.

Согласно отчету о ходе конкурсного производства в настоящий момент исчерпаны лимиты расходов на процедуру конкурсного производства ООО "Компания Стар" в размере 704 666,67 руб.

Однако в настоящее время рассматриваются заявления о признании сделок должника недействительными и применения последствий их недействительности, готовится заявление о привлечении к субсидиарной ответственности контролирующих должника лиц.

Как указывает конкурсный управляющий, для осуществления возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве с 27.09.2021 им был привлечен юрист с оплатой в размере 30 000 руб. ежемесячно.

Отказывая конкурсному управляющему в увеличении лимита в целях привлечения ООО "Коллегия экспертов права "Юст энд Юрис", суд первой инстанции правомерно исходил из того, что в материалах дела отсутствуют надлежащие доказательства о фактическом объеме юридических услуг, сведения о сложности судебных дел, продолжительности их рассмотрения, количестве проведенных судебных заседаний, не представлен расчет отдельно по каждому пункту перечня оказываемых услуг по договору возмездного оказания услуг, что не позволяет оценить размер оплаты с учетом критерия разумности.

Необоснованное увеличение лимита расходов может повлечь нарушение прав конкурсных кредиторов и уполномоченного органа на соразмерное удовлетворение своих требований, поскольку расходы на оплату услуг привлеченного специалиста, подлежащие оплате вне очереди, приведут к уменьшению конкурсной массы должника.

В соответствии с Единой программой подготовки арбитражных управляющих, утвержденной приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 10.12.2009 N 517, арбитражный управляющий должен обладать комплексными знаниями, включающими, в том числе, и познания в области гражданского, налогового, трудового и уголовного права, гражданского, арбитражного и уголовного процесса, бухгалтерского учета и финансового анализа, оценочной деятельности и менеджмента, для осуществления деятельности в качестве арбитражного управляющего.

Доказательств того, что арбитражный управляющий, являясь субъектом профессиональной деятельности, не имеет возможности за свой счет обеспечить такую деятельность, не представлено.

Из содержания постановления Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 15.03.2012 N 16067/11 следует, что обязанность суда по определению разумных пределов расходов на оплату услуг представителя является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты оказываемых услуг и тем самым на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

Вместе с тем деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена прежде всег, на минимизацию расходов, осуществляемых за счет имущества должника, из которого формируется конкурсная масса, направляемая на погашение требований кредиторов. Минимизация расходов, осуществляемых за счет имущества должника, не может быть обеспечена без предварительного проведения арбитражным управляющим анализа необходимости привлечения каждого специалиста с учетом действительной потребности в его услугах.

Целями применения в отношении должника процедур банкротства являются наиболее полное удовлетворение требований кредиторов, обеспечение баланса интересов кредиторов и должника, реализация их законных прав; деятельность арбитражного управляющего, утвержденного судом для проведения мероприятий соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, должна быть направлена на достижение указанных целей.

Установленные в пункте 3 статьи 20.7 Закона о банкротстве лимиты на оплату услуг специалистов, привлекаемых для обеспечения деятельности конкурсного управляющего, охватывают весь период конкурсного производства, и привлечение специалистов для оказания услуг по сопровождению процедуры банкротства с оплатой их услуг сверх таких лимитов может быть обусловлено только исключительными обстоятельствами.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции правомерно отказал конкурсному управляющему в удовлетворении ходатайства об увеличении лимита расходов на привлечение ООО "Коллегия экспертов права "Юст энд Юрис".

Определение суда законно и обоснованно. Оснований для его отмены нет.

Руководствуясь ст. ст. 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 24.08.2023 по делу N А40-128512/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

М.С. Сафронова

Судьи

Ж.В. Поташова Ю.Н. Федорова