Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 16АП-4692/21 по делу N А63-6353/2021

г. Ессентуки

16 октября 2023 г.

Дело N А63-6353/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 12.10.2023.

Постановление изготовлено в полном объёме 16.10.2023.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Казаковой Г.В., судей: Демченко С.Н. и Мишина А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем Левкиным А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Аветисяна Андрея Иосифовича на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2023 по делу N А63-6353/2021 по иску общества с ограниченной ответственностью "Экострой", п. Первомайский, Минераловодский район (ИНН 2634812831, ОГРН 1142651005749) к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Андрею Иосифовичу, г. Благодарный (ИНН 260500264950, ОГРНИП 304264235801351) о взыскании задолженности, с привлечением к участию в дело в качестве третьего лица, министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края, в отсутствии представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Экострой" (далее - истец, общество, ООО "Экострой") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю Аветисяну Андрею Иосифовичу (далее - ответчик, индивидуальный предприниматель, ИП Аветисян А.И.) о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 в размере 425 052 рублей 56 копеек и неустойки за период с 11.08.2020 по 14.12.2022 в размере 141 984 рублей 14 копеек (уточненные требования).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено министерство жилищно-коммунального хозяйства Ставропольского края (далее - министерство)

Первоначально общество обратилось с требованиями о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 в размере 487 457 рублей 88 копеек и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2020 по 08.04.2021 в размере 8 491 рубля 92 копеек.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 25.10.2021, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 27.12.2021, иск удовлетворен; распределены судебные расходы на уплату государственной пошлины.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 16.05.2022 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Ставропольского края.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты уточненные исковые требования, рассматриваемые по существу. В обоснование требований общество в иске и дополнениях к иску указал, что в период с 01.07.2020 по 31.01.2021 ответчик не оплачивал оказываемые истцом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, в связи с чем у него образовалась задолженность. На сумму долга в соответствии с условиями типового договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами начислена неустойка за период с 11.08.2020 по 14.12.2022. Попытки урегулирования спора во внесудебном порядке не привели к положительному результату. Деятельность индивидуального предпринимателя не связана с оказанием коммунальных услуг жителям многоквартирных домов, в связи с чем, к спорным правоотношениям не подлежат применению положения постановления Правительства Российской Федерации от 02.04.2020 N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которым предусмотрен мораторий на начисление исполнителями коммунальных услуг, поставщиками коммунальных ресурсов и лицами, осуществляющими управление многоквартирными домами, неустоек за несвоевременное или неполное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги (ресурсы). Ответчиком не представлено надлежащих доказательств, свидетельствующих о том, что в период с 27.03.2020 по 14.06.2020 им не осуществлялась предпринимательская деятельность.

Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2023 по делу N А63-6353/2021 исковые требования удовлетворены. Суд взыскал с ответчика в пользу истца основной долг за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.07.2020 по 31.01.2021 в размере 425 052 руб. 56 коп., неустойку за период с 11.08.2020 по 14.12.2022 в размере 141 984 руб. 14 коп.

ИП Аветисян А.И., не согласившись с принятым решением Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2023 по делу N А63-6353/2021, обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение арбитражного суда первой инстанции отменить, в удовлетворении иска отказать.

Определением суда апелляционной инстанции от 14.03.2022 апелляционная жалоба принята к производству арбитражного суда апелляционной инстанции, судебное заседание назначено на 20.04.2023.

Определением от 21.04.2023 суд апелляционной инстанции приостанавливал производство по делу до вступления в законную силу судебного акта по делу N 3а-66/2023.

Определением от 01.09.2023 суд возобновил производство по делу, судебное заседание назначено на 12.10.2023.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" на общедоступных сайтах http://arbitr.ru/ в разделе "Картотека арбитражных дел" и Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда http://16aas.arbitr.ru в соответствии положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и с этого момента является общедоступной.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме на основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В судебное заседание 12.10.2023 лица, участвующие в деле, явку представителей не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом согласно части 6 статьи 121, части 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, изложенных в пункте 5 постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", пунктов 16, 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов". В связи с изложенным, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие, в порядке, предусмотренном статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично. Арбитражный суд вправе принять отказ от иска, если он не противоречит закону и не нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Рассмотрев заявленный отказ от иска, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, суд апелляционной инстанции считает возможным его принять. Заявление об отказе от иска подписано генеральным директором ООО "Экострой" - Кяряклиевым С.В., согласно выписки из ЕГРЮЛ.

В силу пункта 4 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом, производство по делу прекращается.

Согласно пункту 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В силу пункта 3 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, одновременно с прекращением производства по делу подлежит отмене принятый судом первой инстанции по существу спора судебный акт.

Исходя из положений статей 104, 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, прекращение производства по делу является основанием для возвращения государственной пошлины по иску и апелляционной жалобе.

В силу статьи 104 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и подпункта 2 пункта 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции подлежит возврату государственная пошлина в сумме - 50 процентов.

Поскольку истцом не оплачивалась государственная пошлина по иску, с истца надлежит взыскать государственную пошлину по иску в размере 7 171 руб.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина по апелляционной жалобе подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 49, 110, 150, 268, 269, 271, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Экострой" от иска.

Решение Арбитражного суда Ставропольского края от 23.01.2023 по делу N А63-6353/2021- отменить, производство по делу прекратить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Экострой", п. Первомайский, Минераловодский район (ИНН 2634812831, ОГРН 1142651005749) в доход федерального бюджета 7 171 руб. государственной пошлины по иску.

Возвратить из средств федерального бюджета индивидуальному предпринимателю Аветисяну Андрею Иосифовичу, г. Благодарный (ИНН 260500264950, ОГРНИП 304264235801351) 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Г.В. Казакова

Судьи

С.Н. Демченко А.А. Мишин