Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 09АП-42701/23 по делу N А40-23695/2023

г. Москва

16 октября 2023 г.

Дело N А40-23695/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Мартыновой Е.Е.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу

Акционерного общества "Русгидромашмаркет" на Решение Арбитражного суда г. Москвы от 05.05.2023 по делу N А40-23695/23, принятое в порядке упрощенного производства, по иску Акционерного общества "Русгидромашмаркет" (ОГРН: 1025700766079) к Обществу с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" (ОГРН: 1027739521666) о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Русгидромашмаркет" обратился с требованием к ответчику Обществу с ограниченной ответственностью "РТС-Тендер" о взыскании 8240,10 руб. задолженности, процентов за пользование чужими денежным средствами.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 14 февраля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением арбитражного суда первой инстанции от 05.05.2023 года суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Судом установлено, что 02.02.2021 г. произвел оплату ответчику в размере 6900 руб., однако со стороны ответчика встречного исполнения не представлено, что послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из предмета и оснований заявленных исковых требований, а также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет доказывания и имеющие существенное значение для правильного разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства данного дела, руководствуясь положениями действующего законодательства, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Частью 2 ст. 3.3 Закона о закупках установлено, что функционирование электронной площадки осуществляется в соответствии с правилами, действующими на электронной площадке.

ООО "Русгидромашмаркет" при осуществлении входа в личный кабинет на сайте Оператора подписал с использованием электронной подписи заявление о присоединении поставщика к условиям Регламента работы электронной площадки "РТС-тендер" для корпоративных закупок (далее - Регламент).

Присоединившись к Регламенту, ООО "Русгидромашмаркет" выразил согласие на условия электронной площадки "РТС-тендер" и принял установленные Регламентом требования и порядок взаимодействия между участником закупочных процедур и электронной площадкой "РТС-тендер", одновременно принимая на себя риски и последствия нарушения и неисполнения таких требований.

В соответствии с пунктом 2.2 Регламента, присоединение к Регламенту предполагает полное принятие условий Регламента и всех его приложений в редакции, действующей на момент заключения, а также всех дальнейших изменений (дополнений), вносимых в Регламент, в соответствии с условиями Регламента.

Регламентом установлено, что подписка на оказание услуг - это оказание Оператором ЭП услуг по информационно-организационному и техническому обеспечению процессов, связанных с участием в закупках на ЭП, с возможностью многократного участия в процедурах закупок без ограничения количества процедур, предоставленное в соответствии с Регламентом ЭП, приобретается на определенный срок до подачи заявки на участие в закупке. Срок действия исчисляется с момента покупки. Предоставляет возможность участия либо во всех закупках, опубликованных на ЭП, либо в определенных секциях ЭП, либо в закупках, проводимых отдельными Организаторами торгов/Заказчиками в соответствующих секциях ЭП.

Согласно п. 26.1 Размер вознаграждения за Услуги Оператора ЭП определяется в соответствии с Тарифами на условиях Разового оказания услуг или приобретения Подписки на оказание услуг (в форме лимитного (пакетного) или безлимитного Тарифа).

Согласно Регламенту, услуги Оператора (Услуги) - это комплекс услуг, оказываемых Оператором по информационно- организационному и техническому обеспечению процессов, связанных с участием в закупках, на электронной площадке. Услуги включают в себя:

-организационную поддержку: предоставление доступа к электронной площадке с целью участия в закупках, обеспечение автоматизированного поиска данных, их отбора и сортировки по запросам.

-техническую поддержку: администрирование информационных систем ЭП, диагностика работоспособности и функционирования ЭП, мониторинг эффективности программных и технических средств, обеспечивающих процесс участия в закупках.

-клиентскую поддержку: услуги по формированию и актуализации информационно-консультационного обеспечения в виде руководств, инструкций, справочников и прочих материалов по работе на ЭП, услуги по консультированию клиентов путем обработки входящих звонков и/или письменных обращений, в том числе электронных, прием, регистрация, структурирование и маршрутизация обращений пользователей; информирование пользователей о ходе и результатах рассмотрения обращений; услуги по организации расчетов с клиентами в рамках Соглашения о гарантийном обеспечении, в том числе обработка транзакций и формирование сопутствующих документов.

Регламентом установлено, что одним из условий получения Услуг Оператора является приобретение Подписки на оказание услуг, что осуществляется посредством направления Клиентом Оператору ЭП заявки на оказание Услуг посредством функционала ЭП.

Согласно п. 25.10. Регламента в случае неиспользования Клиентом Услуг (отсутствие у Клиента необходимости в Услугах, невозможности получения Услуг, которая обусловлена техническими или иными причинами со стороны Клиента) стоимость оплаченных Клиентом Услуг не возвращается, при этом Услуга считается оказанной в полном объеме.

Согласно п. 25.11 Регламента в случае нарушения Клиентом любого из положений Регламента и/или Соглашения о гарантийном обеспечении в отношении оплаты вознаграждения Оператора ЭП в полном объеме, последний имеет право не оказывать Клиенту услуги до исполнения Клиентом обязательств надлежащим образом. В этом случае риск возможных убытков Клиента полностью ложится на Клиента (п. 1 ст. 406 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации).

Кроме того, вышеизложенные выводы содержатся и в судебной практике, например, в Решении по делу А40-308005/18-139-3037 от 25.02.2019 по заявлению ООО ФК "Фармакоппола" (ИНН 7723831105), N А40-213389/19-50-1813 от 18.10.2019 по заявлению фирмы ООО "Торговая фирма Полет" (ИНН: 5408023148) о взыскании задолженности.

Таким образом, Оператором оказаны услуги, которые и были Оплачены заявителем.

Заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Судебный акт принят при правильном применении норм материального права, содержащиеся выводы не противоречат установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

В силу изложенного суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела и конкретных обстоятельствах, доводы лиц, участвующих в деле правильно оценены, выводы сделаны при правильном применении норм действующего законодательства.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 05.05.2023 по делу N А40-23695/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с Акционерного общества "Русгидромашмаркет" (ОГРН: 1025700766079) в доход федерального бюджета 3000 (три тысячи) рублей государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Е.Е. Мартынова