Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 15АП-14306/23 по делу N А32-27642/2023

город Ростов-на-Дону

16 октября 2023 г.

дело N А32-27642/2023

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Абраменко Р.А., рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Пляж"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27642/2023 (резолютивная часть от 29.07.2023)

по иску акционерного общества "Крайжилкомресурс" (ОГРН: 1062308034920, ИНН: 2308124997)

к обществу с ограниченной ответственностью "Пляж" (ОГРН: 1182375014183, ИНН: 2311254192)

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество "Крайжилкомресурс" (далее - общество, истец, АО "Крайжилкомресурс") обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Пляж" (далее - компания, ответчик, ООО "Пляж") о взыскании задолженности в размере 13 962,59 руб., неустойки в размере 6 095,42 руб.

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства согласно правилам, предусмотренным положениями главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

29.07.2023 судом первой инстанции принято решение путем подписания резолютивной части, в соответствии с которой с учетом определения об исправлении опечатки от 15.08.2023 с ООО "Пляж" в пользу АО "Крайжилкомресурс" взыскана задолженность в размере 13 962,59 руб., неустойка в размере 6 095,42 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 000 руб.

14.08.2023 в связи с поступлением апелляционной жалобы судом изготовлено мотивированное решение.

ООО "Пляж" обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просило решение суда отменить. В обоснование апелляционной жалобы ответчик указывает на то, что согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный 2020 год сумма полученных ООО "Пляж" за налоговый период доходов составила 0 руб. Таким образом, в течение 2020 года ООО "Пляж" не осуществляло производственно-хозяйственной деятельности и не выполняло работы, в результате которых образовывались бы отходы производства и потребления, собственником которых являлось бы общество. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N ЮЛ-2397 от 01.09.2020 с AO "Крайжилкомресурс" не заключался. Услуги по приемке ТКО, их транспортировке, обработке, обезвреживанию и захоронению согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации в период с 01 июля по 30 сентября 2020 года ответчиком от АО "Крайжилкомресурс" не принимались, акты о предоставлении услуг не подписывались. Таким образом, истец представленными документами не доказал факт оказания в период с 01 июля по 30 сентября 2020 года услуг по обращению с ТКО ООО "Пляж" стоимостью 13 962,59 руб.

В отзыве на апелляционную жалобу истец возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон.

Законность и обоснованность решения суда проверены судом апелляционной инстанции в соответствии со статьями 266, 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Крайжилкомресурс" (региональный оператор) и ООО "Пляж" (потребитель) заключен договор на оказание услуг по обращению с ТКО от 01.09.2020 N ЮЛ-2397, в соответствии с п. 2.1 которого региональный оператор обязуется принимать ТКО в объеме и в месте, которые определены в договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора в порядке и сроки, предусмотренные договором.

Дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.07.2020 (п. 2.4 договора).

Согласно п. 3.1 договора, под расчетным периодом по договору понимается 1 (один) календарный месяц.

Пунктом 3.3 договора предусмотрено, что потребитель оплачивает услуги по обращению с ТКО до 10 - го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с ТКО.

Согласно п. 3.4 договора, потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

При этом п. 3.5 договора установлено, что в случае, если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

В приложении N 1 к договору стороны согласовали наименование и адрес объекта в Туапсинском районе, объем и место накопления ТКО, периодичность вывоза ТКО.

В пункте 10.1 договора стороны определили, что договор считается заключенным с даты подписания его сторонами, указываемой региональным оператором в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет свое действие на отношения сторон, возникшие с "01" января 2020 г. и действует по "31" декабря 2020 г. Договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за один месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора на иных условиях (п. 10.2 договора). В пункте 10.3 договора предусмотрено, что договор может продлеваться не более чем по "13" января 2029 г., таким образом договор считается продленным и действует на тех же условиях, которые определены настоящим условием.

Во исполнение условий договора истцом ответчику в период с 01.07.2020 по 30.09.2020 были оказаны услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами, обязанность по оплате которых в полном объеме ответчиком исполнена не была, в результате чего образовалась задолженность в размере 13 962,59 руб.

В целях досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием погасить существующую задолженность, которая осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения в суд с иском.

Принимая решение по делу, суд первой инстанции правомерно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Доводы ответчика о том, что договор на оказание услуг по обращению с ТКО с OA "Крайжилкомресурс" компанией не заключался, подлежат отклонению, как противоречащие представленному в материалы дела договору, подписанному сторонами и скрепленному печатями организаций, о фальсификации которого в установленном порядке ответчиком не заявлено.

Как уже было отмечено, факт оказания истцом ответчику услуг на общую сумму 13 962,59 руб. подтверждается представленным в материалы дела актом N 2324 от 01.02.2021.

В соответствии с п. 6 Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 03.06.2016 N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы ТКО" (Правила N505) в целях осуществления расчетов с собственниками ТКО коммерческий учет ТКО осуществляется в соответствии с подпунктом "а" пункта 5 Правил N 505 коммерческий учет твердых коммунальных отходов осуществляется расчетным путем исходя из:

-нормативов накопления ТКО, выраженных в количественных показателях объема;

-количества и объема контейнеров для накопления ТКО, установленных в местах накопления ТКО.

Нормативы накопления ТКО в Краснодарском крае утверждены Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 N 175 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае".

Постановлением главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 19.08.2019 528 "О внесении изменений в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 N 175 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае" (далее - Постановление N 528) внесены изменения в постановление главы администрации (губернатора) Краснодарского края от 17.03.2017 N 175 "Об утверждении нормативов накопления твердых коммунальных отходов в Краснодарском крае".

Приказом РЭК - департамента цен и тарифов Краснодарского края от 30.12.2019 N 43/2019-ТКО установлен единый тариф на услуги регионального оператора по обращению с ТКО на 2020 год.

Ежемесячный расчет стоимости услуг по обращению с ТКО произведен по следующей формуле: расчетная единица (в зависимости от вида деятельности) * норматив накопления ТКО в Краснодарском крае / количество дней в году * количество дней в месяц * единый тариф (действующий на момент оказания услуги).

Доводы ответчика о том, что услуги по приемке ТКО, их транспортировке, обработке, обезвреживанию и захоронению согласно требованиям действующего законодательства Российской Федерации в период с 01 июля по 30 сентября 2020 года ответчиком от АО "Крайжилкомресурс" не принимались, акты о предоставлении услуг не подписывались, в силу чего истец не доказал факт оказания в период с 01 июля по 30 сентября 2020 года услуг по обращению с ТКО ООО "Пляж" стоимостью 13 962,59 руб., судом не принимаются.

В соответствии с п. 2.4 договора дата начала оказания услуг по обращению с ТКО - 01.07.2020.

Согласно статье 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно пункту 2 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны вправе установить, что условия заключенного ими договора применяются к их отношениям, возникшим до заключения договора.

При этом в силу пункта 8 (18) Правил в любом случае до дня заключения договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами оказывается региональным оператором в соответствии с условиями типового договора и соглашением и подлежит оплате потребителем в соответствии с условиями типового договора по цене, равной утвержденному в установленном порядке единому тарифу на услугу регионального оператора.

Согласно п. 3.4 договора, потребитель самостоятельно получает у регионального оператора акт оказанных услуг до 5 (пятого) числа месяца, следующего за расчетным, и до 10 (десятого) числа этого месяца возвращает надлежащим образом оформленный, а именно подписанный уполномоченным лицом и скрепленный печатью (при ее наличии) акт оказанных услуг региональному оператору либо предоставляет мотивированный письменный отказ от его подписания.

При этом п. 3.5 договора установлено, что в случае, если в течение указанного в пункте 3.4 договора срока акт оказанных услуг не будет подписан потребителем и представлен региональному оператору и потребитель не представит в письменной форме мотивированный отказ от его подписания, услуги считаются оказанными и подлежат оплате потребителем в полном объеме.

Вопреки позиции заявителя, мотивированный отказ от подписания спорного акта ответчиком не представлен, равно как не представлено доказательств его направления в адрес истца.

Надлежащих доказательств того, что услуги по обращению с ТКО в спорный период были оказаны ответчику не истцом, а иным лицом, не оказаны или оказаны ненадлежащим образом, в материалах дела не имеется.

При этом потребитель лишен возможности распоряжаться ТКО по своему усмотрению, он должен утилизировать отходы посредством услуг, оказываемых региональным оператором.

Аналогичная правовая позиция изложена постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.10.2022 по делу N А32-10605/2022.

Доводы апелляционной жалобы о том, что согласно налоговой декларации по налогу, уплачиваемому в связи с применением упрощенной системы налогообложения за отчетный 2020 год сумма полученных ООО "Пляж" за налоговый период доходов составила 0 руб., то есть в течение 2020 года ООО "Пляж" не осуществляло производственно-хозяйственной деятельности и не выполняло работы, в результате которых образовывались бы отходы производства и потребления, подлежат отклонению, поскольку доказательств того, что в спорный период ответчик не осуществлял деятельность, в связи с чем не требовалось оказание услуг по вывозу твердых коммунальных отходов, не представлено.

Отражение в декларации отсутствия дохода доказательством не осуществления деятельности не является.

При этом услуга по вывозу ТКО является непрерывной и направлена на сохранение санитарно-эпидемиологического благополучия населения, то есть указанная услуга в спорный период оказывалась региональным оператором независимо от осуществления ответчиком деятельности, выезды регионального оператора осуществлялись в соответствии с условиями договора.

Общество не должно нести ответственность за неиспользование потребителем возможности получения услуги по обращению с ТКО.

С учетом установленного судом факта оказания истцом ответчику в спорный период услуг по вывозу мусора, компанией в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательств обратного, равно как и доказательств иного объема мусора, факта вывоза мусора самостоятельно, не представлено.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Поскольку ответчиком доказательств оплаты задолженности в размере 13 962,59 руб. либо доказательств прекращения указанной обязанности иным предусмотренным законом способом суду не было представлено, постольку указанная сумма была обоснованно взыскана с ответчика в пользу истца.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 8.2 договора сторонами установлено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Поскольку факт нарушения ответчиком сроков оплаты оказанных услуг установлен судом, подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, а доказательств наличия обстоятельств, определенных пунктом 3 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации в качестве оснований освобождения от ответственности лица, не исполнившего или ненадлежаще исполнившего обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, ответчиком не представлено, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно удовлетворено судом первой инстанции в размере 6 095,42 руб.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен; судом проверен и признан верным.

При таких обстоятельствах оснований для отмены либо изменения решения Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27642/2023 (резолютивная часть от 29.07.2023) и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Доводы апелляционной жалобы, направленные на переоценку правильно установленных и оцененных судом первой инстанции обстоятельств и доказательств по делу, не свидетельствуют о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Иное толкование заявителем положений законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствуют о неправильном применении судом первой инстанции норм материального права.

Судебный акт соответствует нормам материального права, а содержащиеся в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно пункту 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат отнесению на заявителя апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу N А32-27642/2023 (резолютивная часть от 29.07.2023) оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия постановления, по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Р.А. Абраменко