Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 16АП-4270/21 по делу N А20-4925/2020

г. Ессентуки

16 октября 2023 г.

Дело N А20-4925/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Джамбулатова С.И., Макаровой Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Днепровским А.О., в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, в том числе публично путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего МУП "Курпский групповой водопровод" Скрипченко М.В. на определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2023 по делу N А20-4925/2020, принятое по заявлению конкурсного управляющего МУП "Курпский групповой водопровод" Скрипченко М.В., в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) муниципального унитарного предприятия "Курпский групповой водопровод" (ОГРН 1090724000146, ИНН 0724000164),

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба России в лице Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Кабардино-Балкарской Республики с заявлением о признании муниципального унитарного предприятия "Курпский групповой водопровод" по признакам отсутствующего должника, введении конкурсного производства по упрощенной процедуре, включении в реестр требований кредиторов второй очереди в размере 1 547 422 руб. 19 коп. (страховые взносы, зачисляемые в ПФ РФ, НДФЛ), третьей очереди в размере 1 526 632, 10 руб., в том числе основной долг-882 176, 31 руб., пени - 612 183, 59 руб., штрафы - 32 272, 20 руб.

Решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2021 года (резолютивная часть объявлена 28.01.2021 года) отсутствующий должник - муниципальное унитарное предприятие "Курпский групповой водопровод" признан несостоятельным (банкротом), в отношении него конкурсное производство сроком на шесть месяцев - до 22 июля 2021 года. Конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Курпский групповой водопровод" утвержден член Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих" Малухов Зураб Мухарбекович.

Определением от 22.07.2022 (резолютивная часть объявлена 15.07.2022 года) Малухов Зураб Мухарбекович освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должника МУП "Курпский групповой водопровод".

Определением от 14.03.2023 (резолютивная часть объявлена 09.03.2023) Дзеранов Б.К. освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего МУП "Курпский групповой водопровод", конкурсным управляющим муниципального унитарного предприятия "Курпский групповой водопровод" утвержден Скрипченко Максим Вячеславович, член арбитражных управляющих Ассоциации "Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих".

23.06.2023 года в электронном виде через систему "Мой арбитр" от конкурсного управляющего МУП "Курпский групповой водопровод" Скрипченко М.В. поступило ходатайство в котором просит прекратить упрощенную процедуру банкротства муниципальное унитарное предприятие "Курпский групповой водопровод" с. Верхний Акбаш, просит перейти к общей процедуре банкротства муниципальное унитарное предприятие "Курпский групповой водопровод" конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2023 в удовлетворении заявленных требований отказано. Судебный акт мотивирован тем, что управляющим не представлено надлежащих доказательств, подтверждающих поступление в конкурсную массу должника денежных средств, достаточных для погашения как реестровой, так и текущей задолженности.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, конкурсный управляющий обратился в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт. Апеллянт ссылается на то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие возможное поступление денежных средств в конкурсную массу, направленных на погашение обязательств должника.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем, на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена 05.09.2023 в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://arbitr.ru/ в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы и проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу, что определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2023 по делу N А20-4925/2020 подлежит оставлению без изменения, исходя из следующего.

Согласно статье 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными Законом о банкротстве.

В силу пункта 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий при обнаружении им имущества отсутствующего должника, позволяющего покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, обязан направить ходатайство в арбитражный суд о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

По ходатайству конкурсного управляющего при обнаружении им имущества отсутствующего должника арбитражный суд выносит определение о прекращении упрощенной процедуры, применяемой в деле о банкротстве, и переходе к процедурам, применяемым в деле о банкротстве и предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В пункте 66 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 228 Закона о банкротстве конкурсный управляющий вправе заявить ходатайство о переходе лишь к процедуре конкурсного производства, регулируемой главой VII Закона о банкротстве.

Таким образом, исходя из смысла указанных норм права упрощенная процедура банкротства может быть прекращена судом с переходом к общей процедуре лишь в том случае, если конкурсным управляющим будет обнаружено имущество в объеме, достаточном для погашения расходов по делу, в том числе на выплату вознаграждения конкурсному управляющему в соответствии со ст. 20.6 Закона о банкротстве. При этом прекращение упрощенной процедуры банкротства является правом, а не обязанностью суда.

Обращаясь с ходатайством о прекращении упрощенной процедуры банкротства и переходе к конкурсному производству по общим правилам Закона о банкротстве, конкурсный управляющий должника указал, что управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Самогова Заура Муазировича и Харадурова Анатолия Мухамедовича солидарно в размере 27 395 182 руб. 51 коп., также управляющим заявлено требование о взыскании с Местной администрации Терского муниципального района Кабардино-Балкарской Республики в конкурсную массу МУП "Курпский групповой водопровод" компенсации за переданные объекты водоснабжения в размере 13 557 702 рублей 00 копеек, с Местной администрации сельского поселения Верхний Курп Терского муниципального района КБР в конкурсную массу МУП "Курпский групповой водопровод" компенсации за переданный объект водоснабжения в размере 3 890 748 руб. 00 коп. Также управляющим проводится реализация имущества должника - Автомашина ВАЗ21213 и полуприцеп (требуется ремонт, в нерабочем состоянии). Цена продажи лота -80 000,00 руб.

В соответствии с реестром требований кредиторов должника по состоянию на 19.06.2023 г. сумма требований кредиторов второй очереди составляет 1 547 422,19 руб., сумма кредиторов третьей очереди составляет (основной долг) - 8 648 198,72 руб., пени - 1 131 187,36 руб. Всего на сумму I 1 326 808,27 руб. Сумма текущей задолженности составляет - 16 068 351,85 руб. Всего сумма реестровой и текущей задолженности - 27 395 160,12 руб.

Следовательно, при удовлетворении заявленных требований, в конкурсную массу поступит достаточное количество денежных средств, которые подлежат направлению на погашение задолженности должника.

Вместе с тем, пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 постановления от 20.12.2006 N 67 "О некоторых вопросах практики применения положений законодательства о банкротстве отсутствующих должников и прекращении недействующих юридических лиц" разъяснил, что одновременно с заявлением о признании банкротом отсутствующего должника уполномоченный орган должен представить доказательства, обосновывающие вероятность обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам перед публично-правовым образованием, от имени которого выступает уполномоченный орган.

В качестве доказательств, в частности, могут рассматриваться ответы компетентных органов, осуществляющих учет транспортных средств, регистрацию прав на недвижимое имущество по месту нахождения должника, на соответствующие запросы; иные документы, полученные в ходе проведения налоговым органом или службой судебных приставов-исполнителей действий по поиску имущества должника, на которое может быть обращено взыскание. В том случае, если права должника на имущество не оформлены в установленном порядке, уполномоченный орган может доказать, что оно принадлежит должнику и права на это имущество могут быть оформлены в процедуре банкротства для целей обращения на него взыскания.

Уполномоченным органом могут быть также предоставлены доказательства, обосновывающие вероятность поступления в конкурсную массу имущества вследствие привлечения к ответственности лиц, несущих субсидиарную ответственность по обязательствам должника, или вследствие оспаривания сделок должника.

Аналогичные разъяснения содержатся в пункте 13 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве".

В обоснование возможности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам, уполномоченный орган представил сведения о зарегистрированных за должником транспортных средствах, а также о наличии имущества у руководителя и учредителей должника.

При таких обстоятельствах, с учетом представленных уполномоченным органом сведений о возможности обнаружения в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по обязательным платежам и денежным обязательствам решением Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 04.02.2021 введена процедура конкурсного производства в порядке статей 227, 230 Закона о банкротстве по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

Повторно исследовав и оценив фактические обстоятельства дела и имеющиеся доказательства по правилам статьи 71 Кодекса, доводы и возражения участвующих в деле лиц, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что оснований для перехода к процедуре конкурсного производства по общим правилам в данном случае не имеется, поскольку сведения, достоверно свидетельствующие о том, что в результате реализации транспортного средства и в случае удовлетворения требований о взыскании компенсации и требований о привлечении к субсидиарной ответственности, в конкурсную массу поступят денежные средства, достаточные не только для покрытия судебных расходов, но и погашения требований уполномоченного органа, в материалах дела отсутствуют.

Кроме того, в рассматриваемом случае требования о привлечении контролирующих лиц к субсидиарной ответственности и взыскании компенсации на дату рассмотрения заявления по существу рассмотрены не были. Следовательно, указание на поступление денежных средств в конкурсную массу носит предположительный характер, а следовательно, указанное не может служить основание для удовлетворения требования управляющего.

Таким образом, заявляя ходатайство о переходе из упрощенной процедуры банкротства в общую, конкурсный управляющий должен располагать доказательствами, подтверждающими, что денежных средств от реализации конкурсной массы будет достаточно не только для погашения его расходов на вознаграждение и других текущих расходов, связанных с проведением мероприятий процедуры, но также для погашения требований кредиторов. В рассматриваемом случае, относимых, допустимых и достоверных доказательств, подтверждающих, что обнаруженного имущество достаточно, для погашения требований. не представлено.

При этом конкурсный управляющий при поступлении в конкурсную массу денежных средств, позволяющих покрыть судебные расходы в связи с производством по делу о банкротстве, а также полностью или частично удовлетворить требования кредиторов, не лишен возможности повторно обратиться в суд с соответствующим заявлением.

Аналогичная правовая позиция поддержана в постановлениях Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 30.11.2022 по делу N А53-23051/2019, от 20.12.2022 по делу N А32-31097/2018.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции у суда апелляционной инстанции не имеется.

Довод апеллянта о том, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие возможное поступление денежных средств в конкурсную массу, направленных на погашения обязательств должника, судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку доводы конкурсного управляющего носят предположительный характер, обособленные споры по существу не рассмотрены, следовательно, оснований полагать о возможном поступлении денежных средств не имеется.

Иные доводы, приведенные в апелляционной жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалованного судебного акта, поскольку не опровергают сделанных судом выводов и направлены по существу на переоценку доказательств и обстоятельств, установленных судом первой инстанций. Оснований для переоценки фактических обстоятельств дела или иного применения норм материального права у суда апелляционной инстанции не имеется.

Учитывая изложенное, оценив в совокупности материалы дела и доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает, что выводы, изложенные в обжалуемом определении, соответствуют обстоятельствам дела, судом применены нормы права, подлежащие применению, вследствие чего апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Принимая во внимание изложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что доводы апелляционной жалобы основаны на неверном толковании норм материального права и не влияют на правильность принятого по делу судебного акта, в связи с чем, отклоняются судом апелляционной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Согласно положениям Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, уплата государственной пошлины в случае подачи апелляционных жалоб на определения, не указанные в приведенном подпункте статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 271, 272, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 10.08.2023 по делу N А20-4925/2020 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

С.И. Джамбулатов Н.В. Макарова