Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 11АП-15506/23 по делу N А65-10090/2023

г. Самара

16 октября 2023 г.

Дело N А65-10090/2023

Резолютивная часть постановления объявлена "10" октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен "16 " октября 2023 года.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего судьи Дегтярева Д.А., судей: Копункина В.А., Романенко С.Ш.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Герасимовой Е.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании 10 октября 2023 года апелляционную жалобу Акционерного общества "Сетевая компания" на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 по делу N А65-10090/2023 (судья Пармёнова А.С.)

по иску Акционерного общества "Сетевая компания", г.Казань (ОГРН 1021602830930, ИНН 1655049111) к Индивидуальному предпринимателю Файзрахмановой Гузель Гумаровне, г.Казань (ОГРН 304165809300061, ИНН 166000230077), Индивидуальному предпринимателю Троицкому Константину Владимировичу, г.Казань (ОГРН 304165809300072, ИНН 165800183272) о признании отсутствующим право собственности на здание трансформаторной подстанции (ТП-1552), 1-этажное, общая площадь 52,7 кв.м., адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Тэцевская, д. 201,

при участии третьих лиц, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан; - ФГБУ Филиал Кадастровой палаты Росреестра по Республике Татарстан; - Министерства земельных и имущественных отношения Республики Татарстан,

при участии в судебном заседании:

от истца - представитель Шарафутдинов И.Р. по доверенности от 06.05.2021,

от ответчиков:

- Индивидуального предпринимателя Файзрахмановой Г.Г. - представитель Мельникова Е.А. по доверенности от 25.04.2023

- Индивидуального предпринимателя Троицкого К.В. - представитель Мельникова Е.А. по доверенности от 25.04.2023,

от третьих лиц - не явились, извещены надлежащим образом,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество "Сетевая компания", г.Казань (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к Индивидуальному предпринимателю Файзрахмановой Гузель Гумаровны, г.Казань (далее ответчик 1) и к Индивидуальному предпринимателю Троицкому Константину Владимировичу, г.Казань (далее ответчик 2) о признании отсутствующим право собственности на здание трансформаторной подстанции (ТП-1552), 1-этажное, общая площадь 52,7 кв.м., адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Тэцевская, д. 201.

В порядке ст. 51 АПК РФ к участию в деле третьими лицами без самостоятельных требований на предмет спора привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республики Татарстан, ФГБУ Филиал Кадастровой палаты Росреестра по Республике Татарстан, Министерство земельных и имущественных отношения Республики Татарстан.

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 по делу N А65-10090/2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец, не согласившись с решением суда от 10.08.2023, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований. В обоснование апелляционной жалобы истец ссылается на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела. Так, по мнению истца, судом первой инстанции не исследован вопрос о периоде возникновения права собственности за ГУП ПЭО "Татэнерго", о расхождении в части общей площади спорного объекта, разные года ввода в эксплуатацию объектов, указанных в технических документах истца и ответчика, не принят во внимание факт приобретения права собственности ответчика объекта общей площадью 52,7 кв.м. Так, истцом указано, что в качестве доказательства возникновения права собственности за КПОПАТ N 5 судом первой инстанции принято уведомление Минземимущества РТ от 22.10.2007, которым подтверждена приватизация КПОПАТ N5 трансформаторной подстанции кирпичной с инвентарным номером N 16001, ввод в эксплуатацию 1972. Согласно представленного ответчиком технического паспорта на здание трансформаторной подстанции, изготовленного РГУП БТИ от 04.08.2011, общая площадь составляет 66,8 кв.м., площадь помещений 52,7 кв.м. Ответчик также указывает, что судом первой инстанции не дана оценка длительности владения и пользовании истцом спорным объектом, а также оценка факта передачи земельного участка под спорным объектом истцу ответчиками на праве аренды, в связи с чем истец полагает, что ответчики согласились с нахождением спорного объекта в собственности истца.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2023 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, судебное заседание по рассмотрению жалобы назначено на 10.10.2023.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.11aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным ст. 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ).

26.09.2023 от ответчиков поступил отзыв на апелляционную жалобу.

06.10.2023 от истца поступили возражения на отзыв на апелляционную жалобу.

Представитель истца апелляционную жалобу поддержал, просил решение суда отменить, исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчиков ходатайствовала о приобщении к материалам дела отзыва на исковое заявление, в удовлетворении апелляционной жалобы возражала по основаниям, изложенным в отзыве, просила решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третьи лица не явились, о судебном заседании извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лица, участвующего в деле, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела.

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверяется в соответствии со статьями 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, отзыва, заслушав представителей сторон, проверив в соответствии со статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правомерность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, соответствие выводов, содержащихся в судебном акте, установленным по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены/изменения судебного акта арбитражного суда первой инстанции, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в собственности истца находится подстанция (ПС) 35 кВ "Северная" с линией электропередачи (ЛЭП) и распределенными сетями 6-10/0,4 кВ: ОПУ лит. 1А, 1-этаж., общ.пл. 70,9 кв.м., ЗРУ 10 кВ совмещенное с ОПУ, лит. 2А, 1 эт., общ. Пл. 313,9 кв.м., ОРУ-35 кВ, лит. ЗА, общ. Протяженность 4000 м., ЛЭП-6-10 кВ, 0,4 кВт общ. Протяженность 1124200-м., здания трансформаторных подстанции (ТП, КТП), лит. 1-20, 22-42, 44, 45, 47-91, 93-97, 99-198, 200, 202-204, 207, 208, 210-272, 276-285, здания распределительных пунктов (РП), лит. 21, 43, 92, 98, 199, 201, 205, 206, 209, 273-275, инв.N 10812, объект N 1.

Таким образом, подстанция (ПС) 35 кВ "Северная" является единым недвижимым комплексом, включающим здания трансформаторных подстанций. Данное имущество передано в качестве вклада в уставный капитал АО "Сетевая компания" от ГУП ПЭО "Татэнерго" на основании протокола собрания учредителей ОАО "Сетевая компания" N 1 от 07.12.2001, Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ "О разрешении на внесение ГУП ПЭО "Татэнерго" имущественного вклада в уставной капитал создаваемого ОАО "Сетевая компания" N 535-р от 10.12.2001 и акта приема-передачи имущества N 3 от 11.12.2001.

В соответствии с технической документацией электросетевого комплекса (ЭСК) для целей государственной регистрации прав на недвижимое имущество подстанции (ПС) 35 кВ Северная с линией электропередачи (ЛЭП), распределительными сетями 6-10/0,4 кВ и базой Северного района электрических сетей (СРЭС), составленной 15.08.2001 г., в ЭСК включены здания трансформаторных подстанций и распределительных пунктов. Под номером 227 перечня зданий трансформаторных подстанций и распределительных пунктов значится трансформаторная подстанция ТП-1552.

Согласно Перечню государственного имущества, закрепленного за ГУП ПЭО "Татэнерго" на праве хозяйственного ведения по договору N 7/497 от 14.06.2001 (в редакции дополнительного соглашения N107-14 от 16.11.2001) и вносимого в качестве вклада в уставный капитал ОАО "Сетевая компания", за номером 466 указано здание трансформаторной подстанции ТП-1552, инв. N 200402, по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, общей площадью 56 кв.м, полезной площадью 45 кв.м, год ввода (приобретения) - 2001. Как следует из паспорта на трансформаторную подстанцию ТП-1552 ГУП ПЭО "Татэнерго", здание ТП построено и введено в эксплуатацию в 1978 году, находится по адресу: Казань, ул. Тэцевская.

Таким образом, по мнению истца, здание трансформаторной подстанции ТП-1552 по адресу: г. Казань, ул. Тэцевская, перешло в его собственность в составе единого электросетевого комплекса в 2001 г.

Здание трансформаторной подстанции ТП-1552 представляет собой одноэтажное кирпичное здание, которое расположено на земельном участке площадью 56,0 кв.м., который расположен в границах земельного участка с кадастровым номером N 16:50:200403:28. Данный земельный участок передан истцу в аренду на основании договора от 25.01.2021 N 2021/КЭС/23, заключенного между АО "Сетевая компания" в лице филиала Казанские электрические сети и ИП Файзрахмановой Гузель Гумаровной и ИП Троицким Константином Владимировичем для размещения ТП -1552.

Спорное здание ТП состоит из четырех помещений, в помещении N 1, 2 и 4 расположены трансформаторы Т-1 и Т-2, РУ-10 кВ, а также иное оборудование, принадлежащие Истцу. Помимо указанного оборудования, в помещении N 3 размещено оборудование, принадлежащее Ответчикам, а именно: РУ-0,4 кВ.

Граница балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности между сторонами расположена на низковольтных выводах трансформатора в РУ-0.4 кВ.

В рамках полномочий собственника, закрепленных в ст.210 ГК РФ, истец без каких-либо ограничений пользуется зданием, размещает и обслуживает находящееся в нем электрооборудование, что подтверждается Актом технического освидетельствования оборудования ТП-1552 от 05.10.2017; Актами технического освидетельствования здания ТП-1552 от 04.10.2017 и 28.10.2021;

В то же время истцу стало известно, что за ответчиками (ИП Файзрахмановой Г.Г. и ИП Троицким К.В.) также зарегистрировано право общей долевой собственности за N 16:50:200403:34-16/001/2018 от 07.05.2018 на здание трансформаторной подстанции (ТП-1552), с кадастровым номером 16:50:200403:34, 1- этажное, общая площадь 52,7 кв.м., адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Тэцевская, д.201, что подтверждается Выпиской из ЕГРН от 04.03.2020. Доля в праве собственности каждого из ответчиков составляет ?.

О незаконном завладении истцом имуществом ответчиков последними с 2018 года не заявлялось, разногласий о пользовании зданием между сторонами не возникало.

Трансформаторная подстанция использовалась правопредшественником Истца - ГУП ПЭО "Татэнерго" Казанские электрические сети по своему назначению с момента постройки, с 1978 года, т.е. до возникновения на нее права собственности Ответчиков.

Тождество спорного объекта сторонами не оспаривается.

Наличие в ЕГРН записи о праве собственности Ответчиков на здание ТП-1552 с кадастровым номером 16:50:200403:34 нарушает аналогичное право собственности истца на данную трансформаторную подстанцию, в связи с чем истец обратился в иском о признании права собственности ответчиков отсутствующим.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении исковых требований, правомерно исходил из следующего.

Как следует из ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав. В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010, государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ.

Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства.

Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП.

В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими.

Иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты права, который подлежит применению, когда нарушенное право не может быть защищено посредством специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством.

В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов.

В силу статьи 64 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, только на основании доказательств.

Подпунктом 5 пункта 1 части 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) определен правовой принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов, согласно которому, все прочно связанные с земельными участками объекты следуют судьбе земельных участков, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

В силу пункта 1 статьи 36 ЗК РФ исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений в порядке и на условиях, которые установлены Кодексом, федеральными законами.

При этом исключительный характер права на приватизацию земельного участка означает, что никто, кроме собственника здания, строения, сооружения, не имеет права на приватизацию земельного участка, занятого этим зданием, строением, сооружением (пункт 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 11).

Как следует из материалов дела, за Акционерным обществом "Сетевая компания" зарегистрирована на праве собственности подстанция (ПС) 35 кВ "Северная" с линией электропередачи (ЛЭП) и распределенными сетями 6-10/0,4 кВ: ОПУ лит. 1А, 1-этаж., общ.пл. 70,9 кв.м., ЗРУ 10 кВ совмещенное с ОПУ, лит. 2А, 1 эт,, общ. Пл. 313,9 кв.м., ОРУ-35 кВ, лит. ЗА, общ. Протяженность 4000 м., ЛЭП-6-10 кВ, 0,4 кВт общ. Протяженность 1124200-м., здания трансформаторных подстанции (ТП, КТП), лит. 1-20, 22-42, 44, 45, 47-91, 93-97, 99-198, 200, 202-204, 207, 208, 210-272, 276-285, здания распределительных пунктов (РП), лит. 21, 43, 92, 98, 199, 201, 205, 206, 209, 273-275, инв.N 10812, объект N 1, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от 26.12.2001 серии 16-АА 092614.

Документом-основанием регистрации данного права ответчика послужили: протокол собрания учредителей ОАО "Сетевая компания" N 1 от 07.12.2001, Распоряжение Министерства земельных и имущественных отношений РТ "О разрешении на внесение ГУП ПЭО "Татэнерго" имущественного вклада в уставной капитал создаваемого ОАО "Сетевая компания" N 535-р от 10.12.2001 и акт приема-передачи имущества N 3 от 11.12.2001.

Согласно технической документации электросетевого комплекса подстанции 35 кВ "Северная" в состав указанного сложного объекта входит ТП-1552 по номером 227

Ответчики, являются собственником здания трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1- этажное, общая площадь 52,70 кв.м., адрес объекта: РТ, г. Казань, ул. Тэцевская, д. 201, с кадастровым номером 16:50:200403:34, что подтверждается выпиской из ЕГРН (т.д. 87088).

Здание трансформаторной подстанции расположено в пределах земельного участка с кадастровым номером 16:50:200403:28, площадью 18097+/-47 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: здание малярно-кузовного цеха с профилакторием и зданием трансформаторной подстанции, принадлежащего ответчикам на праве собственности

Основанием регистрации данного права ответчиков послужил договор купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2018, заключенный с Блохиным Дмитрием Романовичем (л.д.76-77).

По договору купли-продажи недвижимого имущества от 11.04.2018, заключенному ответчиками с Блохиным Дмитрием Романовичем, Продавец передал в собственность покупателям по 1/2 доли в праве собственности каждому, а покупатели приняли и обязались оплатить недвижимое имущество в следующем составе:

- здание малярно-кузовного цеха с профилакторием, кадастровый номер 16:50:200403:33, общая площадь 7261,6 кв.м. адрес: Республика Татарстан г. Казань, ул. Тэцевская, д. 201;

- здание трансформаторной подстанции, кадастровый номер 16:50:200403:34, общая площадь 52,7 кв.м. адрес: Республика Татарстан г. Казань, ул. Тэцевская, д. 201;

- земельный участок, общая площадь 18097 кв.м., кадастровый номер 16:50:200403:28, адрес: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: Республика Татарстан, г. Казань, Московский район, ул. Тэцевская, 201. На данном земельном участке зарегистрированы зоны с особыми условиями: охранная зона инженерных коммуникаций КЛ 10 кВ ТП.1552-ТП.2513, данная охранная зона наложена на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"; охранная зона инженерных коммуникаций КЛ 10кВ ТП.695-ТП.1552, данная охранная зона наложена на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"; охранная зона инженерных коммуникаций КЛ 10кВ ТП.1552-ТП.1584, данная охранная зона наложена на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон"; охранная зона инженерных коммуникаций КЛ 10кВ ТП.1552, данная охранная зона наложена на основании Постановления Правительства РФ от 24.02.2009 г. N 160 "О порядке установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства и особых условий использования земельных участков, расположенных в границах таких зон",

Блохин Д. Р. в свою очередь приобрел спорное имущество по договору купли-продажи от 04.04.2011 с ОАО "Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5".

Согласно договору купли-продажи от 04.04.2011, заключенным между Открытым акционерным обществом "Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5" (продавцом) и Блохиным Дмитрием Романовичем (покупателем), продавец продает, а покупатель покупает следующий объект недвижимости: Здание трансформаторной подстанции, назначение: нежилое, 1-этажное общая площадь 52.70 кв.м. инвентарный номер N 892, литер Г2, находящееся по адресу: Республика Татарстан, Казань, ул. Тэцевская, д. 201, кадастровый (или условный) номер : 16-16-01/289/2007-462. 3дание принадлежит продавцу на праве собственности на основании Плана приватизации государственного предприятия "Казанского производственного объединения пассажирского автомобильного транспорта N 5", утвержденного Постановлением Государственного комитета РТ по управлению государственным имуществом от 18.01.1995 за номером 10. Уведомление о подтверждении приватизации объектов недвижимости N 1-30/7023 от 22.10.2007 г. Право собственности Продавца подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права 16-АА N499860.

Вместе со зданием продавец передает покупателю без взимания с покупателя дополнительной платы все права на занимаемый зданием и необходимый для его использования и необходимый для его использования земельный участок, который является частью земельного участка, расположенного по адресу: Республика Татарстан,.г.Казань, ул. Тэцевская (п. 1.3. договора купли-продажи от 04.04.2011).

Согласно Плану приватизации КПОПАТ-5, утвержденному постановлением Государственного комитета РТ по управлению государственным имуществом N 10 от 18.01.1995. объект - "Транспортная подстанция" 1972 г.ввода в эксплуатацию - вошел в состав приватизируемого имущества.

Несмотря на допущенную опечатку в плане приватизации, Уведомлением от 22.10.2007 N 1-30/7023 Министерство земельных и имущественных правоотношений подтвердило приватизацию Открытым акционерным обществом "Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N5" Трансформаторной подстанции кирп.(инв. N16001, 1972 г. ввода в эксплуатацию).

Как разъяснено в пятом абзаце пункта 11 постановления от 29.04.2010 N 10/22, акционерное общество, созданное в результате преобразования государственного (муниципального) предприятия в порядке, предусмотренном законодательством о приватизации, с момента его государственной регистрации в Едином государственном реестре юридических лиц становится как правопреемник собственником имущества, включенного в план приватизации или передаточный акт.

Согласно Уставу ОАО "Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5" создано путем реорганизации в форме преобразования (в процессе приватизации) государственного предприятия Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5 в соответствии с постановлением Государственного комитета РТ по управлению государственным имуществом N 10 от 18.01.1995 и зарегистрировано Министерством финансов РТ 17.02.1995 (реестровый номер 1299) как акционерное общество открытого типа и является правопреемником по всем его правам и обязанностям.

Таким образом, право собственности ОАО "Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5" на спорное здание 1972 года постройки возникло при приватизации государственного предприятия Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5 в 1995 году, следовательно, на момент издания Распоряжения Министерства земельных и имущественных отношений РТ "О разрешении на внесение ГУП ПЭО "Татэнерго" имущественного вклада в уставной капитал создаваемого ОАО "Сетевая компания" N 535-р от 10.12.2001 и подписания акта приема-передачи имущества N 3 от 11.12.2001, спорный объект не мог быть составной частью имущественного комплекса, переданного истцу, поскольку уже принадлежал ОАО "Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5", а впоследствии правомерно передан в собственность покупателю по договору купли-продажи.

При этом, договоры купли-продажи от 04.04.2011, от 11.04.2018 не оспорены, недействительными не признаны.

Таким образом, спорный объект в 2001 г. на момент передачи закрепленного на праве хозяйственного ведения государственного имущества в уставный капитал ОАО "Сетевая компания" находился в собственности ОАО "Казанское производственное объединение пассажирского автомобильного транспорта N 5" и не мог войти в уставный капитал истца.

С учетом изложенного, является обоснованным вывод суда первой инстанции об отсутствии правовых оснований для удовлетворения исковых требований.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не доказывают нарушения судом первой инстанции норм материального или процессуального права либо несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, всем доводам в решении была дана надлежащая правовая оценка, суд апелляционной инстанции соглашается с оценкой доказательств, которая была дана судом первой инстанции.

Имущество не находится во владении АО "Сетевая компания", следовательно, избранный истцом способ защиты не приведет к восстановлению нарушенного права.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.04.2013 N 16549/12 сформулирована правовая позиция, согласно которой из принципа правовой определенности следует, что решение суда первой инстанции, основанное на полном и всестороннем исследовании обстоятельств дела, не может быть отменено исключительно по мотиву несогласия с оценкой указанных обстоятельств, данной судом первой инстанции. Следовательно, несогласие заявителя жалобы с выводами суда, иная оценка им фактических обстоятельств дела, представленных доказательств и иное толкование положений закона не являются основанием для отмены судебного акта суда первой инстанции.

Учитывая, что заявитель в апелляционной жалобе не ссылается на доказательства, и не приводит доводы, которые бы не были учтены и оценены судом первой инстанции, равно как и доказательства, которые бы опровергали выводы суда первой инстанции, апелляционный суд приходит к мнению о том, что дело рассмотрено судом первой инстанции полно и всесторонне, нормы материального и процессуального права не нарушены, выводы суда о применении норм права соответствуют установленным по делу обстоятельствам и имеющимся доказательствам, в связи с чем, не имеется правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

При обращении с апелляционной жалобой заявитель оплатил государственную пошлину в сумме 3000 рублей платежным поручением от 06.09.23г. N 11273. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы возлагаются на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 10.08.2023 по делу N А65-10090/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа с направлением кассационной жалобы через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Д.А. Дегтярев

Судьи

В.А. Копункин С.Ш. Романенко