Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 19АП-3061/23 по делу N А14-5608/2022

город Воронеж

16 октября 2023 г.

Дело N А14-5608/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 16 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи судей

Донцова П.В., Миронцевой Н.Д., Потаповой Т.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Полянской Е.А.,

при участии:

от Воронежской таможни (ОГРН 1023601540830 ИНН 3664021807, далее - таможня, таможенный орган): от общества с ограниченной ответственностью "АТОМ" (ОГРН 1123668032278 ИНН 3662177686, далее - ООО "Атом"): от общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" (ОГРН 1213600024406, ИНН 3625017719, далее - ООО "Анкор"):

Бондарев И.Л. - представитель по доверенности от 16.12.2021 N 07-12/55; Корчагин О.В. - представитель по доверенности от 28.04.2022, Волковская А.В., представитель по доверенности от 11.04.2022; Волкова Е.В. -представитель по доверенности от 12.07.2022, Стукова В.Н. - представитель по доверенности от 28.06.2023;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Воронежской таможни на решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по делу N А14-5608/2022, принятое по исковому заявлению Воронежской таможни к ООО "АТОМ", к ООО "АНКОР" о применении последствий недействительности договоров купли-продажи от 12.01.2022 N 14 и от 09.03.2022 N 5/03/22,

УСТАНОВИЛ:

Воронежская таможня обратилась в арбитражный суд с заявлением к ООО "АТОМ", к ООО "АНКОР" о применении последствий недействительности ничтожных сделок: возвратить АО "Атом" товары, реализованные по договорам от 12.01.2022 N 14 и от 09.03.2022 N 5/03/22:

1	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1	5300
2	Заправочное устройство пропан Atiker в люк D05	14100
3	МАП-сенсор Alaska Т 01	3000
4	МАП-сенсор Alaska Т 02	800
5	Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 МАХ	2080
6	Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 13	100
7	Редуктор Пропан Alaska Т Дифференциальный RP 09 Super	3740
8	Традиционное ГБО Карб. мини-кт Atiker вакуумный VR02 90 кВт ПВТ вак. мульт. кл.В	2280
9	Тройник Atiker соединения трубки 8x8x8 латунь	1500
10	Тройник Atiker тосольный 19x16x19 алюминий	22400
11	Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12	20000
12	Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW	150
13	Форсунки Alaska J 4ц 2 Ом Premium	5400
14	Форсунки Alaska J 4ц 3 Ом Standart (black)	3500
15	Форсунки Alaska Т 4ц 2 Ом Standart	3000
16	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 43 л 630x180	2
17	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 47 л 650x180	21
18	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 50 л 680x180	45
19	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 54 л 720x180	4
20	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 57 л 680x200	19
21	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 61 л 720x200	19
22	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 65 л 680x225	19
23	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 72 л 720x225	54
24	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 73 л 680x250	3
25	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 80 л 720x250	45
26	Баллон Тороидальный Atiker Внеш. горл. 89 л 720x270	10
27	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 27 л 520x180	5
28	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 31 л 550x180	3
29	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 34 л 565x180	15
30	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 38 л 600x180	2
31	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 47 л 650x180	22
32	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 50 л 680x180	64
33	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 54 л 720x180	118
34	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 57 л 680x200	1
35	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 59 л 630x240	23
36	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 59 л 650x225	7
37	Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 62 л 720x200	32
38	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 65 л 680x225	42
39	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 72 л 720x225	30
40	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 76 л 720x240	9
41	Баллон Тороидальный Atiker Внутр. горл. 89 л 720x270	44
42	Баллон Тороидальный Atiker Полнотелый 62 л 650x225	3
43	Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 53 л 630x225	121
44	Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 62 л 720x200	9
45	Баллон Тороидальный Балсити Внеш. горл. 89 л 720x270	3
46	Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 42 л 600x200	234
47	Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 46 л 630x200	1
48	Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 53 л 630x225	156
49	Баллон Тороидальный Балсити Внутр. горл. 62 л 720x205	15
50	Баллон Тороидальный Орион Внеш. горл. 49 л 630x200	2
51	Баллон Тороидальный Орион Внеш. горл. 54 л 630x220	178
52	Баллон Тороидальный Орион Внеш. горл. 57 л 720x180	29
53	Баллон Тороидальный Орион Внутр. горл. 42 л 600x200	375
54	Баллон Тороидальный Орион Внутр. горл. 54 л 630x220	10
55	Баллон Тороидальный Орион Внутр. горл. 74 л 720x225	23
56	Баллон Цилиндрический Atiker 20 л 200x740	8
57	Баллон Цилиндрический Atiker 25 л 200x950	8
58	Баллон Цилиндрический Atiker 25 л 230x740	11
59	Баллон Цилиндрический Atiker 30 л 200x1060	19
60	Баллон Цилиндрический Atiker 35 л 230x950	2
61	Баллон Цилиндрический Atiker 40 л 230x1070	12
62	Баллон Цилиндрический Atiker 45 л 230x1214	75
63	Баллон Цилиндрический Автоген 130 л 400x1140	1
64	Баллон Цилиндрический Автоген 65 л 300x1003	20
65	Баллон Цилиндрический Балсити 35 л 244x845	1
66	Баллон Цилиндрический Балсити 50 л 299x799	108
67	Баллон Цилиндрический Балсити 51л 356x555	6
68	Баллон Цилиндрический Балсити 65 л 299x1023	1
69	Баллон Цилиндрический Орион 100 л 400x895	30
70	Баллон Цилиндрический Орион 130 л 400x1144	25
71	Баллон Цилиндрический Орион 50 л 300x798	35
72	Баллон Цилиндрический Орион 65 л 300x1023	40
73	Вентиль мультиклалана Atiker н/о	4263
74	Вентиль мультикл алана Atiker с/о	1844
75	Венткамера Atiker в Тор 0*	756
76	Венткамера Atiker кл. "А" евро	2464
77	Винт Atiker дренажный редуктора пласт.	756
78	Винт Atiker регулировочный редуктора пласт.	398
79	Винт Atiker х.х. электр. редуктора	239
80	Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 4 ц Atikfast 200	89
81	Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 4 ц Grand DI SRI 1	8
82	Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 6 ц Grand DI SRI 1 Super	5
83	Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 8 ц Atikfast DI 204 SR06 Super Max	6
84	Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 8 ц Grand DI SRI 1 Super Max	5
85	Впрысковая система ГБО Мини-кт Atiker 8ц OBDII SR06 + (Atiker-Valtek 4ц*2)	4
86	Впрысковая система ГБО Электр.часть Atiker 4 ц Atikfast 200	12
87	Впрысковая система ГБО Электр.часть Atiker 6ц OBDII 203	6
88	Впрысковая система ГБО Электр.часть Atiker 8ц OBDII 203	6
89	Впрысковая система ГБО Электр.часть Tegas 4ц TE-Stream OBDII ЭБУ, проводка, МАП, ПВТ	3
90	Впрысковая система ГБО Электр.часть Tegas 8ц TE-Stream ЭБУ, проводка, МАП, ПВТ	5
91	Врезка НЗГА конусная 45 мм	28
92	Гайка Atiker д. 6 метан	6110
93	Гайка Atiker д. 6 сталь	13559
94	Гайка Atiker д. 8 метан	275
95	Гайка Atiker д. 8 пласт, трубки н/о	153
96	Гайка Atiker д. 8 сталь внешняя	5023
97	Датчик Atiker температуры газа	186
98	Датчик Atiker температуры редуктора	12
99	Датчик Tegas температуры редуктора	5
100	Жиклер на форсунки Atiker 1,3 мм-М10 латунь	496
101	Жиклер на форсунки Atiker 1,5 мм-М10 латунь	1018
102	Жиклер на форсунки Atiker 1,5 мм-М8 латунь	78
103	Жиклер на форсунки Atiker 1,7 мм-М10 латунь	313
104	Жиклер на форсунки Atiker 1,7 мм-М8 латунь	544
105	Жиклер на форсунки Atiker 1,8 мм-М8 латунь	3
106	Жиклер на форсунки Atiker 2 мм-М10 латунь	4
107	Заглушка Atiker метан Ml2x1	1920
108	Заправочное устройство метан Atiker	2
109	Заправочное устройство пропан Atiker D03	2165
110	Заправочное устройство пропан Atiker в люк D05	4588
111	Заправочное устройство пропан Atiker в люк длин. D05	683
112	Заправочное устройство пропан Atiker врезное D05	232
113	Изолента lOOrnic xl9mm х 20m ПВХ	1732
114	Интерфейс Atiker USB	1
115	Кабельные стяжки Автостор 4,6(5)х250 (100 шт.)	20
116	Кабельные стяжки Автостор 4(3,6)х150 (100 шт.)	73
117	Кабельные стяжки Автостор 4(3,6)х250 (100 шт.)	6
118	Катушка Atiker вакуумного редуктора пусковая	423
119	Катушка Atiker на форсунки	733
120	Катушка Atiker электронного редуктора н/о	122
121	Катушка Atiker ЭМК бензина малая	1547
122	Катушка Atiker ЭМК газ-бензин	269
123	Катушка GFI ЭМК газа 12V-9.30HM-16W красная	96
124	Катушка Rybacki редуктора Lovato большая	235
125	Катушка Tomasetto редуктора АТ09	240
126	Клапан Atiker 1 -й ступени	2785
127	Клапан Atiker 2-й ступени Atiker/Lovato	680
128	Клапан Atiker на вентиль мультиклапана конусный	142
129	Клапан Atiker на вентиль мультиклапана конусный н/о	193
130	Клапан Atiker на шток эл.редуктора	699
131	Клапан Atiker на шток ЭМК газа	621
132	Кольцо Atiker на вентиль	103
133	Кольцо Atiker на редуктор SR09-SR10	84
134	Кольцо Atiker на ЭМК газа 1200	17474
135	Комплект для пласт.трубы Atiker 135* 6 мм	128
136	Комплект для пласт.трубы Atiker 135* 8 мм	342
137	Комплект для пласт.трубы Atiker 6 мм	925
138	Комплект для пласт.трубы Atiker 8 мм	6382
139	Комплект для пласт.трубы Atiker 90* 6 мм	274
140	Комплект для пласт.трубы Atiker 90* 8 мм	2092
141	Корпус Atiker с якорем редуктора SR09/SR10	160
142	Корпус Atiker с якорем электронного редуктора	588
143	Кронштейн Балсити универс. 030 (100-130л)	182
144	Кронштейн Балсити универс. 042 (СП 87*299)	5
145	Кронштейн редуктора Atiker сталь 152x18x3 мм	707
146	Кронштейн редуктора Atiker сталь 152x30x3 мм	1461
147	Кронштейн редуктора Atiker сталь 200x18x3 мм	15680
148	Крышка Atiker ВЗУ д. 10	16389
149	Лента крепления баллона Atiker 0.7 х 20 1-м комплект	520
150	Лента крепления баллона Atiker 0.9x301,3 м комплект	969
151	Лента НЗГА крепления баллона АГ-50 2101-4451.000.003	358
152	Лента резиновая 1-м	401,76
153	Ложемент НЗГА АГ-50	1
154	МАП-сенсор Atiker 3517 Atikfast Black	162
155	МАП-сенсор Atiker 3576 Atikfast Grey	19
156	МАП-сенсор Atiker Nicefast	12
157	Модуль Atiker Atikfast DI 202 3-4 ц	12
158	Монодозатор Atiker 16x16	2941
159	Мультиклапан TOP Atiker 200V204 без ВЗУ "А" евро 0*	124
160	Мультиклапан TOP Atiker 200\204 без ВЗУ "А" евро 30*	973
161	Мультиклапан TOP Atiker 200\204 с ВЗУ "A" 30*	365
162	Мультиклапан TOP Atiker 200\204 с ВЗУ "В" 30*	756
163	Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро 0*	170
164	Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро 30*	1009
165	Мультиклапан TOP Atiker 220\225 без ВЗУ "А" евро Super 0*	63
166	Мультиклапан TOP Atiker 220\225 с ВЗУ "A" 0*	95
167	Мультиклапан TOP Atiker 220\225 с ВЗУ "A" 30*	106
168	Мультиклапан TOP Atiker 250 с ВЗУ "В" 30*	63
169	Мультиклапан TOP Atiker 270 без ВЗУ "А" евро 0*	93
170	Мультиклапан TOP Atiker 270 без ВЗУ "А" евро Super 0*	95
171	Мультиклапан TOP Atiker 270 с ВЗУ *'ВМ 0*	25
172	Мультиклапан TOP Tomasetto 200 с ВЗУ "А" 30*	447
173	Мультиклапан TOP Tomasetto 220\225 с ВЗУ "А" 30*	185
174	Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 без ВЗУ "А" евро 30*	665
175	Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 с ВЗУ "А" 30*	639
176	Мультиклапан Цилиндр Atiker 315 с ВЗУ "В"	1056
177	Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 без ВЗУ "А" евро Super	174
178	Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 с ВЗУ "А"	222
179	Мультиклапан Цилиндр Atiker 360 с ВЗУ "В"	106
180	Мультиклапан Цилиндр Atiker 400 без ВЗУ "А" евро Super	120
181	Мультиклапан Цилиндр Atiker 400 с ВЗУ "А"	84
182	Мультиклапан Цилиндр Tomasetto 315 с ВЗУ "А"	47
183	Муфта Atiker обжимная д. 6 метан	14815
184	Муфта Atiker обжимная д. 8 метан	267
185	Муфта Atiker соединения трубки 6*6 сталь	4739
186	Муфта Atiker соединения трубки 6*8 сталь	2917
187	Муфта Atiker соединения трубки 8*8 сталь	3307
188	Муфта д. 6	150
189	Ниппель Atiker 01 сталь	1385
190	Переключатель вида топлива Atiker вакуумный	10146
191	Переключатель вида топлива Atiker инжекторный	2
192	Переходник Atiker заправочный для ВЗУ в люк коротк. D05	2106
193	Переходник Atiker заправочный для ВЗУ в люк длин. D05	1994
194	Переходник Atiker 6x8 в сборе сталь	7952
195	Переходник Atiker 6x8 сталь	1169
196	Переходник Atiker тосола 16x16	398
197	Переходник Atiker тосола 19x12	1279
198	Переходник Atiker тосола 19x16	1340
199	Переходник Atiker тосола 19x19	268
200	Пружина Atiker 1 ст. редуктора	45
201	Пружина Atiker под регулировочный винт	1188
202	Пружина Atiker ЭМК газ-бензин	216
203	Редуктор Пропан Atiker Вакуумный VR02 90 кВт	1076
204	Редуктор Пропан Atiker Вакуумный VR02 Super	434
205	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR06 130 кВт	4
206	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR06 Super Мах 300 кВт	19
207	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR09 110 кВт	7
208	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR09 140 кВт Super	8
209	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR10 110 кВт	5
210	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR10 140 кВт Super	63
211	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 130 кВт	14
212	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 220 кВт Super	20
213	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SRI 1 Super Мах 300 кВт	133
214	Редуктор Пропан Atiker Дифференциальный SR12 130 кВт	2
215	Редуктор Пропан Atiker Электронный VR01 90 кВт	3748
216	Редуктор Пропан Atiker Электронный VR01 Super	346
217	Редуктор Пропан Lovato Вакуумный	52
218	Редуктор Пропан Lovato Электронный	67
219	Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный AT 13 ХР	12
220	Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный Nordic	131
221	Редуктор Пропан Tomasetto Дифференциальный Nordic ХР	190
222	Редуктор Пропан Tomasetto Электронный 07 100 л.с.	100
223	Редуктор Пропан Tomasetto Электронный 07 140 л.с.	10
224	Редуктор Пропан Zavoli Zeta Дифференциальный Тип N	74
225	Редуктор Пропан Zavoli Zeta Дифференциальный Тип S	41
226	Редуктор Пропан НЗГА Бытовой РДСГ 1-1,2	10
227	Рейка-распределитель форсунок AHCR 2ц	14
228	Ремкомплект Alaska Т RP09 Super без фильтра	442
229	Ремкомплект Atiker SR 10 диф.	5
230	Ремкомплект Atiker вак.	897
231	Ремкомплект Atiker на форсунки AHCR	162
232	Ремкомплект Atiker эл.	539
233	Ремкомплект BRC Техно	46
234	Ремкомплект Lovato вак.	166
235	Ремкомплект Lovato вак. Италия	20
236	Ремкомплект Lovato эл.	97
237	Ремкомплект Zavoli Zeta/S (V3) Италия	21
238	Рукав Atiker газовый д. 12 мм(50-м)	55,8
239	Рукав DIGITRONIC вакуумный д.4 мм(50-м)	50
240	Рычаг Atiker 2 ступени редуктора	583
241	Свечи зажигания Brisk LR 15 YS ВАЗ 8 кл.	54
242	Свечи зажигания Brisk LR 17 YS ГАЗ 406	46
243	Свечи зажигания Brisk NR 15 S ГАЗ 402	68
244	Скоба Atiker петля 65x14x0,5 мм	20763
245	Скоба НЗГА крепления трубки	4296
246	Скоба НЗГА петля	409
247	Смеситель Литва ВАЗ инж.	40
248	Смеситель Литва ГАЗ инж.	79
249	Смеситель НЗГА 2101 -4445.100	114
250	Смеситель НЗГА ВАЗ НЗ 265 Пл	45
251	Смеситель НЗГА ГАЗ 53 ГЛИУ	19
252	Смеситель НЗГА ГАЗ 53 НЗ 125	9
253	Смеситель НЗГА ЗИЛ 130	5
254	Смеситель НЗГА НЗ 151 1 вход	19
255	Смеситель НЗГА НЗ 151 2 вход	53
256	Соединитель Ml2x1 12 мм для форсунки	1006
257	Стакан Atiker под ВЗУ	818
258	Стенд для настройки форсунок Rybacki Valtek, Rail 1 и 3 Ом	610
259	Традиционное ГБО Инж. мини-кт Atiker VR01 90 кВт ПВТ электрон, мульт. кл.В	888
260	Тройник Atiker газовый 12x12x12 пластик	630
261	Тройник Atiker метан под манометр	394
262	Тройник Atiker соединения трубки 6x6x6 латунь	1492
263	Тройник Atiker соединения трубки 6x8x6 латунь	345
264	Тройник Atiker соединения трубки 8x6x8 латунь	26
265	Тройник Atiker соединения трубки 8x8x8 латунь	1021
266	Тройник Atiker тосольный 16x16x16 алюминий	6153
267	Тройник Atiker тосольный 16x8x16 алюминий	1627
268	Тройник Atiker тосольный 19x16x19 алюминий	10061
269	Тройник Atiker тосольный 19x8x19 алюминий	200
270	Тройник дозатор Atiker 1 винт 16x12x12	1992
271	Трубка Медная д.6 0,8 мм(50-м)	593
272	Трубка Медная д. 8 0,8 мм (48-м)	138
273	Трубка Медная д.8 0,8 мм(50-м)	350
274	Трубка Стальная д.6 метан 50 м.	750
275	Уголок Atiker выхода газа редуктора пластик	2161
276	Уголок Atiker с резьбой 6x8 латунь	54
277	Уголок Atiker с резьбой 8x8 латунь	1880
278	Уголок натяжения ленты Atiker 30 мм	1596
279	Уголок натяжения ленты НЗГА ВАЗ	326
280	Уголок натяжения ленты НЗГА ГАЗ	140
281	Фильтр Газового клапана Atiker 12008	43
282	Фильтр Газового клапана Sukru Atiker 1300	30
283	Фильтр Газового клапана Sukru BRC	20
284	Фильтр Газового клапана Sukru ОМВ	650
285	Фильтр Газового клапана Sukru Tartarini Med	10
286	Фильтр Испаренного газа Atiker ASF 12 с отстойником	193
287	Фильтр Испаренного газа Atiker ASF 12 с отстойником картридж	291
288	Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12	24746
289	Фильтр Испаренного газа Sukru 12x12x12	9363
290	Фильтр Испаренного газа Sukru 14x14	964
291	Фильтр Испаренного газа Sukru 16x16	227
292	Фильтр Испаренного газа Sukru BRC картридж	1105
293	Фильтр Испаренного газа Sukru Landi картридж	159
294	Фильтр Редуктора Sukru Tomasetto	565
295	Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW	102
296	Форсунки Atiker Зц AHCR (скоростные)	3
297	Форсунки Atiker 4ц 3 Ом	59
298	Форсунки Atiker 4ц AHCR (скоростные с распределителем)	18
299	Форсунки Atiker Заглушка на форсунки Ml2x1	110
300	Форсунки Valtek 4ц тип 30	2
301	Хомут Atiker на форсунки	2422
302	Штуцер Atiker вакуумный	3303
303	Штуцер Atiker на инжектор	11983
304	Штуцер Atiker на инжектор 60 мм	168
305	Штуцер Atiker на инжектор с удлинителем	44
306	Электромагнитный клапан Бензиновый Atiker	1469
307	Электромагнитный клапан Газовый Atiker 1306	600
308	Электромагнитный клапан Газовый Atiker 1308	1416
309	Эмулятор форсунок Alaska J 4ц ВАЗ	2
310	Блок управления Alaska R FOX 300.4.1	63
311	Блок управления Alaska R FOX 300.6	42
312	Блок управления Alaska R FOX 300.8	44
313	Впрысковая система ГБО Мини-кт Alaska FOX Premium (RP09Super + 4ц 20мРгегшшп)	173
314	Впрысковая система ГБО Мини-кт Alaska FOX Super (RP09Super + 4ц 20-м)	126
315	Впрысковая система ГБО Мини-кт Alaska FOX Norma (RP09Super + 4ц ЗОм)	112
316	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska J MAX 480.4.1	73
317	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska R FOX 300.6	12
318	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska R FOX 300.8	120
319	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1	592
320	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.4.1 с разъемами	193
321	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 300.6	134
322	Впрысковая система ГБО Электр.часть Alaska Т FOX 500	200
323	Датчик Alaska J температуры редуктора	1476
324	Датчик Alaska R температуры редуктора с разъёмом	96
325	Интерфейс Alaska J USB MAX	46
326	Интерфейс Alaska Т USB FOX	45
327	Катушка Alaska J на форсунки 2 Ом черная	100
328	Манометр Alaska J метан DT001	95
329	Манометр Alaska Т метан DT001	4273
330	МАП-сенсор Alaska Е 01	13
331	МАП-сенсор Alaska Е 02	98
332	МАП-сенсор Alaska Е 03	1
333	МАП-сенсор Alaska J 01	224
334	МАП-сенсор Alaska J 02	565
335	МАП-сенсор Alaska J 03	386
336	МАП-сенсор Alaska T 01	800
337	МАП-сенсор Alaska Т 02	1357
338	Муфта д. 6	60859
339	Муфта д. 8	48141
340	Переключатель вида топлива Alaska Т распределенный впрыск (с дисплеем)	25
341	Переключатель вида топлива Alaska Т распределенный впрыск	100
342	Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 МАХ	115
343	Редуктор Пропан Alaska Е Дифференциальный RP 09 Super	500
344	Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 09 Super	26
345	Редуктор Пропан Alaska J Дифференциальный RP 13	74
346	Редуктор Пропан Alaska Т Дифференциальный RP 09 Super	443
347	Ремкомплект Alaska Т RP09 Super без фильтра	167
348	Ремкомплект Alaska Т на форсунки Alaska Standart	734
349	Рукав газовый д. 16 НА (20-м)	310.7
350	Рукав тосольный Alaska д. 16Т1(20-м)	2250
351	Форсунки Alaska J Зц 2 Ом NEW	183
352	Форсунки Alaska J Зц 2 Ом Premium	115
353	Форсунки Alaska J 4ц 2 Ом Premium	504
354	Форсунки Alaska J 4ц 3 Ом Standart (black)	550
355	Форсунки Alaska R Зц 3 Ом Standart	51
356	Форсунки Alaska R 4ц 3 Ом Standart	13
357	Форсунки Alaska Т 4ц 2 Ом Standart	997
358	Эмулятор форсунок Alaska J 4ц ВАЗ	380
359	Эмулятор форсунок Alaska J 4ц евро	61
360	Якорь Alaska R на редуктор RP09	409

Решением Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по делу N А14-5608/2022 в удовлетворении требований заявителя отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, Воронежская таможня обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просила решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт.

Податель жалобы ссылается на ничтожность заключенных договоров по мотиву их мнимости, поскольку у сторон отсутствовала действительная воля на передачу товаров по договорам купли-продажи.

Кроме того, податель жалобы ссылается на наличие оснований у таможенного органа для предъявления соответствующего иска.

Судебное разбирательство по делу откладывалось на 04.08.2023, 01.09.2023, 06.10.2023.

Определениями суда апелляционной инстанции Воронежской таможне предлагалось нормативно обосновать со ссылками на доказательства довод о том, что Таможня имеет охраняемый законом (публичный) интерес в признании этой сделки недействительной, а способ защиты права Таможни и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки; пояснить хронологию изменения таможенного режима в отношении товара; изложить правовую позицию по доводу ООО "Анкор" относительно оплаты товара и об отсутствии сроков оплаты; представить письменные пояснения по доводу о недостаточности арестованного имущества для покрытия задолженности по таможенным платежам; нормативно обосновать все ограничения, действующие во временной зоне таможенного контроля.

ООО "Атом" предлагалось сослаться на доказательства частичной оплаты по договорам купли-продажи, пояснить причины невозможности передачи предмета договоров покупателю, сослаться на доказательства существования этих причин.

ООО "Анкор" предлагалось письменно пояснить, когда и к кому Общество обращалось за вывозом товара со склада Продавца, сослаться на доказательства препятствий для вывоза; пояснить причину неоплаты и невывоза товара до введения режима временной зоны таможенного контроля, пояснить причины, препятствующие передаче товара Покупателю в период с 12.01.2022 по 28.01.2022 и с 05.03.2022 по настоящее время.

Во исполнение указаний суда Воронежская таможня представила письменные пояснения от 19.07.2023, 11.08.2023, 27.09.2023.

Кроме того, таможней заявлены ходатайства о вызове в качестве свидетеля Миронова М.В., об истребовании из Следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области уголовные дела l2304009615000007, 12304009615000008, 12304009602000009, 12301200067130022, а также о приобщении к материалам дела запроса и ответа на запрос нотариусу Чугуновой А.Н.

ООО "Атом" и ООО "Анкор" представили дополнения к отзывам на апелляционную жалобу.

ООО "Анкор" представило дополнение к отзыву на апелляционную жалобу от 31.08.2023 с приложением копии запроса и ответа на запрос ИП Курганниковой Т.А., письменные пояснения от 05.10.2023.

Представленные пояснения были приобщены к материалам дела протокольными определениями от 04.08.2023, 01.09.2023, 06.10.2023.

В судебном заседании 06.10.2023 представитель таможни поддержал доводы апелляционной жалобы.

Представители ответчиков возражали против доводов апелляционной жалобы, просили решение суда оставить без изменений.

В судебном заседании был объявлен перерыв до 12.10.2023.

За время перерыва от таможенного органа поступили письменные пояснения от 11.10.2023.

Также от ООО "Атом" и ООО "Анкор" поступили возражения на ходатайство таможни об истребовании доказательств.

В продолженном судебном заседании 12.10.2023 представители лиц, участвующих в деле, поддержали ранее изложенные правовые позиции.

Протокольным определением от 12.10.2023 суд апелляционной инстанции отказал в удовлетворении ходатайств таможни об истребовании из Следственной части по РОПД ГСУ ГУ МВД России по Воронежской области уголовные дела l2304009615000007, 12304009615000008, 12304009602000009, 12301200067130022, а также о приобщении к материалам дела запроса и ответа на запрос нотариусу Чугуновой А.Н. ввиду отсутствия правовых оснований.

Ходатайство таможни о вызове свидетеля Миронова М.В. представителем истца не поддержано, в связи с чем снято с рассмотрения апелляционной коллегии.

Из материалов дела следует и установлено судом первой инстанции, что в период с 19.07.2021 по 08.11.2021 Центральным таможенным управлением в отношении ООО "Атом" была проведена камеральная таможенная проверка в отношении достоверности сведений, заявленных в ДТ N N 10104080/230119/0000656, 10104080/290119/0001029, 10104080/190419/0005328, 10104080/250719/0010495, 10129060/250620/0079876, 10131010/021120/0153841, 10104080/301118/0017325, 10104080/010319/0002648, 10104080/200519/0006716, 10104080/211019/0015162, 10131010/100820/0009286, 10131010/161120/0181713, 10104080/190419/0005293, 10104080/240619/0008608, 10104080/230320/0004777, 10131010/070920/0044814, 10131010/301120/0213605.

По результатам камеральной таможенной проверки Управлением установлено, что таможенная стоимость товаров заявлена Обществом на основании недостоверной, количественно неопределяемой и документально не подтвержденной информации, что нашло свое отражение в акте камеральной таможенной проверки N 10100000/210/021121/А000075 (т.2 л.д. 18-45).

Правомерность выводов таможни являлась предметом спора в рамках дела N А40-18332/2022 по заявлению ООО "Атом" к Центральному таможенному управлению о признании незаконными и отмене решений о внесении изменений (дополнений) в сведения, заявленные на товары, после выпуска товаров по ДТ N 10104080/230119/0000656; 10104080/290119/0001029; 10104080/010319/0002648; 10104080/190419/0005328; 10104080/190419/0005293; 10104080/200519/0006716; 10131010/070920/0044814, 10104080/240619/0008608, 10104080/250719/0010495, 10104080/211019/0015162, 10104080/230320/0004777, 10129060/250620/0079876, 10131010/100820/0009286, 10131010/021120/0153841, 10131010/161120/0181713, 10131010/301120/0213605.

Решением Арбитражного суда города Москвы по делу N А40-18332/2022, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2022 и Арбитражного суда Московского округа от 01.12.2022, в удовлетворении требований ООО "Атом" отказано.

Определением Верховного Суда РФ от 20.03.2023 обществу с ограниченной ответственностью "Атом" отказано в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Сумма таможенных пошлин, налогов, подлежащая дополнительному исчислению и уплате (взысканию) по декларациям на товары составила 45 144 694 рублей 31 копейку без учета сумм пени.

В адрес ООО "Атом" были направлены уведомления о неуплаченных суммах таможенных платежей: от 29.12.2021 сроком исполнения до 28.01.2022; от 17.01.2022 сроком исполнения до 08.02.2022; от 19.01.2022 сроком исполнения до 10.02.2022; от 20.01.2022 сроком исполнения до 11.02.2022; от 24.01.2022 сроком исполнения до 15.02.2022.

В связи с неисполнением в добровольном порядке уведомлений об уплате доначисленных сумм таможенных пошлин, налогов Воронежской таможней в период с 28.12.2021 по 16.03.2022 были приняты решения о взыскании денежных средств со счетов ООО "Атом" в бесспорном порядке (т.2 л.д. 52-99).

17.03.2022 Воронежской таможней направлено письмо об обращении постановлений к исполнению в адрес Межрайонного отдела по особым исполнительным производствам УФССП по Воронежской области (т.2 л.д. 100).

Одновременно на складах хранения товара ООО "Атом" таможенным органом распоряжениями от 28.01.2022 N 4-р, N 5-р созданы временные зоны таможенного контроля по адресам: г. Воронеж, Московский проспект, д. 11/4, г. Воронеж, Московский проспект, д. 11/17, где, согласно информации таможенного органа осуществлялось хранение ввезенных товаров (т.2 л.д. 46-47).

В ходе досмотра товаров ООО "АТОМ" представило таможенному органу договор купли-продажи товаров от 12.01.2022 N 14, согласно которому ООО "Атом" (Продавец) продает, а ООО "Анкор" (Покупатель) покупает товары на сумму 15 354 000 рублей.

Также по договору купли-продажи от 09.03.2022 N 5/03/22 ООО "Атом" реализовало ООО "Анкор" товара на общую сумму 26 073 562 рублей 15 копеек.

Полагая, что ООО "АТОМ", зная об образовавшейся задолженности по уплате таможенных пошлин, налогов, заключило вышеуказанные договоры с целью избежания обращения взыскания таможенных пошлин, налогов за счет движимого имущества истец обратился в арбитражный суд с исковыми требованиями о признании ничтожными договоров купли-продажи от 12.01.2022 N 14 и от 09.03.2022 N5/03/22 и применении последствий их недействительности.

Арбитражный суд первой инстанции, принимая обжалуемое решение, пришел к выводу о том, что ООО "Атом" и ООО "Анкор" не являются аффилированными лицами, в связи с чем отказал в удовлетворении исковых требований таможни.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии с пунктом 2 статьи 166 ГК РФ требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки вправе предъявить сторона сделки, а в предусмотренных законом случаях также иное лицо.

Согласно абзацам 2, 3 пункта 78 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление Пленума N 25) исходя из системного толкования пункта 1 статьи 1, пункта 3 статьи 166 и пункта 2 статьи 168 ГК РФ иск лица, не являющегося стороной ничтожной сделки, о применении последствий ее недействительности может также быть удовлетворен, если гражданским законодательством не установлен иной способ защиты права этого лица и его защита возможна лишь путем применения последствий недействительности ничтожной сделки.

В исковом заявлении такого лица должно быть указано право (законный интерес), защита которого будет обеспечена в результате возврата каждой из сторон всего полученного по сделке. Отсутствие этого указания в исковом заявлении является основанием для оставления его без движения (статья 136 ГПК РФ, статья 128 АПК РФ).

Согласно подпункту "д" пункта 10 части 1 статьи 259 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" (далее - Закон N 289-ФЗ) таможенные органы предъявляют в суды или арбитражные суды иски и заявления о признании сделок недействительными и применении последствий их недействительности.

Таким образом, законодателем предусмотрено правомочие таможенных органов на обращение в суды с исками о применении последствий недействительности сделок при наличии на то законного интереса.

В соответствии с частью 1 статьи 79 Закона N 289-ФЗ в случае отсутствия денежных средств (драгоценных металлов) на счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) в банках, электронных денежных средств плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или отсутствия информации о счетах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) или об электронных денежных средствах плательщика (лица, несущего солидарную обязанность) таможенные органы вправе взыскивать суммы подлежащих уплате таможенных платежей, специальных, антидемпинговых, компенсационных пошлин, процентов и пеней за счет товаров, в отношении которых таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины, проценты и пени не уплачены или уплачены в сроки, установленные международными договорами и актами в сфере таможенного регулирования и (или) законодательством Российской Федерации о таможенном регулировании.

В обоснование заявленного иска таможенный орган сослался на недостаточность средств ООО "Атом", необходимых для погашения задолженности по уплате таможенных платежей в общем размере 49 579 087, 17 рублей (с учетом пени по состоянию на 12.08.2022).

Материалами настоящего дела подтверждается, что общая сумма частичной оплаты задолженности ООО "Атом" за счет авансовых платежей и денежных средств, размещенных на банковских счетах, составила 25 118 рублей 62 копейки.

В рамках сводного исполнительного производства от 03.03.2023 судебным приставом-исполнителем МРОСП по ОИП Башкановой А.И. вынесено постановление о принятии результатов оценки в соответствии с отчетом N 1026В/23 об оценке арестованного имущества, согласно которому:

- цена специализированного автомобиля МК 7737 2014 года выпуска, государственный номер Р881ХС36: VIN XUHMK7737E0000004; в количестве 1 шт. составил 1 816 700 рублей;

- цена транспортного средства 28188-0000010-72; 2017 года выпуска, государственный номер У284АТ136; VIN Z8J28l 8ЕМН0000062; в количестве l шт. составила 1 455 100 рублей.

Таким образом, общий размер денежных средств, находящихся на счетах ООО "Атом" с учетом стоимости принадлежащего обществу имущества является недостаточным для погашения образовавшейся задолженности в связи с чем обращение взыскания на товары, в отношении которых таможенные платежи не были уплачены в соответствии со статьей 79 Закона N 289-ФЗ является правомерным способом погашения возникшей задолженности.

В свою очередь, таможенным органом установлено, что по договорам от 12.01.2021 N 14, от 09.03.2022 N 5/03/22 спорные товары были реализованы ООО "Анкор".

Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда области о наличии у таможенного органа оснований для инициирования искового производства о применении последствий недействительности ничтожной сделки и рассмотрения данного иска по существу.

Суд апелляционной инстанции также соглашается с выводами суда области о недоказанности таможенным органом аффилированности ООО "Атом" и ООО "Анкор".

Само по себе наличие трудовых отношений ООО "Атом" и директора ООО "Анкор" Коростелева А.Н. в период с 2019 года по май 2021 года (т.3 л.д. 36-37) не может свидетельствовать об аффилированности лиц.

Вместе с тем, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводами суда области о том, что недоказанность наличия аффилированности ответчиков является достаточным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований таможни исходя из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно пункту 86 Постановления Пленума N 25 мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ).

Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение. Например, во избежание обращения взыскания на движимое имущество должника заключить договоры купли-продажи или доверительного управления и составить акты о передаче данного имущества, при этом сохранив контроль соответственно продавца или учредителя управления за ним.

Равным образом осуществление сторонами мнимой сделки для вида государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество не препятствует квалификации такой сделки как ничтожной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ.

Согласно пункту 7 Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с принятием судами мер противодействия незаконным финансовым операциям (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 08.07.2020) на основании статьи 170 Гражданского кодекса сделки участников оборота, совершенные в связи с намерением создать внешне легальные основания осуществления передачи денежных средств или иного имущества, в том числе для легализации доходов, полученных незаконным путем, в зависимости от обстоятельств дела могут быть квалифицированы как мнимые (совершенные лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия) или притворные (совершенные с целью прикрыть другие сделки, в том числе сделки на иных условиях) ничтожные сделки.

Разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, связанным с оценкой мнимости (притворности) сделок, содержатся в пунктах 86-88 Постановления N 25, в которых внимание судов обращено на то, что мнимой может быть признана в том числе сделка, исполнение которой стороны осуществили формально лишь для вида, например, посредством составления актов приема-передачи в отсутствие действительной передачи имущества или осуществления государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество без реальной передачи владения (пункт 86), а притворной - сделка или несколько сделок, совершенных на иных условиях, например, на иную сумму, в сравнении с действительной суммой исполнения (пункты 87 и 88).

Мнимость или притворность сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их главным действительным намерением. При этом сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но при этом стремятся создать не реальные правовые последствия, а их видимость. Поэтому факт такого расхождения волеизъявления с действительной волей сторон устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность их намерений.

При наличии сомнений в реальности существования обязательства по сделке в ситуации, когда стороны спора заинтересованы в сокрытии действительной цели сделки, суд не лишен права исследовать вопрос о несовпадении воли с волеизъявлением относительно обычно порождаемых такой сделкой гражданско-правовых последствий, в том числе, оценивая согласованность представленных доказательств, их соответствие сложившейся практике хозяйственных взаимоотношений, наличие или отсутствие убедительных пояснений разумности действий и решений сторон сделки и т.п.

Приведенные подходы к оценке мнимости (притворности) сделок являются универсальными и в полной мере применимы к тем случаям, когда совершение таких сделок обусловлено намерением придать правомерный вид передаче денежных средств или иного имущества, полученного с нарушением закона.

Из правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 25.07.2016 N 305-ЭС16-2411, следует, что фиктивность мнимой сделки заключается в том, что у ее сторон нет цели достижения заявленных результатов. Волеизъявление сторон мнимой сделки не совпадает с их внутренней волей. Реальной целью мнимой сделки может быть, например, искусственное создание задолженности стороны сделки перед другой стороной для последующего инициирования процедуры банкротства и участия в распределении имущества должника.

В то же время, для этой категории ничтожных сделок определения точной цели не требуется.

Установление факта того, что стороны на самом деле не имели намерения на возникновение, изменение, прекращение гражданских прав и обязанностей, обычно порождаемых такой сделкой, является достаточным для квалификации сделки как ничтожной.

Сокрытие действительного смысла сделки находится в интересах обеих ее сторон. Совершая сделку лишь для вида, стороны правильно оформляют все документы, но создать реальные правовые последствия не стремятся.

Поэтому факт расхождения волеизъявления с волей устанавливается судом путем анализа фактических обстоятельств, подтверждающих реальность намерений сторон. Обстоятельства устанавливаются на основе оценки совокупности согласующихся между собой доказательств. Доказательства, обосновывающие требования и возражения, представляются в суд лицами, участвующими в деле, и суд не вправе уклониться от их оценки (статьи 65, 168, 170 АПК РФ).

Следовательно, для признания сделки недействительной на основании пункта 1 статьи 170 ГК РФ необходимо установить, что на момент совершения сделки стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

Судом апелляционной инстанции по результатам анализа представленных в материалы дела доказательств, установлены следующие обстоятельства заключения и исполнения ответчикам спорных договоров купли-продажи.

Так, 12.01.2022 между сторонами заключен договор купли-продажи N 14, по условиям которого продавец (ООО "Атом") обязан передать в собственность покупателя (ООО "Анкор") товар, а покупатель - принять и оплатить его (т.1 л.д. 44-45).

В соответствии с пунктом 1.2 договора стороны определили, что наименование, ассортимент, количество и цена указываются ими в спецификации.

Несмотря на обязанность покупателя согласно пункта 2.2.2 обязан оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором, такого порядка и сроков оплаты товара условия договора от 12.01.2022 не содержат.

В соответствии с пунктом 3.6 договора право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами спецификации и передачи товара вне зависимости от его оплаты.

В силу пункта 5.1 договора товар передается покупателю по адресу г. Воронеж, Московский пр-т 11/17 на условиях самовывоза силами и средствами покупателя.

Согласно пункту 5.3 товар принимается покупателем путем подписания сторонами товарных накладных.

Спецификацией от 12.01.2022 к договору от 12.01.2022 N 14 стороны согласовали 15 позиций товара, подлежащего передаче не позднее 31.01.2022 на общую сумму 15 354 000 рублей (т.1 л.д. 46). Срок оплаты товара спецификацией также не был установлен.

25.01.2022 сторонами подписан УПД N 56, согласно которому товар, согласованный в спецификации от 12.01.2022 передан покупателю в полном объеме (т.1 л.д. 47).

В отношении договора от 09.03.2022 N 5/03/22 судом апелляционной инстанции установлено, что его условиями также не предусмотрен срок оплаты товара, передача товара осуществляется на условиях самовывоза покупателем со склада, расположенного по адресу г. Воронеж, Московский пр-т 11/4 (пункт 6.1 договора).

В пункте 3.6 сторонами также согласовано, что право собственности на товар переходит к покупателю в момент подписания сторонами спецификации и передачи товара вне зависимости от его оплаты.

При этом в пункте 6.2 договора сторонами согласовано, что передача товара осуществляется в день подписания договора и спецификации (т.1 л.д. 12-13).

Спецификацией от 09.03.2022 к договору от 09.03.2022 N 5/03/22 стороны согласовали 345 позиций товара, подлежащего передаче не позднее 09.03.2022 на общую сумму 26 073 562 рубля 15 копеек (т.1 л.д. 14-19). Срок оплаты товара спецификацией не установлен.

В тот же день сторонами был подписан УПД от 09.03.2022 N 61, согласно которому товар, согласованный в спецификации от 09.03.2022 передан покупателю в полном объеме (т.1 л.д. 20-26).

Между тем, материалами дела объективно подтверждается и не оспаривается сторонами, что указанный товар фактически покупателем со складов продавца не вывозился, несмотря на подписание передаточных документов.

В обоснование реальности совершенных сделок ответчики указывают на невозможность отгрузки товаров со склада ввиду действия временных зон таможенного контроля и принятия обеспечительных мер определением арбитражного суда от 18.05.2022 по настоящему делу.

Суд апелляционной инстанции находит указанные доводы несостоятельными в силу следующего.

Так, согласно распоряжению от 28.01.2022 N 5-р временная зона таможенного контроля на складе по адресу г. Воронеж, Московский пр-т, 11/17 действовала с 28.01.2022 по 05.05.2022 (ликвидирована распоряжением от 05.05.2022 N 92-ОП).

Согласно распоряжению от 28.01.2022 N 4-р временная зона таможенного контроля на складе по адресу г. Воронеж, Московский пр-т, 11/4 действовала с 28.01.2022 по 26.05.2022 (ликвидирована распоряжением от 26.05.2022 N 111-ОП).

Определением от 18.05.2022 по настоящему делу были приняты обеспечительные меры в виде запрета совершать действия по перемещению, передаче и отчуждению иным лицам товаров, размещенных на складе, расположенном по адресу: г. Воронеж, Московский проспект, д. 11/4.

Обеспечительные меры в виде запрета совершения действий с товаром, размещенным по адресу г. Воронеж, Московский пр-т, 11/17 (место передачи товара покупателю на условиях самовывоза), определением от 18.05.2022 не устанавливались.

Таким образом, ранее 28.01.2022 и после 05.05.2022 у сторон отсутствовали препятствия по вывозу товара с территории склада, однако действия направленные на фактическое исполнение договора купли продажи от 12.01.2022 сторонами предприняты не были.

Материалами дела подтверждается обращение сторон договоров с заявлениями в таможню от 04.03.2022 (т.4 л.д. 71) и от 25.03.2022 (приобщено к материалам дела протокольным определением от 06.10.2023) о даче разрешения на выгрузку товара, а также отказ таможенного органа на эти заявления (т.4 л.д. 44).

Однако при оценке данных доказательств судом апелляционной инстанции учитывается, что обращения ответчиков в таможню были совершены по истечении значительного по продолжительности периода времени со дня совершения сделки и после того, как сторонам стало известно о введении временной зоны таможенного контроля.

При этом доказательств, подтверждающих намерение сторон исполнить условия договоров и передать товар в день подписания УПД (25.01.2022), в материалы дела не представлено.

Письма ИП Курганниковой Т.А., датированные январём 2022 о возможности оказания услуг, связанных с перевозкой товара (приобщено к материалам дела протокольным определением от 01.09.2023), не могут подтверждать реальность такого намерения, поскольку не являются препятствием заключения договора с любым иным перевозчиком.

Сведений о заключении договоров на перевозку значительной части товаров, полученных по договору от 09.03.2022 (345 позиций) покупатель не представил.

Отсутствуют в материалах дела и доказательства реального владения и пользования покупателем (ООО "Анкор") приобретённым товаром в период до 28.01.2022 и после 05.05.2022.

Принимая во внимание, что по согласованным сторонами условиям договоров поставки право собственности на товар переходило в момент передачи товара вне зависимости от его оплаты, сроки оплаты товара договорами (с учетом спецификаций) согласованы не были, товар считался переданным с момента подписания УПД, а УПД были подписаны сторонами без фактической передачи товара, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что спорные сделки совершены с целью создания не реальных правовых последствий реализации товара, а видимости выбытия спорного товара из собственности ООО "Атом" в пользу ООО "Анкор".

При этом судом апелляционной инстанции учитывается, что договоры купли-продажи были заключены после проведения таможенной проверки, по результатам которой была установлена задолженность ООО "Атом" по уплате таможенных платежей, связанных с ввозом спорных товаров.

Таким образом, в период заключения сделок сторонам было известно о наличии оснований для обращения взыскания на ввезенный товар, однако стороны совершали действия, направленные на создание ситуации, при которой взыскание платежей в порядке статьи 79 Закона N 289-ФЗ окажется невозможным.

О мнимости спорных сделок также свидетельствует отсутствие оплаты товара по договорам.

Так, частично денежные средства в размере 486 500 рублей были перечислены покупателем платежными поручениями от 10.06.2022 N 5 от 21.06.2022 N 6 (т.3 л.д. 132-137), то есть уже принятия к производству арбитражным судом Воронежской области искового заявления таможни по настоящему делу.

Ссылки ответчиков на гарантийное письмо от 26.07.2023 (приобщено к материалам дела протокольным определением от 04.08.2023), согласно которому ООО "Анкор" гарантирует ООО "Атом" погашение задолженности по договорам купли-продажи от 12.01.2022 N 14, от 09.03.2022 N 5/03/22 в течение 30 календарных дней с момента получения письма, также являются несостоятельными для подтверждения реальности намерений сторон по оплате товара.

Суд апелляционной инстанции критически относится к представленному доказательству, поскольку письмо датировано в период рассмотрения в суде апелляционной инстанции требований о применении последствий недействительности ничтожной сделки, следовательно было подготовлено для создании видимости намерений сторон по ее исполнению.

Изучив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание, что сделки по отчуждению товара были совершены по результатам доначисления значительной суммы таможенных платежей, неуплаченных продавцом при их ввозе, оформление передаточных документов в отсутствие намерений осуществить действия по фактическому вывозу товаров, непринятие сторонами мер, направленных на исполнение сторонами обязательств, как по вывозу товаров, так и по их оплате, уклонение от вывоза товара в период отсутствия запретительных мер (с 05.05.2022 по 18.05.2022), суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что на момент совершения сделок стороны не намеревались создать правовые последствия, характерные для сделок данного вида.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о недействительности (ничтожности) договоров от 12.01.2022 N 14 и от 09.03.2022 N 5/03/22 и наличии оснований для применений последствий недействительности сделок.

В качестве последствий недействительности сделок таможней заявлено об обязании ООО "Анкор" вернуть ООО "Атом" переданные по указанным договорам товары.

Однако материалами дела объективно подтверждается и не оспаривается сторонами, что с момента заключения спорных договоров и по настоящее время товар из владения ООО "Атом" не выбывало, в связи с чем возложение на покупателя обязанности по возвращению товара не будет отвечать принципу исполнимости судебного акта.

При этом установление судом обстоятельств мнимости договоров от 12.01.2022, от 09.03.2022, свидетельствуют о том, что соответствующие договоры недействительны с момента их заключения и не влекут переход права собственности на товары покупателю ООО "Анкор". Поскольку рассматриваемый товар является движимым имуществом, право собственности на которой не регистрируется, оснований для применения последствий недействительности сделок в виде прекращения права собственности на товар ООО "Анкор" путем совершения сторонами и иными лицами конкретных действий, у суда также не имеется.

Вместе с тем, судом установлено, что в счет оплаты договора платежными поручениями от 10.06.2022, 21.06.2022 покупатель перечислил продавцу денежные средства в размере 486 500 рублей, которые, с учетом выводов апелляционной коллегии по настоящему делу, в силу пункта 2 статьи 167 подлежат возврату продавцом обществу с ограниченной ответственностью "Анкор".

В соответствии с частью 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

В силу статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, на суде апелляционной инстанции лежит обязанность по распределению сумы судебных расходов, подлежащих взысканию с учетом результатов рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции.

Так, в рамках настоящего дела подлежали рассмотрению требования Воронежской таможни о применении последствий недействительности двух договоров.

В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 333.21 НК РФ при подаче искового заявления по спорам, возникающим при заключении, изменении или расторжении договоров, а также по спорам о признании сделок недействительными государственная пошлина составляет 6 000 рублей.

В силу подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17 НК РФ ответчики признаются плательщиками государственной пошлины в случае, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от ее уплаты.

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в размере 12 000 рублей, от уплаты которой Воронежская таможня освобождена в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 333.35 НК РФ, подлежит взысканию с ответчиков в равных частях.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь пунктом 2 статьи 269, статьями 270-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Воронежской области от 11.05.2023 по делу N А14-5608/2022 отменить.

Исковые требования Воронежской таможни удовлетворить.

Признать недействительными (ничтожными) договоры купли-продажи от 12.01.2022 N 14 и от 09.03.2022 N 5/03/22, заключенные между ООО "АТОМ" (ОГРН 1123668032278 ИНН 3662177686) и ООО "АНКОР" (ОГРН 1213600024406, ИНН 3625017719).

Применить последствия недействительности в виде возложения на ООО "АТОМ" (ОГРН 1123668032278 ИНН 3662177686) обязанности по возвращению ООО "АНКОР" (ОГРН 1213600024406, ИНН 3625017719) денежных средств в размере 486 500 рублей, перечисленных в счет оплаты товаров по договорам от 12.01.2022 N 14 и от 09.03.2022 N 5/03/22.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АТОМ" (ОГРН 1123668032278 ИНН 3662177686) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АНКОР" (ОГРН 1213600024406, ИНН 3625017719) в доход федерального бюджета судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции..

Председательствующий судья

П.В. Донцов

Судьи

Н.Д. Миронцева Т.Б. Потапова