Вход
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16 октября 2023 г. N 15АП-11988/23 по делу N А32-18443/2018
|
город Ростов-на-Дону |
|
|
16 октября 2023 г. |
дело N А32-18443/2018 |
Резолютивная часть постановления объявлена 09 октября 2023 года.
Полный текст постановления изготовлен 16 октября 2023 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Димитриева М.А.,
судей Емельянова Д.В., Николаева Д.В.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Сейрановой А.Г.,
при участии (до и после перерыва):
конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй Стандарт" Кульчицкого Павла Николаевича, лично, по паспорту;
при участии посредством проведения онлайн-заседания в режиме веб-конференции:
от уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея: представителя Хакунова Артура Схатбиевича по доверенности от 26.01.2023,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй Стандарт" Кульчицкого Павла Николаевича на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2023 по делу N А32-18443/2018 о несоответствии закону действий арбитражного управляющего по жалобе уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республики Адыгея на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кульчицкого Павла Николаевича в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Кубань Строй Стандарт" (ИНН 0107024780, ОГРН 1130107001232),
УСТАНОВИЛ:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственности "Кубань Строй Стандарт" (далее - должник) уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея (далее - управление) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должника Кульчицкого Павла Николаевича, выразившейся на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
Определением от 22.06.2023 суд признал незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Кульчицкого Павла Николаевича, выразившейся в нарушении очередности погашения требований кредиторов.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй Стандарт" Кульчицкий Павел Николаевич обжаловал определение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, и просил отменить судебный акт, принять новый.
Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что конкурсным управляющим погашены требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов, в то время как имелась задолженность по текущим платежам перед налоговым органом. Уполномоченным органом не направлялись в адрес конкурсного управляющего уведомления о наличии текущей задолженности, а также необходимости ее погашения.
В дополнениях к апелляционной жалобе конкурсный управляющий не согласен с выводом суда первой инстанции о том, что конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции по месту регистрации должника, так как последний был снят налоговым органом с регистрационного учета 09.07.2018, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ и решением Тахтамуйского районного суда от 19.12.2016.
В отзыве на апелляционную жалобу уполномоченный орган (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея просит определение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В отзыве на апелляционную жалобу общество с ограниченной ответственностью "Страховая компания "ТИТ" просит определение суда отменить, апелляционную жалобу конкурсного управляющего удовлетворить.
В судебном заседании, состоявшемся 02.10.2023, представители лиц, участвующих в деле, поддержали правовые позиции по спору.
В судебном заседании объявлен перерыв до 09.10.2023 до 09 часов 45 минут.
После перерыва судебное заседание продолжено 09.10.2023.
Конкурсный управляющий общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй Стандарт" Кульчицкий Павел Николаевич поддержал доводы, изложенные в своей апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.
Представитель уполномоченного органа (ФНС России) в лице Управления Федеральной налоговой службы по Республике Адыгея просил определение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, Кузминов Виталий Сергеевич (далее по тексту - заявитель, Кузминов В.С.) обратился в Арбитражный суд Республики Адыгея с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй стандарт".
Определением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 15.11.2017 по делу N А01 -2744/2017 заявление принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 17 апреля 2018 года заявление Кузминова Виталия Сергеевича о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй стандарт" признано обоснованным, введена процедура наблюдения сроком на шесть месяцев, временным управляющим утвержден Демерджев Андрей Владимирович, член саморегулируемой организации Ассоциации арбитражных управляющих "Синергия". Применены в отношении общества с ограниченной ответственностью "Кубань Строй стандарт" правила параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)". Дело N А01-2744/2017 передано по подсудности в Арбитражный суд Краснодарского края.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 23010016991/N75 (6313) от 28.04.2018.
Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 30 октября 2018 года общество с ограниченной ответственностью "Кубань Строй стандарт" признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство сроком на 6 месяцев, конкурсным управляющим утвержден Кульчицкий Павел Николаевич.
Сообщение о введении в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" N 77010159370/N 203 (6441) от 03.11.2018.
Уполномоченный орган обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Кульчицкого Павла Николаевича, выразившейся на нарушение очередности удовлетворения требований кредиторов.
Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно удовлетворил жалобе, исходя из следующего.
Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
В соответствии со статьей 60 Закона о банкротстве кредиторы, уполномоченный орган вправе обращаться в арбитражный суд с жалобами о нарушении их прав и интересов, в том числе и на действия (бездействие) арбитражных управляющих.
В силу пункта 4 статьи 20.3 Закона о банкротстве при проведении процедур, применяемых в деле о банкротстве, арбитражный управляющий обязан действовать добросовестно и разумно в интересах должника, кредиторов и общества.
Основной круг обязанностей (полномочий) конкурсного управляющего определен в статьях 20.3, 129 Закона о банкротстве, невыполнение которых является основанием для признания действий конкурсного управляющего незаконными.
С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника, а также собственника имущества должника - унитарного предприятия в пределах, в порядке и на условиях, которые установлены Законом о банкротстве (пункт 1 статьи 129 Закона о банкротстве).
Основанием для удовлетворения жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего является установление арбитражным судом:
- или факта несоответствия этих действий законодательству о банкротстве (неисполнение или ненадлежащее исполнение арбитражным управляющим своих обязанностей);
* или факта несоответствия этих действий требованиям разумности;
* или факта несоответствия этих действий требованиям добросовестности.
При рассмотрении жалоб на действия (бездействие) арбитражного управляющего бремя доказывания должно распределяться следующим образом: кредитор обязан доказать наличие незаконного, недобросовестного или неразумного поведения арбитражного управляющего и то, что такое поведение нарушает права и законные интересы кредитора, а арбитражный управляющий обязан представить доказательства отсутствия его вины в этом поведении или обосновать соответствие его действий требованиям закона, добросовестности и разумности.
Действия (бездействие) арбитражного управляющего могут быть обжалованы. При этом лицо, подающее жалобу, исходя из статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, должно доказать незаконность, неразумность и недобросовестность действий арбитражного управляющего, а также нарушение данными действиями своих прав и законных интересов.
В обоснование заявленных требований, заявитель ссылается на нарушение очередности уплаты текущих платежей, установленной статьей 134 Закона о банкротстве, при распределении денежных средств.
Очередность удовлетворения требований кредиторов закреплена в статье 134 Закона о банкротстве, согласно пункту 1 которой вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Как разъяснено в пунктах 3 и 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.06.2014 N 36 "О некоторых вопросах, связанных с ведением кредитными организациями банковских счетов лиц, находящихся в процедурах банкротства" (далее - Постановление N 36), при рассмотрении жалоб кредиторов по текущим платежам на нарушение их прав (пункт 2 статьи 35 Закона о банкротстве), выражающееся в непогашении платежей должником, надлежит учитывать, что руководитель должника (в процедурах наблюдения или финансового оздоровления) либо арбитражный управляющий (в процедурах внешнего управления или конкурсного производства) обязан при наступлении срока исполнения соответствующего обязательства направлять распоряжение для его исполнения в кредитную организацию, не дожидаясь напоминания от соответствующего кредитора или предъявления им требования в суд.
Контроль за соблюдением правил Закона о банкротстве внешним или конкурсным управляющим при распоряжении им счетами должника кредитная организация не осуществляет, ответственность за их соблюдение несет сам управляющий, с которого при их нарушении могут быть взысканы соответствующие убытки (пункт 4 статьи 20.4 Закона о банкротстве), в том числе по требованию кредитора по текущим платежам.
С учетом вышеизложенных норм права и разъяснений, на конкурсного управляющего возложена обязанность по своевременной передаче в банк платежных поручений на исполнение текущих требований должника в порядке и хронологии, обеспечивающих исполнение текущих требований, относящихся к одной очереди, в порядке календарной очередности.
В соответствии с пунктом 2 статьи 134 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам удовлетворяются в следующей очередности:
- в первую очередь удовлетворяются требования по текущим платежам, связанным с судебными расходами по делу о банкротстве, выплатой вознаграждения арбитражному управляющему, взысканием задолженности по выплате вознаграждения лицам, исполнявшим обязанности арбитражного управляющего в деле о банкротстве, требования по текущим платежам, связанным с оплатой деятельности лиц, привлечение которых арбитражным управляющим для исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве в соответствии с настоящим Федеральным законом является обязательным, в том числе с взысканием задолженности по оплате деятельности указанных лиц;
* во вторую очередь удовлетворяются требования об оплате труда лиц, работающих или работавших (после даты принятия заявления о признании должника банкротом) по трудовому договору, требования о выплате выходных пособий;
* в третью очередь удовлетворяются требования об оплате деятельности лиц, привлеченных арбитражным управляющим для обеспечения исполнения возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве, в том числе о взыскании задолженности по оплате деятельности этих лиц, за исключением лиц, указанных в абзаце втором настоящего пункта;
* в четвертую очередь удовлетворяются требования по эксплуатационным платежам (коммунальным платежам, платежам по договорам энергоснабжения и иным аналогичным платежам); в пятую очередь удовлетворяются требования по иным текущим платежам.
Требования кредиторов по текущим платежам, относящиеся к одной очереди, удовлетворяются в порядке календарной очередности.
Согласно материалов дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 07.09.2018 требования Бакаленко Надежды Николаевны включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "Кубань Строй Стандарт" в сумме 1 542 590 рублей; требование Бакаленко Надежды Николаевны включено в реестр требований кредиторов должника ООО "Кубань Строй Стандарт" в сумме 1 096 500 рублей, как подлежащие удовлетворению после погашения основной суммы задолженности должника перед кредиторами, включенными третью очередь реестра требований кредиторов, требование Бакаленко Надежды Николаевны в размере 5 000 рублей моральный вред включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "Кубань Строй Стандарт".
01.02.2022 конкурсным управляющим Бакаленко Надежде Николаевне перечислено 1 000 000 рублей с назначением платежа "погашение требования кредитора включенного в реестр третьей очереди по делу о банкротстве N А32-18443/2018-4/321Б-740УТ.
Таким образом, конкурсным управляющим погашены требования, включенные в третью очередь реестра требований кредиторов.
Между тем, на дату совершения данного платежа, у должника имела задолженность по текущим платежам перед бюджетом в размере 819 105 рублей 05 копеек, в том числе:
* по земельному налогу с организаций, обладающих земельным участком. расположенным в границах городских округов в размере 283 417 руб. основного долга, 223 851, 90 руб. пени;
* по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в размере 175 968, 23 руб. основного долга, 77 182, 88 руб. пени;
* по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в размере 40 792, 61 руб. основного долга, 17 892,43 руб. пени.
Вышеуказанная задолженность образовалась в связи с представленными декларациями по земельному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование 24.01.2018 за 2017 год.
Суд первой инстанции не установил оснований для отступления от общего порядка очередности удовлетворения требований текущих кредиторов с учетом положений абзаца третьего пункта 40.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").
Учитывая изложенные обстоятельства, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что в результате неверного распределения денежных средств, уполномоченному органу причинен вред, что свидетельствует о неправомерности действий конкурсного управляющего.
Суд первой инстанции дал надлежащую оценку доводам конкурсного управляющего о том, что уполномоченный орган не направлял в адрес конкурсного управляющего уведомления о наличии текущей задолженности, а также необходимости ее погашения, являются необоснованными, поскольку требования об уплате налога N 2623 от 31.01.2018, N 180270 от 02.02.2018, N187002 от 12.03.2018 направлены в адрес налогоплательщика по каналам ТКС 01.02.2018, 02.02.2018, 12.03.2018 соответственно, вручены адресату 19.02.2018, 02.02.2018; 12.03.2018.
Согласно пункту 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
В соответствии с пунктом 8 названного Пленума, переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (пункт 3 статьи 62 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункт 1 статьи 94, пункт 2 статьи 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"; далее - Закон N 127-ФЗ), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.
С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращаются полномочия руководителя должника, иных органов управления должника. С даты утверждения конкурсного управляющего до даты прекращения производства по делу о банкротстве, или заключения мирового соглашения, или отстранения конкурсного управляющего он осуществляет полномочия руководителя должника и иных органов управления должника (статья 129 Закона N 127-ФЗ).
Исходя из того, что Законом N 137-ФЗ на конкурсного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника (статья 20.2 названного Закона).
В силу указанных положений конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 N 309-ЭС14-3932).
При таких обстоятельствах довод конкурсного управляющего о необходимости направления требований об уплате налогов в адрес конкурсного управляющего, а не по юридическому адресу должника является необоснованным.
Доводы заявителя жалобы о том, что суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о том, что задолженность по налогам, которая указана в требованиях N 2623 от 31.01.2018, N 180270 от 02.02.2018, N187002 от 12.03.2018 в размере 819 105,05 руб. является текущей, отклоняются судебной коллегией на основании следующего.
Как указано ранее, вышеуказанная задолженность образовалась в связи с представленными декларациями по земельному налогу и по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование 24.01.2018 за период 2017 год.
Согласно п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
Согласно, пункта 6 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства" (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 20.12.2016) (ред. от 26.12.2018) при разрешении вопроса о квалификации задолженности по обязательным платежам в качестве текущей либо реестровой следует исходить из момента окончания налогового (отчетного) периода, по результатам которого образовался долг.
Определением Арбитражного суда Республики Адыгеи от 15.11.2017 по делу N А01-2744/2017 заявление Кузминова B.C. о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Кубань Строй Стандарт" принято к производству, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявленных требований.
Таким образом, вышеуказанная задолженность возникла после принятия заявления о признании ООО "Кубань Строй Стандарт" несостоятельным (банкротом) и в соответствии с п. 1 ст. 5 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является текущей.
Доводы конкурсного управляющего о том, что уполномоченный орган должен был предпринять меры для принудительного взыскания задолженности, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку наличие у налогового органа правового механизма для принудительного взыскания задолженности не исключает необходимости перечисления конкурсным управляющим денежных средств с учетом очередности, установленной ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".
Доводы конкурсного управляющего о том, что по решению Тахтамукайского районного суда ООО "Кубань Строй Стандарт" снято с регистрационного учёта 09.01.2018 N 2180105030158 (385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Старобжегокай, улица Малиновая (Кубань тер. СНТ), д.7), следовательно, у конкурсного управляющего отсутствовали основания обеспечить своего представителя по месту несуществующей регистрации ООО "Кубань Строй Стандарт", подлежат отклонению ввиду необоснованности.
В соответствии с п.6 ст.11 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей", в случае, если по результатам проведения проверки достоверности сведении, включенных в единый государственный реестр юридических лиц, установлена недостоверность содержащихся в нем сведении о юридическом лице, предусмотренных "в", "д" и (или) "л" п.1 ст.5 настоящего Федерального закона, регистрирующий орган направляет юридическому лицу, недостоверность сведении о котором установлена, а также его учредителям (участникам) и лицу, имеющему право действовать без доверенности от имени указанного юридического лица (в том числе по адресу электронной почты указанного юридического лица при наличии таких сведений в едином государственном реестре юридических лиц), уведомление о необходимости представления в регистрирующий орган достоверных сведений (далее -уведомление о недостоверности).
В течение тридцати дней с момента направления уведомления о недостоверности юридическое лицо обязано сообщить в регистрирующий орган в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, соответствующие сведения или представить документы, свидетельствующие о достоверности сведении, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности.
В случае невыполнения юридическим лицом данной обязанности, а также в случае, если представленные юридическим лицом документы не свидетельствуют о достоверности сведений, в отношении которых регистрирующим органом направлено уведомление о недостоверности, регистрирующий орган вносит в единый государственный реестр юридических лиц запись о недостоверности содержащихся в едином государственном реестре юридических лиц сведений о юридическом лице.
Согласно решения Тахтамукайского районного суда Республики Адыгея от 19.12.2016, прокуратура Тахтамукайского района обратилась с исковым заявлением о признании недостоверным сведения об адресе места нахождения ООО "Кубань Строй Стандарт", а не о снятии с регистрационного учета юридического лица, как указано в дополнении конкурсного управляющего.
По вышеуказанному решению исковое заявление удовлетворено, признаны недостоверными сведения об адресе юридического лица ООО "Кубань Строй Стандарт".
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц ООО "Кубань Строй Стандарт" (стр.1 п.9), МИФНС России N 1 по Республике Адыгея внесены сведения о недостоверности адреса ООО "Кубань Строй Стандарт" (выписка прилагается).
18.07.2013 ООО "Кубань Строй Стандарт" зарегистрировано в Едином государственном реестре юридических лиц за основным государственным регистрационным номером 1130107001232.
В силу положений Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц индивидуальных предпринимателей", ООО "Кубань Строй Стандарт" не представлены в регистрирующий орган соответствующие сведения, не представлены документы, свидетельствующие о достоверности сведений.
Таким образом, адресом юридического лица ООО "Кубань Строй Стандарт" является: 385100, Республика Адыгея, Тахтамукайский район, аул Старобжегокай, улица Малиновая (Кубань тер. СНТ), д.7.
Согласно п.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.07.2013 N 61 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с достоверностью адреса юридического лица" юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в ЕГРЮЛ, а также риск отсутствия по этому адресу своего представителя.
В соответствии с п.8 вышеуказанного Пленума, переход полномочий органов юридического лица в установленных законом случаях (п. 3 ст. 62 ГК РФ, п. 1 ст. 94, п. 2 ст. 126 Закона о банкротстве), а равно смена лица, имеющего право действовать от имени юридического лица без доверенности, по решению учредителей (участников) или иного уполномоченного органа юридического лица, в том числе передача полномочий единоличного исполнительного органа управляющей организации или управляющему, сами по себе не влекут изменение места нахождения юридического лица.
Исходя из того, что нормами Закона о банкротстве на конкурсного управляющего возлагаются полномочия руководителя должника, на него распространяются все требования и по отношению к нему применяются все меры ответственности, установленные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации для руководителя такого должника (ст. 20.2 Закона).
В силу указанных положений конкурсный управляющий обязан обеспечить получение почтовой корреспонденции, направляемой по месту регистрации и нахождения юридического лица (определение Верховного Суда Российской Федерации от 16.12.2014 N 309-ЭС 14-3932).
На основании изложенного, суд первой инстанции правомерно признал незаконными действия (бездействия) арбитражного управляющего Кульчицкого Павла Николаевича, выразившейся в нарушении очередности удовлетворения требований кредиторов.
Приобщенные конкурсным управляющим дополнительные доказательства (л.д. 38-151, т. 2, л.д. 1-69, т. 3) не опровергают правомерность выводов суда первой инстанции.
В целом, доводы заявителя жалобы направлены на переоценку выводов суда первой инстанции. При этом они не опровергают выводы суда, а выражают несогласие с ними, что не может являться основанием для отмены обжалуемого судебного акта.
Доводы, приведенные в апелляционной жалобе, повторяют доводы, приведенные в суде первой инстанции, и свидетельствуют о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами и оценкой судом первой инстанции доказательств, но не опровергают их.
Суд апелляционной инстанции критически оценивает доводы апелляционной жалобы конкурсного управляющего о неосведомленности последнего о наличии текущий задолженности перед уполномоченным органом. Конкурсный управляющий должен самостоятельно формировать реестр текущей задолженности, учитывать информацию из открытых источников о наличии судебной задолженности, направлять запросы для установления наличия текущей задолженности. В данном случае указанная обязанность исполнена не была.
Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства и принял законный и обоснованный судебный акт.
Оснований для переоценки выводов и доказательств, которые при рассмотрении дела были исследованы и оценены судом первой инстанции с соблюдением требований статьи 71 АПК РФ, не имеется.
При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.
Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену обжалуемого акта (ч. 4 ст. 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
ПОСТАНОВИЛ:
определение Арбитражного суда Краснодарского края от 22.06.2023 по делу N А32-18443/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
|
Председательствующий |
М.А. Димитриев |
|
Судьи |
Д.В. Емельянов |
Вы можете открыть актуальную версию документа прямо сейчас.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А32-18443/2018
Должник: ООО "Кубань Строй Стандарт"
Кредитор: Аваканц А. А., Авакянц А А, Агарков В А, Адаменко С В, Адилханов Роман Мейлудович, Айрапетов М П, Акимова Н А, Акопян Анастасия Леонидовна, Акопян М. М., Акопян С. А., Аксой Решит, Аливонян Г Р, Аливорян Г Р, Амирова А Н, Андрияш Н А, Анищенко И М, Анокина С Н, Антеш Али Рыза, Антонова О. Н., Антоновская М Л, Антоновский И В, Арипова Розия Баракаевна, Артемьева Н В, Асеева А А, Бабенко Роза Мутагаровна, Бабичева Надежда Викторовна, Баграмян Р В, Базик М В, Бакаев О А, Бакаленко Надежда Николаевна, Бакленев В В, Баскакова В. А., Бекчанова Н В, Белая Е. Н., Белецкая Ольга Николаевна, Беликова Е Н, Беляков А П, Белянская Е Ю, Березовская М Г, Бессонов Н А, Бечканова Н В, Бикмиев И Х, Блинченко М В, Бобков Э В, Богатченко Нина Александровна, Боева Татьяна Николаевна, Бойко Татьяна Николаевна, Бондарь А А, Борискин Д Г, Буквич Л В, Булычевой Олеси Юрьевны, Бурым А В, Бурым Т В, Бурьян С В, Бутенко С В, Бутова Г Ю, Бутченко В В, Быстров Максим Сергеевич, Бычкова А А, Бычкова Л Г, Вавилова Татьяна Николаевна, Валевская Надежда Юрьевна, Варибрус В А, Василеня С Г, Вдовенко А М, Вдовенко А Н, Ведина И А, Величенко Оксана Михайловна, Величко Оксана Михайловна, Вехова И В, Виноградная Г М, Виноградов В А, Виноградова Гульнара Маратовна, Волкова Н С, Волынщикова Марина Николаевна, Вольф В В, Воронова Виктория Викторовна, Воротилина И И, Воротилина Ирина Ивановна, Ворошилова Таиса Николаевна, Вэсна Н И, Габадулина О Ф, Гаговский А Н, Ганцева Л М, Гариева Л В, Гаркуша Е Г, Гирина И Ю, Гладкий Дмитрий Леонтьевич, Глазырина Н В, Говорухин А Н, Годяев М. В., Годяева А. С., Голиков А А, Голубенко А И, Гончаренко А В, Гончарова А А, Горлов А А, Горохов Д. Б., Горюн Светлана Николаевна, Григорьев А В, Григорьева Н. Т., Грипасова И В, Грицаев И А, Грицаева Е В, Грицан Е А, Губадулина Ольга Федоровна, Губайдулин Г К, Губаренко А В, Губаренко И А, Гурба Галина Михайловна, Гуренко С А, Гусейнова М Г, Данакари А Ю, Дё А А, Де А. А., Девятко Е В, Демин Тимофей Викторович, Денисова Е Н, Денякова О. Г., Департамент по надзору в строительной сфере в КК, Джафаров Р С, Дзюба А В, Дзюба Л В, Диброва М Ю, Дикая Т В, Добролюбов А С, Догаев А И, Долженко И В, Дорофеев Г В, Дорофеева Е А, Дрововоз О В, Дубинина Александра Васильевна, Дубовец В. П., Дудченко М А, Дук А М, Дульская Татьяна Николаевна, Дымова К В, Евсеева И А, Екимов Олег Петрович, Елистратов Сергея Викторовича, Емцева Е П, Ермолаев Олег Ринатович, Ерохина Л Ю, Ерунова Екатерина Борисовна, Ефремова Н С, Жгилева Татьяна, Жданов С А, Жилина Г К, Журков М С, Завгородняя Е В, Загора М А, Засадько Роман Геннадьевич, Зеленько О В, Зима Александр Юрьевич, Зима Юрий Васильевич, Зиминова Л А, Зубцова С С, Иванов Ю Г, Иванова М П, Игнатенко В А, Игнатенко Ю М, Ильясов А И, Исраилова Татьяна Павловна, Кавецкая Ю А, Кадацкая Г П, Казимов Роман Александрович, Калдарар А., Калдарар Арсен, Калинин Ю В, Калинина Л Е, Калитинова Л Н, Кануков Сергей Викторович, Карнаухов Артем Сергеевич, Карпенко Е А, Карпова Галина Ивановна, Карташова Н В, Киприянов Алексей Игоревич, Киров И, Кирова М, Кислова М В, Кичула А В, Клесов Н М, Клёсов Н М, Клименко Наталья Евгеньевна, Клочков А В, Книжникова Марина Юрьевна, Кобзев О Н, Когония Е Н, Кокова И В, Кокотов Н В, Колегов В С, Колентеев Денис Васильевич, Колчанова Л В, Коль З Л, Комнатная Елена Викторовна, Кондратенко С Н, Кондратьева Л П, Коновалова А Н, Коринков В Н, Корниенко М В, Корощенко О Е, Корощенко С А, Корытько Т, Косарева О В, Костиков В А, Косых В Н, Кравцова А А, Кравцова А. А., Кравченко В. В, Кравченко Евгений Владимирович, Крачковский Л Л, Крестич Екатерина Викторовна, Кривенко Виктор Михайлович, Кривенко О В, Крикунова И Г, Кудрявец Клавдия Михайловна, Кузминов Виталий Сергеевич, Кузнецова И Е, Кузьменко Н В, Кузьмин К А, Кулинченко Е А, Кульчицкий П. Н., Курбанов В В, Кургаева Л. Б., Кургина Наталья Михайловна, Куркин Денис Владимировис, Курносов С И, Кучеренко А Н, Кучеренко В Д, Лавриченко С В, Лакаева Валентина Никифоровна, Лапина Светлана Ивановна, Ларина Е, Латифова Назват Бадал-кызы, Лебедев А. Ю., Лебедева Светлана Владимировна, Левинская М А, Леденев А П, Лейникова М Н, Лепехина О Ю, Летова Ядвига Казимировна, Лещенко Марина Борисовна, Литвинов Э В, Лифанова Татьяна Павловна, Лобанова А Д, Лобурь И В, Логарев Е. А., Логарев Евгений Анатольевич, Ломтев Н. М., Лопатина О С, Лукьянченко А В, Лысак М М, Лысенко А С, Лысенко Р П, Лютый Ю Н, Мавлонов У. И., Мазурова А А, Макалкин Александр Сергеевич, Максимова М А, Малышко Михаил Сергеевич, Малышко Наталья Андреевна, Мамыров А К, Маркелова О Г, Маркосян А О, Мартиросян Р М, Мартыненко М А, Мартыненко О И, Марьенкова Т Д, Матвиенко С В, Матейко Валерий Александрович, Матюха В М, Матюшенко Н В, Матющенко О Г, Махинин С И, Мащенко М Н, Мелкумова Т Г, Метечко В Б, Мешатина Н С, Микиртичев Валерий Рафикович, Мищенко В В, Молчанов А А, Монастырская Р Г, Морокина Алла Александровна, Муравьева Н А, Мухаринова Т А, Нагапетян С А, Нагдалян И А, Наконечная Е Н, Намм Р А, Наток Р М, Натыкач Т. Л., Недилько Т В, Нетреба Н В, Нехай Тимур Асланович, Нечаев Руслан Сергеевич, Никаноров Антон Николаевич, Никанорова Анжелика Юрьевна, Никитин В А, Николаев А Ю, Николаева Татьяна Геннадьевна, Новикова Е В, Новикова Илона Александровна, Новикова Ирина Михайловна, Нохрина Ирина Викторовна, Нудной А С, Облачевский А П, Оганян В. К., Оганян Г. К., Олейников В А, Олейникова М Н, Олех Елена Сергеевна, Олех Кристина Михайловна, Олех Михаил Михайлович, Олех Михаил Николаевич, ООО "Гелиос", ООО "НПО Юг-Энергетика", ООО "Частная охранная организация "Цербер", ООО НТЦ СевКавСейсмоЗащита, Орлова О. А., Осадчева Надежда Дмитриевна, Остриков Константин Александрович, Остроух Н. А., Пагуба П А, Палей С. И., Патрикеева В А, Пашкевич Ю И, Пашкова Алефтина Михайловна, Пелих Антонина Михайловна, Перекрестова Ольга Николаевна, Пересыпкина Л Ю, Перминова И Е, Перминова Ирина Евгеньевна, Перова В В, Петренко А М, Петренко Е А, Петрушкина Нина Васильевна, Писаренко М. И., Пискавцова Ю В, Плешакова Е А, Погорелова Ольга Николаевна, Подгорная Ольга Ивановна, Подгорный Виталий Александрович, Подкорытова Ульяна Николаевна, Подосинникова Е Р, Подхватилова Е А, Подхватилова Елена Александровна, Пожидаев Анна Романовна, Пожидаев Павел Владимирович, Пожидаева А Р, Полозков Д. Ф., Полозов И В, Полозова Н В, Полуничева Елена Николаевна, Полупанов Р А, Пономарева Е Н, Пономаренко В Н, Пономаренко Елена Михайловна, Попов А П, Попова С.И, Постников Павел Михайлович, Потемкина Н Г, Приймакова Л А, Примечаев Дмитрий Геннадьевич, Просвиров Игорь Владимрович, Процко К. П., Прудко В И, Прудко И В, Прудко Т Н, Пряхина Е К, Пшенная С. А., Пьянникова И. А., Радченко С М, Разумейченко Александр Николаевич, Разумейченко Вера Федоровна, Распопова Г А, Рассадин И М, Ревункова М Ю, Решетникова А И, Рик Яна Юрьевна, Рогачев Юрий Михайлович, Роднина О А, Рожкова Т Ю, Ромашкина Ю А, Рубежной Дмитрий Вячеславович, Рублева Марина Александровна, Рыбников С Н, Рыбникова В Э, Рябикина Н В, Ряпалова Елена Николаевна, Савинова Елена Евгеньевна, Савинский В Д, Савлохова Имма Ибрагимовна, Садовская Н Б, Сапега Максим Владимирович, Сапрунова С В, Сафронов Н Н, Сафронова М Л, Сахненко А В, Сахно А В, Северова Оксана Владимировна, Седов Р А, Седова Т Г, Селина Татьяна Васильевна, Семенов Игорь Анатольевич, Сердцова О В, Сидиков Ф. Г., Сидоров Е В, Симонов А Ю, Синицкая С А, Ситников Игорь Александрович, Скакун Павел Андреевич, Скороплетова Н А, Смяцкая Ольга Александровна, Содель Александр Геннадьевич, Соколова Л Ф, Соколовская А Д, Соловьев А А, Соловьева И А, Сорокина Ольга Викторовна, Соснина-ворошилова Ольга Валерьевна, Сотникова Виктория Сергеевна, Соцкая Валентина Константиновна, Спиридонова Т А, Стадников С. В, Старушко В А, Степанова Ю В, Стешенко Е А, Столярова Т Г, Стрелова Л А, Стрельникова М Н, Строков А В, Сухенко Т О, Сушняков А Н, Сушняков С Н, Сырмолотов И И, Сычева Елена Владимировна, Танцура А А, Тараканов А А, Татаров Лёва Григорьевич, Татарова Мальсида Герасимовна, Татарова Ф М, Тенигина Н Л, Терещенко Е М, Тимофеев А А, Тимофеев Д. К., Титаева Я В, Тищенко О. Л, Ткаленко Р А, Ткачева О С, Тлисова К Г, Тодика С В, Токарев Алексей Викторович, Токарев О М, Толмакова М А, Травушкин Роман Владимирович, Травушкина Вера Юрьевна, Третьякова Н. А., Триголова Ирина Александровна, Трубин О Н, Трубников Сергей Васильевич, Тузова В П, Тушак Т. И., Тыналиева Р Т, Тюрской Марина Вячеславовна, Уварова Людмила Васильевна, Унежов А А, Устич М В, Федорова В А, Федосеев Д И, Филатова И В, Фомин Н В, Фомина О И, Хадипаш М А, Хадипаш Мурат Алиевич, Харченко А В, Хлестова Н В, Хлестова С А, Хлынов Андрей Валерьевич, Ходак Д А, Хорольская Елена Викторовна, Хорошильцева О А, Цвелева Г А, Чальцева Елена Васильевна, Чеботарева Фатима Георгиевна, Чегодаев Константин Сергеевич, Чегодаева Ирина Николаевна, Черкашин Р Ф, Черников С А, Черников С.а, Черный В С, Чернышев Е В, Чеснокова Алина Николаевна, Чикишев И В, Чилашвили Галина Григорьевна, Чилькина Е С, Читаов Мурат Русланович, Чугреева Елена Владимировна, Чукреева Л Г, Чупова Л В, Шамаева Светлана Владимировна, Шаповал Л В, Шарафан Г И, Шарлай И Г, Шаронова Т А, Шашкин Н А, Шашкин Н. А., Шевченко А А, Шевченко Д В, Шевченко Н С, Шевченко Наталья Станиславовна, Шевчук А В, Шемшура Андрей Борисович, Шемшура Татьяна Александровна, Шеремет Р С, Шигин А В, Шипов Д. А., Шипова О. Ю., Шипулин В А, Ширяев А. С., Шитико В В, Шитиков В В, Шичанин А А, Шиян Д С, Шкляренко Д Ф, Шкляренко Денис Федорович, Шмалько Дмитрий Александрович, Шнайдмиллер Е С, Штода Г В, Шукурова Н. Ф., Шульга Ольга Андреевна, Шумова Л П, Шумская Э И, Шуркин А В, Шуркина Т В, Шустик Ж В, Шутко Анатолий Иванович, Щербакова Л Н, Щуркин Андрей Валерьевич, Щуркина Татьяна Васильевна, Юдаев В. П., Юрченко Ксения Сергеевна, Якименко В А, Якименко Ю М, Яковенко О А, Яковлева Е. С., Янева Наталья Федоровна
Третье лицо: Ассоциация "Московская саморегулирующая организация профессиональных арбитражных управляющих", Демерджев Андрей Владимирович, Нефедова Анна Михайловна, УФНС РФ по Республике Адыгея
Хронология рассмотрения дела:
30.01.2025 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-16174/2024
31.01.2024 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-12982/2023
16.10.2023 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-11988/2023
20.10.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-17718/2021
07.09.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа N Ф08-8549/2021
21.06.2021 Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-8689/2021
21.02.2020 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
29.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
28.10.2019 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
14.11.2018 Определение Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 15АП-19118/18
01.11.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
30.10.2018 Решение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
08.10.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
26.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
07.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
06.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
05.09.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
02.08.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
02.07.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
29.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
27.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
26.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
25.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
19.06.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
23.05.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18
21.05.2018 Определение Арбитражного суда Краснодарского края N А32-18443/18