Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 13АП-26916/23 по делу N А56-42709/2023

г. Санкт-Петербург

18 октября 2023 г.

Дело N А56-42709/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 17 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбачева О.В.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем с/з Сизовым А.К.

при участии:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: Шемякин А.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, дело N А56-42709/2023

по иску ООО "ДМ"

к ИП Шемякину Антону Геннадьевичу

о взыскании,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество "ДЕТСКИЙ МИР" (адрес: Россия 119415, Москва, Москва, пр-кт Вернардского, д.37, к.3, ОГРН: 1027700047100, далее - истец) обратилось в Арбитражный суд горда Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Индивидуальному предпринимателю Шемякину Антону Геннадьевичу (адрес: Россия 198323, Санкт-Петербург, ОГРНИП: 319784700297920, далее - ответчик) о взыскании 100 000 руб. компенсации за незаконное использование товарных знаков "Kreiss" в Интернет-магазине на Торговой площадке ozon.ru.

Истцом заявлено ходатайство о замене ПАО "Детский мир" на ООО "ДМ" (ОГРН 1237770205232) в порядке процессуального правопреемства в связи с реорганизацией.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Решением суда в виде резолютивной части от 11.07.2023 произведена замена ПАО "Детский мир" на правопреемника - ПАО "ДМ" (адрес: 119415, Москва, пр-кт Вернадского, д.37, к.3, ОГРН: 1237770205232), исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Мотивированный текст решения составлен 20.07.2023.

В апелляционной жалобе ответчик, ссылаясь на несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела, просит судебный акт отменить.

До начала рассмотрения жалобы по существу суд апелляционной инстанции независимо от доводов жалобы проверив наличие обстоятельств являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта в силу части 4 статьи 270 АПК РФ, определением от 19.09.2023 перешел к рассмотрению дела N А56-42709/2023 по общим правилам искового производства, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, назначил исковое заявление ПАО "Детский мир" к рассмотрению в судебном заседании Тринадцатого арбитражного апелляционного суда на 17.10.2023 в 12 час. 20 мин. в помещении суда по адресу: Санкт-Петербург, Суворовский пр., д.65, зал 221.

В судебном заседании ответчик с исковыми требованиям не согласился по основаниям изложенным в отзыве, просил в удовлетворении иска отказать.

Истец, уведомленный о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направил, что в силу ст. 156 АПК РФ не является процессуальным препятствием для рассмотрения жалобы по существу.

Апелляционный суд, исследовав материалы дела, проанализировав доводы сторон, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения.

Как следует из материалов дела ПАО "Детский мир" является Правообладателем исключительных прав на товарные знаки "Kreiss" (свидетельства на товарный знак N 523944,N 522765, номер международной регистрации 1530475). Указанным выше товарным знакам "Kreiss" предоставляется правовая охрана на территории Российской Федерации в широком перечне классов Международной классификации товаров и услуг (далее - "МКТУ"), в соответствии со свидетельствами на товарные знаки. Официальный сайт Истца https://www.detmir.ru/.

Интернет-сайт "ozon.ru", являющийся Торговой площадкой, предоставляющей доступ к информации о товарах, предназначенной для потенциальных потребителей. Указанный выше Интернет-сайт предоставляет возможность индивидуальным предпринимателям, юридическим лицам, осуществляющим деятельность по продаже товаров, размещать предложения о продаже данных товаров на Торговой площадке.

В процессе мониторинга Интернет-ресурса Истец выявил факт предложения к продаже ответчиком на Интернет-сайте Озон товаров (самокаты), маркированных товарными знаками "Kreiss".

В подтверждение данного факта истцом представлены скриншоты от 15.01.2023.

Как полагает истец, ответчик использует принадлежащие истцу объекты интеллектуальной собственности в целях демонстрации товаров и их дальнейшего продвижения, распространения для третьих лиц в предложениях к продаже товаров (карточках товара) без его согласия, что является нарушением действующего законодательства и послужило поводом для обращения в суд, в связи с чем, после соблюдения досудебного порядка урегулирования спора последовало обращение с настоящим иском в суд.

Исходя из п. 1 ст. 1477 Гражданского кодекса Российской Федерации, на товарный знак, то есть на обозначение, служащее для индивидуализации товаров юридических лиц или индивидуальных предпринимателей, признается исключительное право, удостоверяемое свидетельством на товарный знак (статья 1481 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Правила ГК РФ о товарных знаках соответственно применяются к знакам обслуживания, то есть к обозначениям, служащим для индивидуализации выполняемых юридическими лицами либо индивидуальными предпринимателями работ или оказываемых ими услуг.

Так, в силу п. п. 1, 3 ст. 1484 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (Правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака в соответствии со ст. 1229 ГК РФ любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на товарный знак (ст. 1233), если ГК РФ не предусмотрено иное.

При этом в соответствии со ст. 1229 ГК РФ Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование товарного знака.

Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующий товарный знак без согласия Правообладателя. Использование средства индивидуализации без согласия Правообладателя является незаконным и влечет установленную законом ответственность.

Согласно ст. 1487 ГК РФ не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия.

Таким образом, законодателем установлено, что правообладатель не может препятствовать использованию товарного знака применительно к тем товарам, которые введены в гражданский оборот самим правообладателем или с его согласия.

Принцип исчерпания права имеет территориальное действие-товар должен быть введен в гражданский оборот на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС. Его последующее введение в гражданский оборот, в связи с чем рассматривается вопрос об исчерпании исключительного права на товарный знак, также должно иметь место на территории Российской Федерации или на территории государств, входящих в ЕАЭС.

Как следует из представленных в материалы дела доказательств 24.08.2020 супругой ответчика Шемякиной Ниной Юрьевной (свидетельство о заключении брака) в розничном магазине Истца ПАО Детский Мир, по адресу город Санкт-Петербург, Петергофское шоссе, 51, были приобретены товары:

Самокат Kreiss 3 колеса фиолетовый НF-TK002A-1 по цене 399 рублей 1 шт.;

Самокат Kreiss 3 колеса желтый НF-TK002A-2 по цене 399 рублей 1 шт.;

Самокат Kreiss 2 колеса М-А120 по цене 449 рублей 1 шт.;

Самокат Kreiss 3 колеса желтый НF-TK002A-2 по цене 399 рублей 1 шт.;

Самокат Kreiss 3 колеса фиолетовый НF-TK002A-1 по цене 399 рублей 1 шт.

Всего было приобретение 5 самокатов на общую сумму 2 045 рублей.

В подтверждение факта заключение договора-купли-продажи выдан чек, копия чека N 219 от 24.08.2020 время 50:57, смена 81, кассир 6974.

Оплата покупки произведена с социальной карты СПб, принадлежащей Шемякиной Нине Юрьевне, что подтверждается банковским ордером N 987017 от 24.08.2020, отчетом по операциям по карточному счету за период с 24.08.2020 по 25.08.2020.

Их представленных истцом в материалы дела скриншотов от 15.01.2023 следует, что через маркетплейс Озон к продаже от имени продавца БИБИКА-машинки мира (ИП Шемякин А.Г. ) выставлены трехколесные самокаты желтого и фиолетового цветов. Характеристики товара соответствуют характеристикам товара, реализуемого истцом с артикулом НF-TK002A-1 и НF-TK002A-1. Фотографии предлагаемого к реализации товара содержат оригинальную упаковку с нанесением товарных знаков Kreiss.

Материалами дела также установлено, что бренд "БИБИКА-машинки мира"и "КарандашоФФ" используется предпринимателем для обозначения розничных магазинов в которых осуществляется реализация канцелярских товаров и масштабных моделей автомобилей. Реализация самокатов не является основным видом реализуемой продукции.

Приобретенный в розничном магазине истца для последующей реализации товар предпринимателем выставлен в 2023 году исключительно в оригинальной запломбированной упаковке, без внесения дополнительных правок, подмен и других действий в упаковку и сам товар.

Из приобретенных 5 самокатов посредством электронной площадки ОЗОН реализовано 4 самоката. Самокат Kreiss 3 колеса фиолетовый НF-TK002A-1 в количестве 1 штуки не реализован и находится в ведении предпринимателя.

В настоящее вся продукция Kreiss удалена с витрины интернет магазина.

Таким образом, апелляционным судом установлено, что ответчик не осуществляет продаж контрафактного товара, маркированного принадлежащими Истцу товарными знаками, а предлагал к продаже и реализовывал продукцию, маркированную товарными знаками истца, которая была приобретена в официальном магазине ПАО Детский Мир, то есть введена в гражданский оборот на территории Российской Федерации самим Истцом.

Согласно нормам ст. 1487 ГК РФ, не является нарушением исключительного права на товарный знак использование этого товарного знака другими лицами в отношении товаров, которые были введены в гражданский оборот на территории Российской Федерации непосредственно правообладателем или с его согласия (принцип исчерпания права).

Каких-либо доказательств того факта, что ответчиком реализуется иной контрафактный товар, введенный в гражданский оборот на территории РФ с нарушением норм действующего законодательства, истцом не представлено.

Таким образом, реализуемый Ответчиком товар под товарным знаком "Kreiss" является оригинальным товаром и был введен в гражданский оборот на территории РФ с согласия Истца путем закупки у самого истца (ст. 1487 ГК РФ), доказательств обратного в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах не требуется согласие Истца на демонстрацию Ответчиком товара на сайте в целях продажи товара, а демонстрация и продажа товара не является нарушением прав Истца.

Учитывая изложенное, апелляционный суд установил, что размещенный и предлагаемый к продаже товар, является введенным в оборот самим Истцом и не является контрафактным, а исключительное право Истца на товарный знак является исчерпанным. Истец не может осуществлять свое право правообладателя дважды в отношении одних и тех же товаров.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства по делу было установлено, что в рассматриваемом случае отсутствует факт нарушения исключительных прав истца, поскольку истец самостоятельно введя в оборот товар исчерпал исключительное право на товарный знак.

При указанных обстоятельствах, ввиду отсутствия фактического нарушения исключительных прав апелляционный суд приходит к выводу, что требования истца к соответчику являются не обоснованными и подлежат отклонению в полном объеме.

Доводы истца о том, что приобретение товаров ответчиком не подтверждены материалами дела, отклоняются апелляционным судом, поскольку, из представленных в материалы дела свидетельства о заключении брака и выписки из истории банковских операций следует, что товары приобретены супругой ответчика, в выписке отражены банковские транзакции датированные датой выдачи кассовых чеков в счет оплаты товаров Истца. Однако, согласно ст. 128, 209 ГК РФ Гражданского Кодекса Российской Федерации, граждане, зарегистрированные в качество индивидуального предпринимателя, имеют право свободно распоряжаться полученным от предпринимательской деятельности денежными средствами по своему усмотрению, в том числе и для нужд поддержания коммерческой деятельности.

Ограничений по способу платы за товар, в действующем законодательстве не предусмотрено. Имущество физического лица, имеющего статус индивидуального предпринимателя, юридически не разграничено.

Представленные в материалы дела доказательства подтверждают, что Ответчик (член семьи ответчика) произвел первичную покупку товара и согласно ст. 1487 ГК РФ и Истец утрачивает право исходя из принципов исчерпания права на товарный знак.

Указанный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в Постановлении Суда по интеллектуальным правам от 11.05.2023 по делу N А40-162444/2022.

На основании изложенного правовые основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют.

Руководствуясь статьями 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.07.2023 по делу N А56-42709/2023 отменить.

Заменить истца ПАО "Детский Мир" (ОГРН 1027700047100) на ПАО "ДМ" (ОГРН 1237770205232) в порядке процессуального правопреемства.

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с ПАО "ДМ" в пользу ИП Шемякина Антона Геннадьевича расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3000 рублей.

Отменить приостановление исполнения решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, принятого определением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.08.2023.

Возвратить ИП Шемякину Антону Геннадьевичу с депозитного счета Тринадцатого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 104 000 рубля, перечисленные по чеку от 18.07.2023.

Постановление может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Судья

О.В. Горбачева