Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 08АП-9103/23 по делу N А75-6774/2023

город Омск

18 октября 2023 г.

Дело N А75-6774/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 18 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Халявина Е.С.,

судей Веревкина А.В., Краецкой Е.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9103/2023) общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" на решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-6774/2023 (судья П.А. Сердюков) по исковому заявлению публичного акционерного общества "Сбербанк России" (ОГРН 1027700132195) к обществу с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" (ОГРН 1178617013035) и индивидуальному предпринимателю Ковылину Олегу Михайловичу (ОГРНИП 318861700054225) о взыскании 2 645 595 руб. 84 коп.

Суд установил:

публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее - банк) обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского округа - Югры с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" (далее - общество), индивидуальному предпринимателю Ковылину Олегу Михайловичу (далее - предприниматель) о взыскании в солидарном порядке 2 645 595 руб. 84 коп., в том числе:

- 886 747 руб. 87 коп. по кредитному договору от 30.06.2022 N 594042HRHI6R2Q0AQ0US1Q, из которых 884 781 руб. 76 коп. сумма задолженности по возврату кредита; 1 966 руб. 11 коп. сумма задолженности по уплате процентов;

- 1 753 593 руб. 80 коп. по кредитному договору от 29.06.2022 N 59403M3UU9ZR2Q0AQ0US1Q, из которых: 1 744 920 руб. 68 коп. сумма задолженности по возврату кредита; 8 673 руб. 12 коп. сумма задолженности по уплате процентов.

Взыскать с общества 5 254 руб. 09 коп. по договору от 21.06.2019 N 40702810767170008943, из которых 5 201 руб. 40 коп. задолженность по комиссиям по транзакционным продуктам; 52 руб. 69 коп. неустойка

Решением от 11.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры иск удовлетворен в полном объеме.

Общество обратилось в суд апелляционной инстанции с жалобой, по смыслу которой решение подлежит отмене в части взыскания неустойки, в указанной части ответчик просит разрешить вопрос по существу.

В обосновании жалобы ее податель ссылается на нестабильное материальное положение, при этом общество указывает, что предпринимает все меры по гашению задолженности.

Банк в отзыве просит решение оставить без изменения, жалобу - без удовлетворения.

Лица, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 АПК РФ о месте и времени рассмотрения дела, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, доводы жалобы, отзыв, суд пришел к следующим выводам.

Между банком (кредитор) и обществом (заемщик) подписан кредитный договор от 30.06.2022 N 594042HRHI6R2Q0AQ0US1Q (далее - договор 1) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования, которые размещены на официальном сайте банка в сети Интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с Условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (подпункт 13 заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 1 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,9 годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования, устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 годовых (далее - процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с условиями кредитования.

30.06.2022 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается платежным поручением.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Ковылин Олег Михайлович в соответствии с договором поручительства N 594042HRHI6R2Q0AQ0US1QTO1.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Из иска следует, что по состоянию на 04.04.2023 задолженность по договору 1 составляет 886 747 руб. 87 коп., в том числе 884 781 руб. 76 коп сумма задолженности по возврату кредита; 1 966 руб. 11 коп. сумма задолженности по уплате процентов.

Между банком (кредитор) и обществом (заемщик) подписан кредитный договор от 29.06.2022 N 59403M3UU9ZR2Q0AQ0US1Q (далее - договор 2) путем подписания клиентом заявления о присоединении к общим условиям кредитования (далее - заявление), которые размещены на официальном сайте банка в сети интернет и доступны для ознакомления по ссылке, направляемой заемщику посредством СББОЛ.

Заявление, сформированное в системе дистанционного банковского обслуживания "Сбербанк Бизнес Онлайн", в виде электронного документа, подписанное в СББОЛ электронной подписью в соответствии с условиями кредитования, является документом, подтверждающим факт заключения договора кредитования (договора) и признается равнозначным договором кредитования (договором) на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью заемщика или уполномоченного лица заемщика и заверенному печатью (при наличии), и в случае возникновения споров является надлежащим доказательством в суде. (подпункт 13 заявления).

Согласно указанному договору должнику предоставлен кредит в сумме 2 000 000 руб. на срок 36 месяцев, с установлением процентной ставки за пользование кредитом в размере 19,9 годовых (далее - процентная ставка 1). С даты, следующей за первой датой уплаты процентов и до окончания срока кредитования устанавливается процентная ставка за пользование кредитом в размере 21,9 годовых (далее - процентная ставка 2). Вышеуказанные процентные ставки, начисляются и взимаются в соответствии с Условиями кредитования.

29.06.2022 банком совершено зачисление кредита в соответствии с заявлением, что подтверждается платежным поручением платежным поручением.

Договором предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных договором, заемщик обеспечивает предоставление: поручительство Ковылин Олег Михайлович в соответствии с договором поручительства N 59403M3UU9ZR2Q0AQ0US1QTO1.

В соответствии с договором поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнение должником, всех обязательств по основному договору.

В связи с тем, что платежи в счет погашения задолженности производились заемщиком несвоевременно и не в полном объеме с нарушением сроков, установленных договором, банком в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов, однако до настоящего времени погашение задолженности не осуществлено.

Как указывает истец, по состоянию на 04.04.2023 задолженность по договору 2 составляет 1 753 593 руб. 80 коп., в том числе 1 744 920 руб. 68 коп. сумма задолженности по возврату кредита; 8 673 руб. 12 коп. сумма задолженности по уплате процентов.

Обществом подписано заявление от 21.06.2019 о присоединении к Правилам банковского обслуживания и к условиям открытия и обслуживания расчетного счета (договор-конструктор).

Подписание данного заявления подтверждает факт того, что должник:

- ознакомился с договором-конструктором (Правилами банковского обслуживания), выражает свое согласие с ними и обязуется их выполнять;

- что указанное заявление - является документом, подтверждающим факт заключения договора банковского счета.

Согласно указанному заявлению обществом открыт банковский счет N 40702810767170008943.

Поскольку обязательства по договорам надлежащим образом не исполнены, истец обратился в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с настоящим иском, уточненным в порядке статьи 49 АПК РФ.

Суд, руководствуясь статьями 310, 323, 363, 395, 424, 428, 810, 811, 819, 845, 846, 851 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), установил правовые основания для удовлетворения требований.

Проверив законность и обоснованность решения по делу в соответствии с правилами статей 266, 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

Фактические обстоятельства, касающиеся наличия между сторонами договорных отношений, а также ненадлежащего исполнения обществом обязательств по оплате займа подтверждаются материалами дела и ответчиком не оспариваются, в связи с чем не являются предметом апелляционного обжалования и не подлежат переоценке судом апелляционной инстанции (часть 5 статьи 268 АПК РФ, пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", далее - Постановление N 12).

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как указано ранее, договорами предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, уплаты процентов, иных платежей, предусмотренных общими условиями кредитования заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,1 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату), по дату полного погашения просроченной задолженности.

Учитывая, что сумма основного займа по договорам обществом не возвращена, истцом правомерно предъявлено требование о взыскании задолженности по уплате процентов. Так, сумма задолженности по уплате процентов по договору 1 составляет 1 966 руб. 11 коп., по договору 2 - 8 673 руб. 12 коп.

Указанная сумма подателем жалобы документально не оспорена, контррасчета не представлено.

Статья 361 ГК РФ устанавливает, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя (пункт 1 статьи 363 ГК РФ).

По смыслу положений статьи 363 ГК РФ, а также разъяснений, изложенных в постановлении Пленума ВАС РФ от 12.07.2012 N 42 "О некоторых вопросах разрешения споров, связанных с поручительством", кредитор вправе предъявить требование об исполнении обязательств по кредитному договору, обеспеченных поручительством, по своему выбору - одновременно к должнику и поручителю либо только к должнику или поручителю.

Учитывая, что банк предъявил требования не только к основному должнику, но и к поручителю (предпринимателю), оснований для отказа в данной части не имеется.

Предприниматель в суде апелляционной инстанции ни сумму долга, ни сумму процентов не оспорил.

Обществом, как указано ранее, подписано заявление от 21.06.2019 о присоединении к Правилам банковского обслуживания и к условиям открытия и обслуживания расчетного счета (договор-конструктор), в связи с чем ответчику открыт банковский счет.

Заключение с клиентом договора-конструктора осуществляется в соответствии со статьей 428 ГК РФ путем присоединения к договору-конструктору на основании подачи в банк подписанного клиентом заявления о присоединении (пункт 3.1 Правил банковского обслуживания).

По договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету (пункт 1 статьи 845 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 846 ГК РФ при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

Согласно статье 851 ГК РФ в случаях, предусмотренных договором банковского счета, клиент оплачивает услуги банка по совершению операций с денежными средствами, находящимися на счете.

Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по договору, в подтверждении чего приложил выписку по счету, однако обществом допущены просрочки исполнения платежных обязательств, в связи с чем последнему начислена неустойка в размере 52 руб. 69 коп. (сумма задолженности в жалобе не оспаривается).

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (статья 395 ГК РФ).

Представленный расчет процентов проверен судом апелляционной инстанции, признан обоснованным, оснований для снижения не установлено.

Указанные ответчиком доводы не являются основанием для освобождения от договорных обязательств.

Оснований для применения статьи 333 ГК РФ судом апелляционной инстанции не установлено.

Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно. Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Таким образом, оснований для отмены обжалуемого решения арбитражного суда не имеется, апелляционная жалоба удовлетворению не подлежат.

Расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в порядке статьи 110 АПК РФ относятся на подателя жалобы.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьями 270, 271 АПК РФ, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 11.07.2023 Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры по делу N А75-6774/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сургуттрансторг" в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Председательствующий

Е.С. Халявин

Судьи

А.В. Веревкин Е.Б. Краецкая