Постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 октября 2023 г. N 14АП-7075/23 по делу N А13-5090/2022

г. Вологда

17 октября 2023 г.

Дело N А13-5090/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 17 октября 2023 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Черединой Н.В. при ведении протокола секретарем судебного заседания Николаевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" на определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного акта по делу N А13-5090/2022,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "СК "СтройПроект" (адрес: 109147, Москва, ул. Воронцовская, д. 19б, эт. 1, пом. 1, ком. 1б, раб. место 11; ИНН 9709034567, ОГРН 1187746702230; далее - ООО "СК "Стройпроект") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью "Арсенал" (адрес: 105187, Москва, внутренняя территория города, м/о Соколиная гора, ул. Щербаковская, д. 53, корп. 3; ИНН 7743298799, ОГРН 1197746262020; далее - ООО "Арсенал") о взыскании 500 000 руб. задолженности, 907 500 руб. неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору за период с 02.10.2022 по 30.01.2023.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены: Надежин Денис Вячеславович, федеральное государственное казенное учреждение "Складской терминал N 19" (ранее - федеральное государственное казенное учреждение комбинат "Заречье" Управления Федерального агентства по государственным резервам по Северо-Западному федеральному округу (смена наименования), общество с ограниченной ответственностью "Рассвет".

Решением от 07.02.2023 (с учетом определения от 13.04.2023 об исправлении опечатки) суд взыскал с ответчика в пользу истца 500 000 руб. задолженности за выполненные работы и 181 500 руб. пеней, начисленных за нарушение сроков оплаты за период с 02.10.2022 по 30.01.2023, в удовлетворении остальной части иска отказал. Этим же решением суда с ООО "Арсенал" в доход федерального бюджета взыскано 27 075 руб. государственной пошлины.

Постановлениями Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2023 и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 24.07.2023 решение Арбитражного суда Вологодской области от 07.02.2023 оставлено без изменения.

Для принудительного исполнения решения Арбитражным судом Вологодской области 26.05.2023 выданы исполнительные листы серии ФС N 036340173 и N 036340174.

ООО "Арсенал" обратилось в суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда по делу N А13-5090/2022 сроком на шесть месяцев.

Определением суда от 21 июля 2023 года в удовлетворении заявления отказано.

ООО "Арсенал" с определением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, предоставить отсрочку исполнения решения суда по делу N А13-5090/2022 сроком на 6 месяцев. В обоснование жалобы ссылается на то, что судом первой инстанции не дана оценка доводам ООО "Арсенал" относительно затруднительности исполнения решения суда в связи с тяжелым материальным положением.

Истец в отзыве на жалобу против ее удовлетворения возражал.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представители в суд не явились, в связи с этим разбирательство по делу произведено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 АПК РФ.

Исследовав доказательства по делу, апелляционный суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения определения суда.

В силу статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для исполнения.

В соответствии со статьей 37 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон N 229-ФЗ) взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе обратиться с заявлением о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта, акта другого органа или должностного лица, а также об изменении способа и порядка его исполнения в суд, другой орган или к должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

На основании части первой статьи 324 АПК РФ при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, арбитражный суд, выдавший исполнительный лист по заявлению взыскателя, должника или судебного пристава-исполнителя вправе отсрочить или рассрочить исполнение судебного акта.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 18.12.2003 N 467-О, АПК РФ и Закон N 229-ФЗ не содержат перечня оснований для отсрочки, рассрочки или изменения способа и порядка исполнения судебного акта, а лишь устанавливают критерий их определения - обстоятельства, затрудняющие исполнение судебного акта, предоставляя суду возможность в каждом конкретном случае решать вопрос об их наличии с учетом всех обстоятельств дела.

Таким образом, по смыслу статьи 324 АПК РФ предоставление отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта является мерой, применяемой судом при наличии неблагоприятных обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта. При оценке таких обстоятельств суд должен исходить из необходимости соблюдения баланса интересов должника и взыскателя.

Согласно части первой статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В обоснование заявления о предоставлении отсрочки или рассрочки ООО "Арсенал" указало на отсутствие в настоящее время денежных средств; поступление в будущем денежных средств по государственным контрактам.

Вместе с тем, как верно указал суд, тяжелое материальное положение не является самостоятельным основанием предоставления отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта.

Заявителем не представлены доказательства, позволяющие установить, что при предоставлении отсрочки исполнения судебного акта финансовое положение ответчика позволит ему полностью исполнить решение суда и возможность исполнения судебного акта в заявленный срок является реальной.

Одновременно судом учтено, что решение суда от 07.02.2023 на момент рассмотрения заявления ответчика вступило в законную силу, каких-либо мер для его исполнения ответчиком не предпринято.

Апелляционный суд также отмечает, что неисполнение обязательств со стороны ответчика носит длительный характер, работы выполнены истцом и предъявлены к приемке в конце июля 2021 года (акт от 27.07.2021 N 38).

В соответствии с частью 3 статьи 8 АПК РФ арбитражный суд не вправе своими действиями ставить какую-либо из сторон в преимущественное положение, равно как и умалять права одной из сторон.

При оценке обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного акта, суд также должен исходить из необходимости достижения баланса интересов должника и взыскателя, в то же время, сопоставляя их с требованием действующего законодательства об обязательности судебных актов арбитражных судов в соответствии со статьей 16 АПК РФ.

Предоставление отсрочки исполнения решения суда в данном случае привело бы к нарушению прав истца, возражавшего относительно удовлетворения заявления ответчика.

Таким образом, поскольку ООО "Арсенал" не представило доказательств, подтверждающих обоснованность заявленных требований и свидетельствующих о наличии обстоятельств, объективно препятствующих исполнению судебного акта по причинам, не зависящим от заявителя, суд первой инстанции правомерно отказал ответчику в предоставлении рассрочки исполнения решения суда.

Суд апелляционной инстанции считает, что оспариваемое определение принято с соблюдением баланса интересов сторон.

В свете изложенного апелляционная инстанция не находит правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены или изменения обжалуемого судебного акта.

Руководствуясь статьями 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Вологодской области от 21 июля 2023 года об отказе в предоставлении отсрочки исполнения решения по делу N А13-5090/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Арсенал" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.В. Чередина