Постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 04АП-5143/22 по делу N А19-318/2022

г. Чита

18 октября 2023 г.

Дело N А19-318/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 11 октября 2023 года.

В полном объеме постановление изготовлено 18 октября 2023 года.

Четвертый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бушуевой Е.М., судей: Горбатковой Е.В., Лоншаковой Т.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Городецким Р.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СибЛам Иркутск" на решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2023 года по делу N А19-318/2022 по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск " (ОГРН: 1023801748948, ИНН: 3812065046) к обществу с ограниченной ответственностью "СибЛам Иркутск" (ОГРН: 1113850025849, ИНН: 3811149550) о взыскании 265 769, 54 руб.,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - общество с ограниченной ответственностью "Ландшафт Центр-Иркутск" (ОГРН: 1053808077366, ИНН: 3808122534)

в отсутствие в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск " (далее - истец, ООО "РТ-НЭО Иркутск ") обратилось с иском в Арбитражный суд Иркутской области к обществу с ограниченной ответственностью "СибЛам Иркутск" (далее - ответчик, ООО "СибЛам Иркутск") о взыскании суммы долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 206 691, 04 руб., неустойку в размере 59 078, 14 руб.

.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2022 требования общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" удовлетворены.

Постановлением Четвертого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 Решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2022 по делу N А19-318/2022 оставлено без изменений.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 07.04.2023 решение Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2022 по делу N А19-318/2022, постановление Четвертого арбитражного апелляционного суда от 26.12.2022 по тому же делу отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Иркутской области.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил заявленные требования, просил взыскать с ответчика сумму долга за оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 в размере 203 752 руб., поскольку по объекту недвижимости ответчика, расположенного по адресу: г. Иркутск, ул. Марии Цукановой, строение 87, площадью 425 кв.м. отменен норматив и установлен замещающий.

Решением Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2023 года с ООО "СибЛам Иркутск" в пользу ООО "РТ-НЭО Иркутск" взысканы: 203742, 56 руб.- основной долг, 53609, 07 руб. - неустойка и 2000 руб. - расходы по госпошлине, всего - 259351, 63 руб.; произведен поворот исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2022 по настоящему делу путем взыскания с ООО "РТ-НЭО Иркутск " в пользу ООО "СибЛам Иркутск" 8417, 55 руб.

Ответчик, не согласившись с принятым судебным актом, в апелляционной жалобе просит отменить решение, в иске отказать.

Указывает, что площадка накопления была согласована региональным оператором ООО "РТ - НЭО Иркутск" только 02.11.2021 и до этого момента ООО "РТ - НЭО Иркутск" не принимало ТКО от ООО "СибЛам Иркутск" и не оказывало услуг по обращению с ТКО.

Заявитель апелляционной жалобы пояснил, что в октябре 2020 года он обратился к истцу с просьбой о согласовании места размещения контейнерной площадки для вывоза ТКО. ООО "Сиблам Иркутск" выполнило требования истца к размещению контейнера, однако ООО "PT-НЭО Иркутск" необоснованно длительное время не согласовывало размещение площадки.

Ответчик считает, что судом не был выяснен вопрос о том, по какой причине региональный оператор без объяснения причин по заявлению ООО "Сиблам Иркутск" не согласовал контейнерную площадку на территории ответчика с октября 2020 года по апрель 2021 года.

Истец в отзыве на апелляционную жалобу просит в удовлетворении апелляционной жалобы отказать, оставить решение суда первой инстанции без изменений.

О месте и времени судебного заседания участвующие в деле лица извещены надлежащим образом в порядке, предусмотренном главой 12 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, однако явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

В соответствии с частями 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неявка лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о месте и времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения дела по существу.

Четвертый арбитражный апелляционный суд, рассмотрев дело в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проанализировав доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, оценив доказательства в деле в их совокупности, достаточности и взаимной связи, проверив правильность применения судом первой инстанции норм процессуального и материального права, пришел к следующим выводам.

Как установил суд первой инстанции и следует из материалов дела, между ООО "РТ-НЭО Иркутск" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью "Сиблам Иркутск" (потребитель) заключен договор оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 17.01.2019 N 999994-2019/ТКО, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы (далее - ТКО) в объеме и в месте, которые определены в приложении 1, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

По пункту 2 договора объем твердых коммунальных отходов, места (площадки) накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, и периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация о размещении мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и подъездных путей к ним (за исключением жилых домов) определяются согласно приложению к настоящему договору.

Согласно приложению N 1 к договору местом сбора и накопления ТКО является г. Иркутск, ул. Марии Цукановой, 4 и ул. Рабочего Штаба, 93/3.

Способ складирования твердых коммунальных отходов - в контейнеры, бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов в бункеры, расположенные на контейнерных площадках, в том числе крупногабаритных отходов - в бункеры, расположенные на контейнерных площадках (пункт 3 договора).

Дата начала оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами 01.01.2019 (пункт 4 договора).

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа, на услугу регионального оператора в сумме указанной в пункте 5 Приложение N 1 к договору.

Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора).

Согласно п. 15 договора стороны согласились производить учет объема и (или) массы твердых коммунальных отходов в соответствии с Правилами коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 3 июня 2016 года N 505 "Об утверждении Правил коммерческого учета объема и (или) массы твердых коммунальных отходов", следующим способом: расчетным путем исходя из нормативов накопления твердых коммунальных отходов, выраженных в количественных показателях объема.

В соответствии с данными выписки из ЕГРН от 14.07.2020 ООО "СибЛам Иркутск" на праве собственности принадлежит нежилое здание площадью 425 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск. ул. Марии Цукановой, строение 87; а также нежилое здание ( складской комплекс) площадью 1330,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Марии Цукановой, 87/1.

В соответствии с расчетом стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами (с учетом уточненных требований) по двум объектам за период нахождения объектов в ведении ответчика с 01.01.2019 по 30.04.2021 составило 203 742, 56 руб.

Как следует из искового заявления, за период с 01.01.2019 по 30.04.2021 ответчиком оплата оказанных услуг по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 999994-2019/ТКО не произведена, образовалась задолженность ответчика перед истцом в сумме 203 742, 56 руб.

Согласно пункту 22 договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

На основании пункта 22 договора истец начисли ответчику неустойку в сумме 53 609, 07 руб. за период с 11.01.2019 по 31.12.2021.

27.12.2021 истцом в адрес ответчика направлена досудебная претензия N 15640-1 от 27.12.2021 с требованием погасить образовавшуюся задолженность.

Поскольку требования истца об оплате задолженности ответчиком в добровольном порядке не исполнены, ООО "РТ-НЭО ИРКУТСК" обратилось в арбитражный суд с настоящим иском о взыскании с ООО "СибЛам Иркутск" задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 999994-2019/ТКО от 17.01.2019.

Суд первой инстанции, принимая решение, руководствовался положениями: статей 309, 329, 330, 432, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", Федеральным законом от 10.01.2002 N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды", Федеральным законом от 30.03.1999 N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения"., правилами обращения с твердыми коммунальными отходами, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 16.11.2012 N 1156, постановлением Правительства Российской Федерации от 22.09.2018 N 1130.

Суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Предметом исковых требований является взыскание стоимости оказанных услуг по обращению с ТКО.

Отношения сторон регулируются публичным договором возмездного оказания услуг, главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации и законодательством в сфере обращения с ТКО.

В соответствии с пунктом 1 статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" (далее - Закон N 89-ФЗ) региональные операторы заключают договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с собственниками твердых коммунальных отходов, если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным для регионального оператора. Региональный оператор не вправе отказать в заключении договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами собственнику твердых коммунальных отходов, которые образуются и места накопления которых находятся в зоне его деятельности.

Поскольку в соответствии с указанной нормой подлежит заключению договор на оказание услуг, то отношения сторон по договору также регулируются положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно положениям статей 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязан по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги, а заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии с положениями статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" от 24.06.1998 все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отходами по своему усмотрению, он должен утилизировать их не иначе, как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, с 01.01.2019 у регионального оператора возникает обязанность по оказанию услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, а у собственников твердых коммунальных услуг - обязанность по оплате этих услуг.

Пунктами 1, 5 статьи 24.7 Федерального закона N 89-ФЗ установлено, что договор на оказание услуг регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами является публичным и заключается в соответствии с типовым договором, утвержденным Правительством Российской Федерации.

ООО "РТ - НЭО Иркутск" исполнило обязанность по направлению публичной оферты; информация с приложением форм типовых договоров размещена в газете www.ogirk.ru/issue-print/292937/.

Из п. 8(12) Правил обращения с ТКО, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 N 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 N 641", следует, что в случае если по истечении 15 рабочих дней со дня поступления потребителю от регионального оператора проекта договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами потребитель не представил подписанный экземпляр договора на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами либо мотивированный отказ от подписания указанного проекта договора с приложением к нему предложений о внесении изменений в такой проект в части, не противоречащей законодательству Российской Федерации, договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами считается заключенным на условиях типового договора по цене, указанной региональным оператором в указанном проекте договора, направленном в соответствии с пунктом 8(10) настоящих Правил.

Договор от 17.01.2019 N 999994-2019/ТКО ввиду отсутствия доказательств отказа от его подписания считается заключенным на условиях типового.

Объектом по договору являются объекты недвижимости, принадлежащие ответчику на праве собственности, что им не оспаривается и подтверждается выписками из ЕГРН от 14.07.2020: нежилое здание площадью 425 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск. ул. Марии Цукановой, строение 87; а также нежилое здание (складской комплекс) площадью 1330,5 кв.м., расположенное по адресу: г. Иркутск, ул. Марии Цукановой, 87/1.

Доказательств выбытия из владения и пользования ответчика спорных объектов не представлено.

В качестве доказательств, подтверждающих фактическое оказание услуг по вывозу ТКО, истцом в материалы дела предоставлена выкопировки из электронного маршрутного журнала вывоза мусора с контейнерной площадки контрагента истца - ООО "ИТК" за период с 01.01.20219 по 30.04.2021, которая содержит сведения о контейнерных площадках, объемах вывезенных ТКО, периодичности оказания услуг (т. 1, л.д. 115-127).

Факт оказания услуг также подтвержден универсальными передаточными документами, содержащим сведения об объеме и стоимости оказанных услуг, которые ответчиком не оспорены.

Суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требование о взыскании суммы долга за оказанные истцом услуги.

Расчет исковых требований в части суммы долга судом проверен, признан правильным, нормативы накопления ТКО, утвержденные приказом Министерства жилищной политики, энергетики и транспорта Иркутской области от 28.06.2019 N 58-28-мпр "Об установлении нормативов накопления твердых коммунальных отходов на территории Иркутской области" верно применены.

Доказательств того, что в спорный период ответчик выражал несогласие с объемом вывозимых ТКО, заявлял претензии в отношении качества оказываемых услуг, либо факта их не оказания, в материалы дела не представлено.

Акты о неисполнении обязательств региональным оператором в материалы дела также не представлены.

Доводы ответчика о том, что услуги региональным оператором не оказывались, в связи с чем, ответчиком представлены в материалы дела договоры на предоставление услуг на вывоз отходов и акты выполненных работ, судом не принимаются, поскольку, во - первых, вывоз ТКО по данным договорам осуществлялся с иного объекта ответчика, а именно с объекта, расположенного по адресу: ул. Челябинская, 26, а, во - вторых, в силу положений Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления" потребитель лишен возможности распоряжаться твердыми коммунальными отхода-ми по своему усмотрению, он обязан их утилизировать не иначе как посредством услуг, оказываемых региональным оператором, поскольку в процессе любой деятельности образуются ТКО, а истец является единственным лицом, уполномоченным на их вывоз и утилизацию.

С учетом изложенного, обстоятельство заключения ответчиком договора на вывоз ТКО с иным лицом само по себе не свидетельствует о неоказании услуг истцом.

Согласно пункту 6 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ накопление ТКО осуществляется в соответствии с правилами обращения с ТКО, утвержденными Правительством Российской Федерации, и порядком накопления (в том числе раздельного накопления) ТКО, утвержденным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации.

Потребителям запрещается осуществлять складирование ТКО в местах (площадках) накопления ТКО, не указанных в договоре на оказание услуг по обращению с ТКО (пункт 15 Правил N 1156).

Места (площадки) накопления ТКО создаются органами местного самоуправления, за исключением установленных законодательством Российской Федерации случаев, когда такая обязанность лежит на других лицах (пункт 3 Правил обустройства мест (площадок) накопления твердых коммунальных отходов и ведения их реестра, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 31.08.2018 N 1039).

В соответствии с пунктом 4 статьи 13.4 Закона N 89-ФЗ схему размещения мест (площадок) накопления ТКО определяют органы местного самоуправления, которые также осуществляют ведение реестра мест (площадок) накопления ТКО в соответствии с правилами, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В силу пункта 3 договора от 17.01.2019 N 999994-2019/ТКО на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, заключенного между истцом и ответчиком на условиях публичного договора, а также пункта 1 статьи 13.4 Закона N 89- ФЗ "Об отходах производства", ответчик обязан обеспечивать складирование ТКО в контейнеры или иные места в соответствии с приложением к договору.

В связи с тем, что ответчик не обратился с заявкой к региональному оператору и не согласовал конкретное место накопления ТКО, то региональный оператор определил местом сбора ответчику ближайшие контейнерные площадки, расположенные по адресам: Иркутск, Марии Цукановой, 4, Иркутск, Рабочего Штаба, 93/3.

Выкопировки из электронного маршрутного журнала ООО "ИТК" в спорный период содержат информацию о вывозе ТКО с контейнерных площадок, расположенных по данным адресам.

Контейнерная площадка, расположенная по адресу: Иркутск, Марии Цукановой, 4 включена в Реестр мест накопления (площадок) твердых коммунальных отходов муниципального образования город Иркутск (строка 2542), контейнерная площадка, расположенная по адресу: г. Иркутск, ул. Рабочего Штаба, 93/3 также включена Реестр мест накопления (площадок) твердых коммунальных отходов муниципального образования город Иркутск (2751).

Ответчик 02 ноября 2021 г. обратился в адрес регионального оператора с заявлением об изменении способа коммерческого учета объема ТКО, указав при этом контейнерную площадку, расположенную по адресу: г. Иркутск, Челябинская, 26и/2, соответственно довод ответчика о том, что до 02 ноября 2021 г. региональный оператор не оказывал услугу ответчику, подлежит отклонению.

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате услуг послужило основанием для начисления истцом неустойки за период с 11.01.2019 по 31.12.2021 в сумме 53 609, 07 руб.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пункту 22 договора предусмотрено, что в случае неисполнения, либо ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате настоящего договора истец вправе потребовать от ответчика уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 5 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц. Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа, на услугу регионального оператора в сумме указанной в пункте 5 Приложение N 1 к договору.

Проверив расчет неустойки, суд считает его неверным, поскольку истец просил взыскать неустойку с 11.01.2019, тогда как, в соответствии с условиями договора потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами (пункт 6 договора), соответственно, неустойку следует начинать начислять с 12.02.2019.

Суд апелляционной инстанции произвел свой расчет неустойки за просрочку оплаты, согласно которому пени за период с 11.02.2019 по 31.03.2022 составят 51 309, 32 руб.

Задолженность	Период просрочки			Ставка		Формула		Неустойка
	с	по	дней
2 129,66	12.02.2019	Новая задолженность на 2 129,66 руб.
2 129,66	12.02.2019	11.03.2019	28		7.5		2 129,66 28 1/130 7.5%		34,40 р.
4 259,32	12.03.2019	Новая задолженность на 2 129,66 руб.
4 259,32	12.03.2019	10.04.2019	30		7.5		4 259,32 30 1/130 7.5%		73,72 р.
6 706,54	11.04.2019	Новая задолженность на 2 447,22 руб.
6 706,54	11.04.2019	13.05.2019	33		7.5		6 706,54 33 1/130 7.5%		127,68 р.
14 053,98	14.05.2019	Новая задолженность на 7 347,44 руб.
14 053,98	14.05.2019	10.06.2019	28		7.5		14 053,98 28 1/130 7.5%		227,03 р.
21 401,42	11.06.2019	Новая задолженность на 7 347,44 руб.
21 401,42	11.06.2019	10.07.2019	30		7.5		21 401,42 30 1/130 7.5%		370,41 р.
28 748,86	11.07.2019	Новая задолженность на 7 347,44 руб.
28 748,86	11.07.2019	12.08.2019	33		7.5		28 748,86 33 1/130 7.5%		547,33 р.
36 586,31	13.08.2019	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
36 586,31	13.08.2019	10.09.2019	29		7.5		36 586,31 29 1/130 7.5%		612,12 р.
44 423,76	11.09.2019	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
44 423,76	11.09.2019	10.10.2019	30		7.5		44 423,76 30 1/130 7.5%		768,87 р.
52 261,21	11.10.2019	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
52 261,21	11.10.2019	11.11.2019	32		7.5		52 261,21 32 1/130 7.5%		964,82 р.
60 098,66	12.11.2019	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
60 098,66	12.11.2019	10.12.2019	29		7.5		60 098,66 29 1/130 7.5%		1 005,50 р.
67 936,11	11.12.2019	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
67 936,11	11.12.2019	12.01.2020	33		7.5		67 936,11 33 1/130 7.5%		1 293,40 р.
75 773,56	13.01.2020	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
75 773,56	13.01.2020	10.02.2020	29		7.5		75 773,56 29 1/130 7.5%		1 267,75 р.
83 611,01	11.02.2020	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
83 611,01	11.02.2020	10.03.2020	29		7.5		83 611,01 29 1/130 7.5%		1 398,88 р.
91 448,46	11.03.2020	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
91 448,46	11.03.2020	05.04.2020	26		7.5		91 448,46 26 1/130 7.5%		1 371,73 р.
99 285,91	14.04.2020	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
107 123,36	12.05.2020	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
114 960,81	11.06.2020	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
122 798,26	13.07.2020	Новая задолженность на 7 837,45 руб.
130 892,69	11.08.2020	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
138 987,12	11.09.2020	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
147 081,55	13.10.2020	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
155 175,98	11.11.2020	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
163 270,41	11.12.2020	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
163 270,41	01.01.2021	11.01.2021	11		7.5		163 270,41 11 1/130 7.5%		1 036,14 р.
171 364,84	12.01.2021	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
171 364,84	12.01.2021	10.02.2021	30		7.5		171 364,84 30 1/130 7.5%		2 965,93 р.
179 459,27	11.02.2021	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
179 459,27	11.02.2021	10.03.2021	28		7.5		179 459,27 28 1/130 7.5%		2 898,96 р.
187 553,70	11.03.2021	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
187 553,70	11.03.2021	12.04.2021	33		7.5		187 553,70 33 1/130 7.5%		3 570,73 р.
195 648,13	13.04.2021	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
195 648,13	13.04.2021	12.05.2021	30		7.5		195 648,13 30 1/130 7.5%		3 386,22 р.
203 742,56	13.05.2021	Новая задолженность на 8 094,43 руб.
203 742,56	13.05.2021	31.12.2021	233		7.5		203 742,56 233 1/1307.5%		27 387,70 р.
Сумма основного долга: 203 742,56 руб.
Сумма неустойки: 51 309, 32 руб.

Таким образом, требование истца о взыскании пени подлежит частичному удовлетворению на сумму 51 309, 32 руб. за период с 11.02.2019 по 31.12.2021, в том числе, подлежащей начислению по дату фактической оплаты долга, в остальной части требований о взыскании неустойки суд отказывает.

На основании пункта 2 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции в части или полностью и принять по делу новый судебный акт.

При таких фактических обстоятельствах и правовом регулировании суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалуемое решение Арбитражного суда Иркутской области подлежит отмене в части на основании пункта 4 части 1 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, в том числе судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Судебные расходы распределяются между сторонами, в соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании задолженности размере 257 351, 63 руб., подлежит удовлетворению 255 051, 88 руб. (что составляет 99, 11%).

За рассмотрение дела в суде первой инстанции истцу надлежало уплатить государственную пошлину в размере 8 147 руб. При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 000 руб., доплата государственной пошлины в размере 6 147 руб. истцом не произведена. При подаче апелляционных жалоб и кассационной жалобы ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 9 000 руб.

С учетом того, что иск удовлетворен на 99, 11%, размер расходов по уплате государственной пошлины, подлежащий взысканию с ответчика в пользу истца составляет 1 848 руб. С ответчика подлежит взысканию в доход федерального бюджета государственная пошлина в размере 6 147 руб.

Согласно части 1 статьи 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если приведенный в исполнение судебный акт отменен полностью или в части и принят новый судебный акт о полном или частичном отказе в иске, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено, ответчику возвращается все то, что было взыскано с него в пользу истца по отмененному или измененному в соответствующей части судебному акту.

Из смысла приведенной нормы следует, что в порядке поворота исполнения ответчику возвращается все взысканное с него в пользу истца по отмененному и исполненному решению при условии, что вынесен новый судебный акт, вступивший в законную силу, которым в удовлетворении иска полностью или в части отказано, либо иск оставлен без рассмотрения, либо производство по делу прекращено.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 326 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопрос о повороте исполнения судебного акта разрешается арбитражным судом, принявшим новый судебный акт, которым отменен или изменен ранее принятый судебный акт. Если в постановлении об отмене или изменении судебного акта нет указаний на поворот его исполнения, ответчик вправе подать соответствующее заявление в арбитражный суд первой инстанции.

Таким образом, для решения вопроса о повороте исполнения судебного акта арбитражного суда необходимо наличие следующих условий: отмена ранее вынесенного судебного акта, исполнение этого акта должником и вступление в законную силу нового судебного акта.

Как усматривается из материалов дела, ответчиком решение от 30.08.2022 исполнено в полном объеме, что подтверждается представленными в материалы дела платежным поручением N 242 от 17.02.2023 на сумму 267 769, 18 руб.

При новом рассмотрении дела, судом апелляционной инстанции с общества с ограниченной ответственностью "Сиблам Иркутск" взыскана сумма 203 742, 56 руб. - основной долг, сумма 51 309, 34 руб. - неустойка, и сумма 1 848 руб. - расходы по госпошлине, а всего 256 899, 88 руб.

В постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.12.2010 N 3809/07 указано, что институт поворота исполнения судебного акта, предусмотренный статьей 325 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, призван восстановить права ответчика, которые были нарушены в результате исполнения судебного акта, впоследствии отмененного судом вышестоящей инстанции или тем же судом, пересмотревшим дело по вновь открывшимся обстоятельствам.

Поскольку решение от 30.08.2022, на основании которого с ответчика взыскана сумма в размере 267 769, 18 руб., отменено, факт взыскания данных сумм подтвержден материалами дела, суд приходит к выводу, что указанная сумма подлежит возврату истцом ответчику.

В результате поворота исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2022, с учетом принятого решения при новом рассмотрении дела, с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблам Иркутск" подлежит взысканию сумма 10869, 30 руб. (267 769, 18 руб. - 256 899, 88 руб.).

Настоящее постановление выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судей, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети "Интернет".

По ходатайству указанных лиц копии постановления на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Лица, участвующие в деле, могут получить информацию о движении дела в общедоступной базе данных Картотека арбитражных дел по адресу www.kad.arbitr.ru.

Руководствуясь статьями 258, 268 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Иркутской области от 25 июля 2023 года по делу N А19-318/2022 отменить в части, принять новый судебный акт.

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблам Иркутск" (ОГРН: 1113850025849, ИНН: 3811149550) в пользу общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН: 1023801748948, ИНН: 3812065046) сумму 203742 руб. 56 коп. - основной долг, сумму 51 309 руб. 32 коп. - неустойку, и сумму 1 848 руб. - расходы по госпошлине, а всего 256 899 руб. 88 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Произвести поворот исполнения решения Арбитражного суда Иркутской области от 30.08.2022 по настоящему делу путем взыскания с общества с ограниченной ответственностью "РТ-НЭО Иркутск" (ОГРН: 1023801748948, ИНН: 3812065046) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Сиблам Иркутск" (ОГРН: 1113850025849, ИНН: 3811149550) суммы 10869 руб. 30 коп.

Произвести поворот исполнения после вступления в силу настоящего постановления.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сиблам Иркутск" (ОГРН: 1113850025849, ИНН: 3811149550) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6147 руб.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в кассационном порядке в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Е.М. Бушуева

Судьи

Е.В. Горбаткова Т.В. Лоншакова