Постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 07АП-2711/22 по делу N А45-29942/2020

город Томск

19 октября 2023 г.

Дело N А45-29942/2020

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего		Марченко Н.В.,
судей		Подцепиловой М.Ю.,
		Сухотиной В.М.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Сухих К.Е., рассмотрел вопрос о вынесении дополнительного постановления по делу N А45-29942/2020 по индивидуального предпринимателя Бабояна Гагика Мишаевича (г. Новосибирск, ОГРНИП 308540720600018) к жилищно-строительному кооперативу "Вертковская 5/3" (630048, Новосибирская область, г. Новосибирск, ул. Вертковская, д. 5/3, ИНН 5403349450 ОГРН 1135476113080) о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 949 904 руб. 05 коп, понуждении ЖСК "Вертковская, 5/3 завершить строительство вентиляционной системы в многоквартирном жилом доме по адресу: г.Новосибирск, ул.Верковская,5/3, обеспечивающей вентиляцию и соблюдение установленных санитарных норм в помещениях с кадастровым номером 54:35:051750:1245 площадью 69,7 кв.м, с кадастровым номером 54:35:0517501243 площадью 23,4 кв.м., с кадастровым номером 54:35:051750:1242 площадью 19 кв.м., с кадастровым номером 54:35:051750:1241 площадью 17,1 кв.м., с кадастровым номером 54:35:051750:1240 площадью 22,2 кв.м., с кадастровым номером 54:35:051750:1239 площадью 48,5 кв.м., с кадастровым номером 54:35:051750:1244 площадью 20,7 кв.м. и возможность эксплуатации данных помещений без угрозы жизни и здоровью людей путем приобретения необходимых материалов, оборудования и осуществления работ по монтажу общеобменной вентиляции с механическим и общеобменным побуждением, предусмотренную проектной документацией по строительству указанного многоквартирного дома

Третьи лица, заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора: индивидуальные предприниматели Алексеев Дмитрий Евгеньевич, Иванушкин Андрей Васильевич о понуждении ЖСК "Вертковская 5/3" завершить строительство вентиляционной системы в многоквартирном жилом доме по адресу: г. Новосибирск, ул. Вертковская 5/3 обеспечивающей вентиляцию в цокольном лаже 3-й и 4-й блок секции многоквартирного дома и, соответственно, соблюдение установленных санитарных норм в помещениях там находящихся, в том числе помещениях с кадастровыми номерами 54:35:051750:1246. 54:35:051750:1247, 54:35:051750:1248, 54:35:051750:1249, 54:35:051750:1250, 54:35:051750:1251, 54:35:051750:1252, 54:35:051750:1253 путем приобретения необходимых материалов, оборудования и осуществления работ по монтажу общеобменной вентиляции с механическим и общеобменным побуждением предусмотренную проектной документацией по строительству вышеуказанного многоквартирного дома.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области

(ОГРН 1035402505643), общество с ограниченной ответственностью "Сиаск" (ОГРН 1045405624769), общество с ограниченной ответственностью "Айкомтехно", Печерских Елена Владимировна, Гладких Александр Сергеевич, Лыкова Наталья Ивановна, Долганов Станислав Александрович, Мариловцева Надежда Ивановна, Адамова Татьяна Вячеславовна, Ильина Екатерина Юрьевна, Герасименко Любовь Павловна, Жигуло Евгений Николаевич, Яцков Дмитрий Михайлович, Лысенков Дмитрий Евгеньевич, Морозов Юрий Владимирович, Шереметьев Леонид Константинович, Большаков Андрей Борисович, Поспелов Валерий Викторович, Портнов Алексей Михайлович, Решетова Надежда Гавриловна, Лыкова Наталья Ивановна, Долганов Станислав Александрович, Мариловцева Надежда Ивановна, Адамова Татьяна Вячеславовна, Ильина Екатерина Юрьевна, Герасименко Любовь Павловна, Жигуло Евгений Николаевич, Яцков Дмитрий Михайлович, Лысенков Дмитрий Евгеньевич, Морозов Юрий Владимирович, Шереметьев Леонид Константинович, Большаков Андрей Борисович, Поспелов Валерий Викторович, Шарапов Павел Юрьевич, Мананкин Николай Алексеевич, Валенюк Татьяна Александровна, Некипелов Евгений Николаевич, Курзина Тамара Александровна, Верчик Роман Александрович, Паршина Галина Александровна, Малышева Наталья Владимировна, Казаева Ирина Валерьевна, Новикова Людмила Павловна, Лоскутов Евгений Викторович, Калинина Ольга Викторовна, Веревочкин Николай Викторович, Миронова Валентина Захаровна, Шатров Сергей Валерьевич, Горин Сергей Владимирович, Устинов Иван Викторович, Шереметьева Наталья Геннадьевна, Силивоненко Галина Ивановна, Пономаренко Наталья Николаевна, Александров Владимир Александрович, Паршина Галина Александровна, Малышева Наталья Владимировна, Казаева Ирина Валерьевна, Новикова Людмила Павловна, Лоскутов Евгений Викторович, Калинина Ольга Викторовна, Веревочкин Николай Викторович, Миронова Валентина Захаровна, Шатров Сергей Валерьевич, Горин Сергей Владимирович, Устинов Иван Викторович, Шереметьева Наталья Геннадьевна, Силивоненко Галина Ивановна, Пономаренко Наталья Николаевна, Александров Владимир Александрович, Бухарова Елена Владимировна, Бухаров Сергей Анатольевич, Никифоров Владимир Николаевич, Акулова Валентина Алексеевна, Жгун Александр Сергеевич, Рябченко Валентина Михайловна, Ершова Людмила Алексеевна, Демидова Светлана Александровна, Касьянов Борис Константинович, Гатилов Сергей Анатольевич, Горина Людмила Глебовна, Назаров Юрий Николаевич, Тулянкина Елена Викторовна, Рыжкова Оксана Владимировна, Шперлинг Сергей Владимирович, Дорофеева Наталья Сергеевна, Кравченко Татьяна Юрьевна, Протченко Галина Владимировна, Полежаев Юрий Владимирович, Федюрко Любовь Владимировна, Шереметьева Наталья

Геннадьевна, Телегин Андрей Николаевич, Бабин Анатолий Юрьевич, Деменев Виктор Васильевич.

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Бабоян Гагик Мишаевич (далее - ИП Бабоян Г.М.) обратился в арбитражный суд с иском, уточненным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), к жилищностроительному кооперативу "Вертковская 5/3" (далее - ЖСК "Вертковская 5/3") о взыскании стоимости восстановительного ремонта в сумме 2 949 904 руб. 05 коп.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Инспекция государственного строительного надзора Новосибирской области, общество с ограниченной ответственностью "Сиаск". общество с ограниченной ответственностью "Айкомтехно", члены ЖСК "Вертковская 5/3".

Решением от 10.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области в удовлетворении исковых требований отказано.

Дополнительным решением от 03.03.2022 ИП Бабояну Г.М. из федерального бюджета возвращена государственная пошлина по иску в размере 10 478 руб.

Постановлением от 21.09.2023 Седьмого арбитражного апелляционного суда решение от 10.02.2022 Арбитражного суда Новосибирской области по делу N А45-29942/2020 отменено, по делу принят новый судебный акт.

Вместе с тем, при вынесении постановления судом апелляционной инстанции не разрешен вопрос о распределении судебных расходов.

На основании положений статьи 156 АПК РФ вопрос о принятии дополнительного постановления рассмотрен в отсутствие лиц, участвующих в деле.

В силу пункта 1 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Частью 2 статьи 178 АПК РФ предусмотрено, что вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, отнесены денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), расходы юридического лица на уведомление о корпоративном споре в случае, если федеральным законом предусмотрена обязанность такого уведомления, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно материалам дела, при подаче искового заявления ИП Бабоян Г.М. уплачена государственная пошлина в размере 37 750 руб. (платежное поручение N 87 от 27.10.2020).

Уточнив исковые требования, ИП Бабоян Г.М. просил взыскать с ответчика 1 427 186 руб., а также обязать завершить строительство вентиляционной системы в помещениях многоквартирного жилого доме по адресу: г.Новосибирск, ул. Верковская, д.5/3 в соответствии с проектной документацией, действующими нормами и правилами.

Таким образом, с учетом уменьшения исковых требований размер государственной пошлины составил - 33 272 руб. (27272 руб. (имущественные требования) + 6000 руб. (неимущественное требование).

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании 1 427 186 руб. судом апелляционной инстанции отказано, а требования неимущественного характера удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. по иску.

Судом первой инстанции была назначена судебная экспертиза на предмет соответствия спорных помещений проектной документации, строительным, пожарным, санитарным и иным нормам, обязательность которых установлена действующими нормативными актами; определения стоимости приведения помещений и инженерных систем в соответствие с проектной документацией, нормами, обязательность которых установлена действующими нормативными актами.

В связи с тем, что в удовлетворении иска ИП Бабояна Г.М. о взыскании стоимости восстановительного ремонта отказано, расходы ответчика в сумме 8 000 руб., связанные с проведением указанной судебной экспертизы, относятся на истца.

В результате зачета, с учетом оплаты ИП Бабоян Г.М. государственной пошлины по апелляционной жалобе в размере 3 000 руб. и частичным удовлетворением исковых требований, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию 500 руб. (8 000 - (6 000 + 1 500)) судебных расходов.

При рассмотрении спора судом апелляционной инстанции по ходатайству ИП Алексеева Д.Е., ИП Иванушкина А.В. назначена судебная экспертиза с целью определения соответствия нежилых помещений в многоквартирном жилом доме в части вентиляционной системы требованиям проектной документации, действующим нормам и правилам.

Расходы на оплату судебной экспертизы понесены при рассмотрении спора ИП Алексеевым Д.Е., перечислившим на депозитный счет Седьмого арбитражного апелляционного суда денежные средства в сумме 118 000 руб. по платежным поручения N 31 от 12.12.2022, N 34 от 26.12.2022.

Указанные судебные расходы, а также расходы по оплате государственной пошлины ИП Алексеевым Д.Е., ИП Иванушкиным А.В. подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с жилищно-строительного кооператива "Вертковская 5/3" в пользу индивидуального предпринимателя Алексеева Дмитрия Евгеньевича 124 000 расходов по проведению судебной экспертизы, уплате государственной пошлины.

Взыскать с жилищно-строительного кооператива "Вертковская 5/3" в пользу индивидуального предпринимателя Иванушкина Андрея Васильевича 6 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Бабояна Гагика Мишаевича в пользу жилищно-строительного кооператива "Вертковская 5/3" 500 руб. судебных расходов, связанных с проведением судебной экспертизы.

Председательствующий

Н.В. Марченко

Судьи

М.Ю. Подцепилова В.М. Сухотина