Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 08АП-9545/23 по делу N А46-4752/2022

город Омск

19 октября 2023 г.

Дело N А46-4752/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Горбуновой Е.А., Дубок О.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Титовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9545/2023) общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" на определение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2023 года по делу N А46-4752/2022 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Рахманова Рауфа Яраммеда Оглы Корчашкиной Владилены Анатольевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании Рахманова Рауфа Яраммеда Оглы (ИНН 551703027540) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Омской области от 29.04.2022 (резолютивная часть от 28.04.2022) заявление Рахманова Рауфа Яраммеда оглы (далее - Рахманов Р.Я.о, должник) признано обоснованным, Рахманов Р.Я.о. признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина, финансовым управляющим утверждена Атаманюк (после смены фамилии - Корчашкина) Владилена Анатольевна (далее - Корчашкина В.А., финансовый управляющий).

В материалы дела от финансового управляющего Корчашкиной В.А. поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Рахманова Р.Я.о., от 18.05.2023 с приложениями, а также ходатайства о завершении проводимой в отношении Рахманова Р.Я.о. процедуры реализации имущества гражданина, об освобождении Рахманова Р.Я.о. от исполнения обязательств перед кредиторами и ходатайство о выплате ей вознаграждения в размере 25 000 руб. с депозитного счета арбитражного суда.

29.05.2023 от конкурсного кредитора - общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" (далее - ООО "КА "Акцепт") в арбитражный суд поступило заявление о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед ним.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.08.2023 процедура реализации имущества гражданина, проводимая в отношении Рахманова Р.Я.о., завершена; Рахманов Р.Я.о. освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина; указано перечислить Корчашкиной В.А. с депозитного счета Арбитражного суда Омской области фиксированную сумму вознаграждения за проведение в отношении Рахманова Р.Я.о. процедуры реализации имущества гражданина в размере 25 000 руб.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "КА "Акцепт" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить.

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал, что Рахманов Р.Я.о. совершил неправомерные действия, в результате которых его конкурсная масса не была сформирована за счет находящегося в залоге у ООО "КА "Акцепт" автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO 2010 г.в., идентификационный номер XW8ZZZ61ZBG003335, ПТС серии 40 МХ 516266, цвет кузова-синий, мощность двигателя 105 л.с.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, управляющий Корчашкина В.А. представила отзыв, в котором просила обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Определением суда апелляционной инстанции от 03.10.2023 рассмотрение апелляционной жалобы было отложено на 12.10.2023, управляющему предложено представить в материалы дела дополнительные пояснения и документы; подателю жалобы предложено письменно уточнить, в какой части обжалуется определение - в части освобождения от исполнения обязательств или в полном объеме (в том числе, в части завершения процедуры). Информация об отложении размещена на информационном ресурсе http://kad.arbitr.ru/.

До начала заседания суда апелляционной инстанции, назначенного на 12.10.2023, от финансового управляющего поступили письменные пояснения.

От ООО "КА "Акцепт" поступили письменные пояснения, из которых следует, что оно обжалует определение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2023 по настоящему делу в части освобождения Рахманова Р.Я.о. от исполнения обязательств перед ООО "КА "Акцепт", просит принять в данной части новый судебный акт о неосвобождении должника от исполнения обязательств перед ООО "КА "Акцепт".

ООО "КА "Акцепт", финансовый управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с частью 5 статьи 268 АПК РФ в случае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только часть решения, арбитражный суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованность решения только в обжалуемой части, если при этом лица, участвующие в деле, не заявят возражений.

От лиц, участвующих в деле, не поступило возражений относительно проверки законности и обоснованности судебного акта в обжалуемой части.

При непредставлении лицами, участвующими в деле, указанных возражений до начала судебного разбирательства арбитражный суд апелляционной инстанции начинает проверку судебного акта в оспариваемой части и по собственной инициативе не вправе выходить за пределы апелляционной жалобы, за исключением проверки соблюдения судом норм процессуального права, приведенных в части 4 статьи 270 АПК РФ (пункт 27 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").

С учетом изложенного проверка обжалуемого определения осуществлена судом апелляционной инстанции только в оспариваемой части - в части освобождения Рахманова Р.Я.о. от исполнения обязательств перед ООО "КА "Акцепт".

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о наличии оснований для отмены определения Арбитражного суда Омской области от 21.08.2023 по настоящему делу в обжалуемой части.

В силу статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона о банкротстве.

Согласно положениям статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными.

На основании пункта 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается, в том числе, в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

В таком случае арбитражный суд в определении о завершении реализации имущества гражданина указывает на неприменение в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств либо выносит определение о неприменении в отношении гражданина правил об освобождении от исполнения обязательств, если эти случаи выявлены после завершения реализации имущества гражданина.

В пункте 45, 46 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 13.10.2015 N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан" (далее - Постановление N 45) содержатся разъяснения, в соответствии с которыми согласно абзацу четвертому пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение должника от обязательств не допускается, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве должника, последний действовал незаконно, в том числе совершил действия, указанные в этом абзаце. Соответствующие обстоятельства могут быть установлены в рамках любого судебного процесса (обособленного спора) по делу о банкротстве должника, а также в иных делах.

По общему правилу вопрос о наличии либо отсутствии обстоятельств, при которых должник не может быть освобожден от исполнения обязательств, разрешается судом при вынесении определения о завершении реализации имущества должника (абзац пятый пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве).

Из материалов дела следует, что от финансового управляющего в арбитражный суд поступил отчет о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Рахманова Р.Я.о., от 18.05.2023 с приложениями, а также ходатайство о завершении проводимой в отношении Рахманова Р.Я.о. процедуры реализации имущества гражданина (лист дела 102).

Согласно отчету финансового управляющего о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, проводимой в отношении Рахманова Р.Я.о., от 18.05.2023 реестр требований кредиторов Рахманова Р.Я.о. (третья очередь) сформирован в сумме 562 429 руб. 81 коп., из них погашено 0 руб. 00 коп. (0,00%). Задолженность перед кредиторами первой, второй очередей отсутствует. Реестр требований кредиторов закрыт 14.07.2022. Размер текущих обязательств составил 40 088 руб. 48 коп., не погашены.

В ходе процедуры реализации имущества гражданина финансовым управляющим проведены все необходимые мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника и формирование за счет этого имущества конкурсной массы для расчетов с кредиторами, имущество должника не выявлено.

В связи с указанными обстоятельствами суд первой инстанции на основании статьи 213.28 Закона о банкротстве завершил процедуру реализации имущества гражданина, проводимую в отношении Рахманова Р.Я.о.

Как было указано выше, определение Арбитражного суда Омской области от 21.08.2023 по настоящему делу в данной части ООО "КБ "Акцепт" не обжалуется, в связи с чем проверке в указанной части судом апелляционной инстанции не подлежит.

В то же время суд первой инстанции применил правила об освобождении Рахманова Р.Я.о. от дальнейшего исполнения обязательств перед кредиторами, в том числе перед ООО "КБ "Акцепт", признав необоснованными ходатайство последнего о неприменении в отношении Рахманова Р.Я.о. правила об освобождении от дальнейшего исполнения обязательств перед ним.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции не соглашается с выводами суда первой инстанции в данной части в связи со следующим.

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Свое ходатайство об отказе в применении правил об освобождении Рахманова Р.Я.о. от исполнения обязательств перед ним ООО "КБ "Акцепт" основывает на следующем.

Определением Арбитражного суда Омской области от 21.06.2022 по настоящему делу установлено и включено в третью очередь реестра требований кредиторов Рахманова Р.Я.о. требование ООО "КА "Акцепт" в сумме 557 145 руб. 89 коп, из которых: 458 899 руб. 82 коп. - основной долг, 65 154 руб. 14 коп. - проценты, 16 486 руб. 53 коп. - пени, 14 605 руб. 40 коп. - государственная пошлина, 2 000 руб. - судебные расходы, как требование, обеспеченное залогом имущества должника - автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO 2010 г.в., идентификационный номер XW8ZZZ61ZBG003335, ПТС серии 40 МХ 516266, цвет кузова-синий, мощность двигателя 105 л.с. (далее автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN XW8ZZZ61ZBG003335).

В то же время Рахманов Р.Я.о. не передал управляющему находящийся в его собственности и являющийся предметом залога в пользу ООО "КБ "Акцепт" автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO, VIN XW8ZZZ61ZBG003335.

Финансовый управляющий Корчашкина В.А. в отзыве на ходатайство ООО "КБ "Акцепт" от 20.06.2023, в ходатайстве о завершении проводимой в отношении Рахманова Р.Я.о. процедуры реализации имущества гражданина от 21.05.2023 указала, что в ее адрес от Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Омской области поступили сведения, согласно которым за должником зарегистрировано транспортное средство марки VOLKSWAGEN POLO, VIN XW8ZZZ61ZBG003335 (письмо N 19-1/10256 от 26.07.2022 (лист дела 127)).

В то же время согласно письменным пояснениям Рахманова Р.Я.о., предоставленным им управляющему (лист дела 118), данное транспортное средство было уничтожено в связи с поджогом его третьим лицом, с которым Рахманов Р.Я.о. вступил в конфликт.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции установил, что какие-либо доказательства, подтверждающие достоверность соответствующих пояснений должника, в деле отсутствуют.

Согласно доводам финансового управляющего Корчашкиной В.А. для проверки предоставленных ей должником сведений ею было подано заявление о розыске автомобиля (талоны-уведомления N 1580 и 1581 от 09.12.20_(год неразборчиво) (лист дела 127)).

В отзыве на апелляционную жалобу финансовый управляющий Корчашкина В.А. пояснила, что в ходе проводимой в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина ей не удалось обнаружить автомобиль марки VOLKSWAGEN POLO 2010 г.в., VIN XW8ZZZ61ZBG003335.

Однако представленная ООО "КБ "Акцепт" в дело краткая выписка о результатах проверки данного транспортного средства (лист дела 115) свидетельствует о том, что таковой в розыске не находится.

Определением от 03.10.2023 суд апелляционной инстанции предложил финансовому управляющему Корчашкиной В.А. представить сведения о результатах розыска транспортного средства в настоящее время с учетом того, что заявление согласно ее доводам было подано еще в декабре 2022 года.

В представленном во исполнение данного определения ходатайстве от 12.10.2023 финансовый управляющий Корчашкина В.А. пояснила, что у нее отсутствуют сведения о результатах розыска транспортного средства.

При таких обстоятельствах у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания при разрешении настоящего спора исходить из того, что финансовый управляющий Корчашкина В.А. принимала своевременные, необходимые и достаточные меры, направленные на розыск автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO 2010 г.в., VIN XW8ZZZ61ZBG003335, и что данного автомобиля действительно не имеется в натуре (в том числе, во владении Рахманова Р.Я.о.).

С учетом обстоятельств настоящего спора суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что должником были совершены действия по сокрытию принадлежащего ему и составляющего предмет залога в пользу ООО "КБ "Акцепт" автомобиля от обращения на него взыскания в рамках настоящего дела.

Указанное Рахмановым Р.Я.о., финансовым управляющим надлежащим образом не опровергнуто.

В то же время в связи с непоступлением автомобиля марки VOLKSWAGEN POLO, VIN XW8ZZZ61ZBG003335, в конкурсную массу он не был реализован на торгах в настоящем деле, что сделало невозможным получение ООО "КБ "Акцепт", как залоговым кредитором Рахманова Р.Я.о., удовлетворения своих требований за счет стоимости данного имущества.

Суд апелляционной инстанции считает, что изложенное прямо свидетельствует о том, что при исполнении обязательств перед ООО "КБ "Акцепт" Рахманов Р.Я.о. действовал незаконно, в частности принял меры, направленные на сокрытие принадлежащего ему и находящегося в залоге у ООО "КБ "Акцепт" автомобиля, от обращения на него взыскания в настоящем деле.

Данное обстоятельство, в свою очередь, указывает на наличие предусмотренных абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве оснований для неосвобождения Рахманова Р.Я.о. от исполнения обязательств перед ООО "КА "Акцепт".

ООО "КА "Акцепт" в просительной части своей апелляционной жалобы заявляет о необходимости отменить определение суда первой инстанции в части освобождения Рахманова Р.Я.о. от исполнения обязательств перед ООО "КА "Акцепт", принять по делу в данной части новый судебный акт о неосвобождении Рахманова Р.Я.о. от исполнения обязательств перед ООО "КА "Акцепт".

Таким образом, в обоснование своего требования ООО "КА "Акцепт" ссылается на абзац 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, ходатайствуя о неосвобождении должника от обязательств по причине недобросовестного отношения должника к ООО "КА "Акцепт".

Согласно абзацу 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве освобождение гражданина от обязательств не допускается в случае, если доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.

Из приведенной нормы права следует, что основание для неосвобождения гражданина от обязательств, предусмотренное абзацем 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, предполагает недобросовестное поведение гражданина в его правовых отношениях с конкретным кредитором, а не со всеми кредиторами.

Таким образом, исходя из смысла абзаца 4 пункта 4 статьи 213.28 Закона о банкротстве, при установлении арбитражным судом недобросовестности поведения должника в его правоотношениях с конкретным кредитором (в настоящем случае с ООО "КА "Акцепт") и неустановлением недобросовестности поведения должника в его правоотношениях с другими кредиторами должник подлежит неосвобождению от исполнения обязательств только перед тем кредитором, в отношениях с которым он действовал недобросовестно.

Несоответствие выводов, изложенных в судебном акте, обстоятельствам дела, неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушение норм материального права являются основаниями для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции (пункты 1, 3, 4 части 1 статьи 270 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах определение суда первой инстанции подлежит отмене в обжалуемой части, апелляционная жалоба - удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь пунктами 1, 3 части 1 статьи 270, статьей 271, пунктом 3 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9545/2023) общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" (ИНН 7709653027, ОГРН 1057749697587) удовлетворить.

Определение Арбитражного суда Омской области от 21 августа 2023 года по делу N А46-4752/2022 (судья И.В. Сорокина), вынесенное по результатам рассмотрения отчета финансового управляющего Рахманова Рауфа Яраммеда Оглы Корчашкиной Владилены Анатольевны о результатах проведения процедуры реализации имущества гражданина, в рамках дела о признании Рахманова Рауфа Яраммеда Оглы (ИНН 551703027540) несостоятельным (банкротом), в обжалуемой части отменить.

Принять в этой части новый судебный акт.

Не освобождать Рахманова Рауфа Яраммеда Оглы от дальнейшего исполнения требований общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" (ИНН 7709653027, ОГРН 1057749697587), признанных обоснованными судом в рамках настоящего дела о банкротстве.

С учетом частичной отмены резолютивную часть итогового судебного акта в обжалованной части изложить следующим образом:

Освободить Рахманова Рауфа Яраммеда Оглы от дальнейшего исполнения требований кредиторов, за исключением требований кредиторов, предусмотренных пунктом 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", требований общества с ограниченной ответственностью "Коллекторское агентство "Акцепт" (ИНН 7709653027, ОГРН 1057749697587), признанных обоснованными судом в рамках настоящего дела о банкротстве, а также требований, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.А. Горбунова О.В. Дубок