Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18 октября 2023 г. N 09АП-54227/23 по делу N А40-76132/2023

г. Москва

18 октября 2023 г.

Дело N А40-76132/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Захаровой Т.В.,

рассмотрев без вызова сторон апелляционную жалобу Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Арбитражного суда г. Москвы от 26.07.2023, принятое в порядке упрощенного производства по делу N А40-76132/23, по исковому заявлению Открытого акционерного общества "Российские железные дороги" (ИНН 7708503727) к Публичному акционерному обществу "ТрансКонтейнер" (ИНН 7708591995) о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Российские железные дороги" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к Публичному акционерному обществу "ТрансКонтейнер" (далее - ответчик) о взыскании 55 720 руб. 80 коп. задолженности.

Определением арбитражного суда первой инстанции от 19 апреля 2023 года исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), о чем стороны извещены надлежащим образом.

Решением от 26.07.2023 суд первой инстанции в иске отказал.

Не согласившись с указанным судебным актом, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просил решение отменить, принять новый судебный акт.

Информация о принятии апелляционной жалобы вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте Девятого арбитражного апелляционного суда (www.9aas.arbitr.ru) и Картотеке арбитражных дел по веб-адресу (www.//kad.arbitr.ru/) в соответствии с положениями части 6 статьи 121 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 272.1 АПК РФ апелляционные жалобы на решения арбитражного суда по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде апелляционной инстанции судьей единолично без вызова сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно проверив в соответствии со статьями 266, 268 АПК РФ законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется, на основании следующего.

Как следует из материалов дела, между ОАО "РЖД" и ПАО "ТрансКонтейнер" заключен договор от 31.06.2006 N 26/417 о порядке взаимодействия на контейнерных терминалах, принадлежащих ПАО "ТрансКонтейнер".

В рамках договора ОАО "РЖД" поручает, а ПАО "ТрансКонтейнер" берет на себя обязательство совершать: от имени и за счет ОАО "РЖД" на контейнерных терминалах погрузочно-разгрузочные работы с контейнерами, в том числе с грузами, перевозимыми под таможенным контролем, при наличии соответствующей погрузочно-разгрузочной техники, а также ряд других юридических и иных действий; от своего имени погрузочно-разгрузочные работы с контейнерами, в том числе с грузами, перевозимыми под таможенным контролем, при наличии соответствующей погрузочно-разгрузочной технике у ПАО "ТрансКонтейнер".

В соответствии пунктам 6 Правил применения ставок платы за пользование вагонами и контейнерами Федерального железнодорожного транспорта (Тарифное руководство N 2), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.06.2002 N 35/12 и 2.7.11 Правил применения сборов за дополнительные операции, связанные с перевозкой грузов на федеральном железнодорожном транспорте (Тарифное руководство N 3), утвержденных Постановлением Федеральной энергетической комиссии Российской Федерации от 19.07.2002 N 35/15, при осуществлении погрузки контейнеров в вагоны и выгрузки из них силами и средствами железной дороги (по поручению ОАО "РЖД" (перевозчика) средствами ПАО "ТрансКонтейнер") плата за пользование вагонами и контейнерами за время выгрузки, а также сбор за подачу/уборку вагонов с контейнерами и порожних вагонов из-под выгрузки/под погрузку контейнеров на контейнерных терминалах принадлежащих ПАО "ТрансКонтейнер" не взимается.

В случаях нахождения на путях общего пользования железнодорожной станции порожних вагонов и вагонов с контейнерами собственности ПАО "ТрансКонтейнер", грузоотправителем и грузополучателем которых он является по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", при ожидании подачи, приема вагонов, контейнеров при занятости фронта подачи-уборки вагонов (контейнеров), ПАО "ТрансКонтейнер" должен вносить плату за нахождение вагонов, контейнеров на железнодорожных путях общего пользования в перевозочном процессе, определяемую по правилам пункта 2.3 Тарифного руководства 2, утвержденных Приказом ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1.

Истец ссылается на то, что в спорные периоды 2-3, 6, 12-20, 22-28 января 2022 года на путях общего пользования железнодорожной станции назначения Придача по причинам, зависящим от ПАО "ТрансКонтейнер" (Грузополучатель), были задержаны и простаивали вагоны и контейнеры, прибывшие в адрес Грузополучателя по накладным: прибытием 28.12.2021 N N ЭЙ693781, прибытием 30.12.2021 NN ЭЙ845743, ЭЙ845686, ЭЙ845837; прибытием 31.12.2021 NN ЭК044763, ЭК086439, ЭК105477, ЭК043299, ЭЙ845637, ЭЙ845804, ЭЙ845462, ЭЙ845502, ЭЙ845575; прибытием 01.01.202 NN ЭК157231, ЭК114560, 46215653; прибытием 02.02.2022 NN ЭК168772, ЭК214973, ЭК228401, ЭК167197, ЭК161142, ЭД363279, ЭК222024, ЭК171254, ЭК163593, ЭК222024, ЭК227115, ЭЙ930637, ЭЙ929478, ЭЙ930624, ЭЙ930817, ЭЙ930680; прибытием 06.01.2022 NN ЭЙ978332, ЭК144524, ЭЙ781364, ЭЙ978404, ЭК063946, ЭЙ781341; прибытием 11.01.2022 NN 06376818 - 06376822, 06376826; прибытием 12.01.2022 NN ЭК772777, ЭК772653, ЭК669636, ЭК672856,ЭК662650; прибытием 13.01.2022 NN ЭК772977, ЭЙ146818; прибытием 14.01.2022 NN ЭК784283,ЭК783309, ЭК780375; прибытием 15.01.2022 NN ЭК759598,ЭК760177, ЭК829959, ЭК759923, ЭК759771, ЭК765839, ЭК848315,ЭК759489, ЭК760277, ЭК767303, ЭК768304, ЭК759016, ЭК848361; прибытием 16.01.2022 NN 44836484, 44837813, 44844074, 44837888, 44837839, 44836047, 44841757, 44836021, 44836559, 44836070, 44841799, 44841740, 44841914, 44841807, 44841849, 00271940, 00271957, 00271973, 00271965, ЭК667596, ЭЛ045519; прибытием 17.01.2022 NN 06376844, 06376843, 06376838; прибытием 19.01.2022 NN 06376845 - 06376848, ЭК849902, ЭК940486, ЭК940809, ЭК940731, ЭК940676, ЭК902411, ЭК921074, ЭК921266, ЭК920859, ЭК920692; прибытием 22.01.2022 N ЭЛ358631; прибытием 23.01.2022 NN ЭЛ537266, 34068650, 44912574, 34068577, ЭЛ473789; прибытием 24.01.2022 NN ЭЛ207369, ЭЛ463934, ЭЛ207245, ЭЛ145301, ЭЛ509197, ЭЛ508076, ЭЛ507961, ЭЛ508177, ЭЛ508283, ЭЛ508473, ЭЛ508132, ЭЛ508362, ЭЛ508239, ЭЛ507903, ЭЛ420196, ЭЛ507857, ЭЛ508397, ЭЛ508031, ЭЛ507570, ЭЛ508619, ЭЛ508538, ЭЛ507488, ЭЛ507704, ЭЛ507760, ЭЛ507628, ЭЛ508896, ЭЛ508957, ЭЛ509131, ЭЛ508998, ЭЛ509242; прибытием 25.01.2022 NN ЭЛ283733, ЭЛ283921, ЭЛ283584, ЭЛ444462, ЭЛ444558, ЭЛ412673; прибытием 26.01.2022 NN 00281345, 00281378, 00281360, 00281386, 00281329, 00281394, 00281337, 00281352 прибытием 27.01.2022 NN ЭЛ366164, ЭЛ492246, ЭЛ492312.

В соответствии со статьёй 34 Устава железнодорожного транспорта Российской Федерации Грузополучатель уведомлен о прибывших вагонах, контейнерах и готовности их к подаче.

В соответствии со ст. 36 УЖТ РФ и п.14 Правил выдачи грузов на железнодорожном транспорте, утвержденных Приказом МПС РФ N 29 от 18.06.2003, по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения, перевозчик обязан выдать груз грузополучателю, а грузополучатель обязан принять прибывший в его адрес груз.

Истец указывает, что на момент подачи спорных вагонов (контейнеров) фронт был занят ранее прибывшими вагонами ПАО "ТрансКонтейнер", о чем свидетельствуют памятки приемосдатчика на подачу/уборку вагонов ф. ГУ-45 за декабрь 2021: N N 28539, 28541, 28549 - 28552, 28559 - 28561, 28563, 28567, 28568, 28573, 28575; за январь 2022: NN 25001, 25003, 25004, 25008, 25009, 25015, 25019, 25025, 25026, 25031, 25032, 25037, 25041 25043 - 25046, 25052 - 25054, 25058, 25059, 25064, 25071, 25074, 25083, 25084, 25088, 25089, 25092, 25095 - 25097, 25101, 25102, 25109, 25111, 25115, 25116, 25118, 25121 - 25123, 25127, 25128, 25131, 25135, 25136, 25138, 25141, 25143, 25151 - 25153, 25157, 25167, 25168, 25171 - 25173, 25177, 25178, 25186, 25191, 25192, 25194 - 25196, 28008.

По причине занятости фронта погрузки/выгрузки, вновь прибывшие вагоны (контейнеры) находились на путях общего пользования в ожидании подачи Грузополучателю, что подтверждается актами общей формы ГУ-23: на начало задержки: от 01.01.2022 N 8/5, от 02.01.2022 N 8/10, от 03.01.2022 NN 8/24, 8/25, от 06.01.2022 N 8/65, от 12.01.2022 N 8/135, от 13.01.2022 N 8/149, от 14.01.2022 N 8/157, от 15.01.2022 NN 8/171, 8/175, 8/178, 8/180, 8/179, от 16.01.2022 NN 8/190, 8/209, от 17.01.2022 NN 8/208, 8/218, от 18.01.2022 N 8/227, от 19.01.2022 N 8/241, от 22.01.2022 N 8/282, от 24.01.2022 NN 8/292, 8/297, 8/294, от 25.01.2022 NN 8/311, 8/309, 8/323, 8/324, от 26.01.2022 N 8/340, от 27.01.2022 NN 8/354, 8/355; на окончание задержки: от 02.01.2022 NN 8/17, 8/18, от 03.01.2022 NN 8/30, 8/31, от 06.01.2022 N 8/75, от 12.01.2022 N 8/139, от 13.01.2022 N 8/156, от 14.01.2022 N 8/167, от 15.01.2022 NN 8/176, 8/177, от 16.01.2022 NN 8/184, 8/193, от 17.01.2022 NN 8/214 - 8/217, 8/219, от 18.01.2022 N 8/231, от 20.01.2022 NN 8/247, 8/261, 8/264, от 24.01.2022 NN 8/293, 8/296, 8/303, 8/304, от 25.01.2022 NN 8/321, 8/322, от 26.01.2022 N 8/338, от 27.01.2022 NN 8/351, 8/352, от 28.01.2022 NN 8/369, 8/370.

Представитель Грузополучателя от подписания предоставленных Актов на начало и окончание задержки вагонов: от 02.01.2022 N N 8/17, 8/18, от 03.01.2022 NN 8/24, 8/30, 8/25, 8/31, от 06.01.2022 NN 8/65, 8/75, от 14.01.2022 N 8/167, от 15.01.2022 NN 8/177, от 18.01.2022 N 8/231, от 24.01.2022 NN 8/293, 8/296, 8/304, 8/303, от 28.01.2022 NN 8/369, 8/370 отказался.

На отказ от подписания составлены Акты от 18.05.2022 N N 8/2578 - 8/2592.

Остальные Акты подписаны представителем ПАО "ТрансКонтейнер" без разногласий.

Телеграфным указанием ОАО "РЖД" от 24.08.2009 N ЦФТОДГ-5.2/109 дано разъяснение о компенсации расходов ОАО "РЖД" за нахождение на путях общего пользования порожних вагонов и вагонов с порожними контейнерами собственности ПАО "ТрансКонтейнер", грузополучателями и грузоотправителями которых является указанная организация по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД".

Согласно указанию при возникновении обстоятельств, подтверждающих факт нахождения порожних вагонов и вагонов с порожними контейнерами собственности ПАО "ТрансКонтейнер" на железнодорожной станции по причинам, не зависящим от ОАО "РЖД", оформленных актами общей формы ГУ-23, ПАО "ТрансКонтейнер" в соответствии с договором на организацию расчетов с использованием ЕЛС от 27.12.2007 N 120-ж.д., обязан обеспечить полную и своевременную оплату дополнительных услуг по ставкам Тарифного руководства N 2. Оплата должна производиться по накопительным ведомостям ФДУ-92 и отрабатываться в АС ЭТРАН.

На основании статьи 39 УЖТ РФ, Приказа ФСТ России от 29.04.2015 N 127-т/1 "Об утверждении платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования подвижного состава и правил ее применения" на основании указанных выше Актов начислена плата в размере 55 720,80 руб. (с НДС 20%) по накопительным ведомостям: NN 240218 - 240247, 240249, 240250.

В соответствие с договором ЭОД/ИВУ N 265/ЦФТО от 11.08.2017, заключенным между ОАО "РЖД" и ПАО "ТрансКонтейнер", накопительные ведомости подписаны посредством электронной подписи (ЭП) с проставление "Отказ от подписи". По факту отказа от подписи накопительных ведомостей были составлены Акты от 24.05.2022 NN 41, 8/2657, 8/2658, 8/2669, 8/2675 - 8/2690, 8/2692, 8/2694 - 8/2704.

Таким образом, сумма задолженности по начисленной плате согласно расчету истца составила 55 720,80 руб.

Кроме того, между ОАО "РЖД" и ПАО "ТрансКонтейнер" заключено Соглашение об организации расчетов N 120-жд. (далее ЕЛС).

Так, в соответствии с ЕЛС права и обязанности Сторон, порядок расчетов, ответственность Сторон и иные условия по исполнению ЕЛС указаны в Положении о порядке взаимодействия между ОАО "РЖД" и пользователем услуг железнодорожного транспорта при организации расчетов и оплате провозных платежей, сборов, штрафов, иных причитающихся ОАО "РЖД" платежей с использованием Единого лицевого счета (ЕЛС) клиента при перевозках грузов и/или порожних вагонов, утвержденном распоряжением ОАО "РЖД" от 5 августа 2013 г. N 1685р и опубликованном на официальном сайте ОАО "РЖД" по адресу www.rzd.ru, являющемся неотъемлемой частью настоящего Соглашения.

В соответствии с п. 2.1.13 ЕЛС обязанности Клиента обеспечивать согласование и подписание учетных документов (накопительная ведомость ф. ФДУ-92ВЦ, ведомость подачи и уборки вагонов ф. ГУ-46ВЦ, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах общего пользования ф. ГУ-47к, ведомость учета времени нахождения контейнеров у грузополучателей и грузоотправителей при передаче их в местах необщего пользования ф. ГУ-49к). По истечении установленных сроков для согласования и подписания Клиентом учетных документов, содержащих суммы неустоек (штрафов, пени) и компенсаций убытков ОАО "РЖД", такие документы считаются не подписанными Клиентом, и в АС ЭТРАН автоматически присваивается им состояние "Не подписан". В этом случае дальнейшее урегулирование расчетов осуществляется в претензионном порядке.

Претензия от 19.10.2022 исх.N 9176/ЮВ ТЦФТО об оплате 55 720,80 руб., направленная по электронной почте ответчика, оставлена без удовлетворения.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции признал исковое заявление не обоснованным и не подлежащим удовлетворению, поскольку истец не приложил к исковому заявлению документы, обосновывающие требования о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика, то есть Истцом не доказана виновность ответчика в нахождении вагонов на путях общего пользования ст. Придача в январе 2022 года. Также истцом пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным требованием для отказа.

Апелляционный суд отклоняет доводы жалобы, на основании следующего.

Арбитражным судом города Москвы обоснованно сделан вывод об отсутствии в материалах дела документов, на которые ссылается истец в исковом заявлении.

В исковом заявлении истец в обоснование требований о внесении платы за нахождение вагонов, прибывших в адрес ответчика, на путях общего пользование станции Придача за период с 01.01.2022 по 31.01.2022 ссылается на транспортные железнодорожные накладные, акты общей формы, составленные на момент начала и окончания простоя, акты общей формы, оформленные в связи с отказом от подписи актов ГУ-23, накопительные ведомости и акты общей формы, составленные на отказ от подписи накопительных ведомостей. Однако, к исковому заявлению, поданному через систему Мой арбитр, приложены только следующие документы

А) акты общей формы:

-от 01.01.2022 N 8/5

-от 02.01.2022 N 8/10

-от 02.01.2022 N 8/17

-от03.01.2022 N 8/24

-от 14.01.2022 N 8/157

-от 14.01.2022 N 8/167

-от 16.01.2022 N 8/190

-от 27.01.2022 N 8/354

-от 28.01.2022 N 8/369

- 18.05.2022 N N 8/2580, 8/2581, 8/2583, 8/2591.

Б) памятки приемосдатчика на подачу и уборку вагонов: 25003, 25004, 25009, 25015, 25017, 25071, 25141, 25157, 25168, 28186, 28008, 28561.

В) накопительные ведомости: 240218, 240219,240220, 240221, 240222, 240224, 240225.

Г) железнодорожные накладные: 44837888, 44841740, 44841799, ЭК772977, ЭК780375, ЭК783309, ЭК784283, ЭК848315, ЭЛ509197, ЭЛ508177, ЭЛ508283, ЭЛ508362, ЭЛ507903, ЭЛ507570, ЭЛ508619, ЭЛ507488, ЭЛ509131, ЭЛ50899, ЭЛ509242.

Остальные документы, указанные в иске в обосновании правомерности требований Истца, в материалах дела отсутствуют.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований и возражений.

В соответствии с абз. 4 п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2021 N 46 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в суде первой инстанции" в случае непредставления стороной доказательств, необходимых для правильного рассмотрения дела, в том числе, если предложение об их представлении было указано в определении суда, арбитражный суд рассматривает дело по имеющимся в материалах дела доказательствам с учетом установленного частью 1 статьи 65 АПК РФ распределения бремени доказывания.

Истец не приложил к исковому заявлению документы, обосновывающие требования о взыскании платы за нахождение вагонов на путях общего пользования по причинам, зависящим от ответчика. В связи с чем, суд не имел возможности проверить законность требований истца.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что истец не доказал виновность ПАО "ТрансКонтейнер" в нахождении вагонов на железнодорожных путях станции Придача ЮВжд в январе 2022 года является обоснованным.

Согласно статье 126 Федерального закона от 10.01.2003 N 18-ФЗ (ред. от 11.06.2022) "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" (далее - Устав железнодорожного транспорта) иски перевозчиков к пассажирам, грузоотправителям (отправителям), грузополучателям (получателям), другим юридическим лицам и индивидуальным предпринимателям, возникшие в связи с осуществлением перевозок пассажиров, грузов, багажа, грузобагажа, могут быть предъявлены в соответствии с установленной подсудностью в суд, арбитражный суд в течение года со дня наступления событий, послуживших основаниями для предъявления таких исков.

Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 N 18 "О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства" в пункте 16 установлено, что если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока - на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ). В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

В исковом заявлении истец требует взыскать плату за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе на ст. Придача Юго-Восточной железной дороге в январе 2022 года. Акты общей формы, составленные Истцом на начало и окончание простоя, датируются периодом времени с 01.01.2022 по 31.01.2022.

Истец направил в адрес ответчика претензию исх-9176/Ю-В ТЦФТО от 19.10.2022 с требованием погасить задолженность по внесению платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе в размере 55 720,80 руб.

ПАО "ТрансКонтейнер" направило отказ в удовлетворении претензии истца 18.11.2022.

Установленный ст. 126 Устава железнодорожного транспорта годичный срок исковой давности, применяемый к спорам по договорам перевозки грузов железнодорожным транспортом, по вышеуказанным требованиям продлевается на 30 календарных дней.

Исковое заявления с требованием о взыскании платы за нахождение на железнодорожных путях общего пользования вагонов, контейнеров в перевозочном процессе на сумму 55 720,80 руб. предъявлено истцом в Арбитражный суд г. Москвы 06 апреля 2023 года, т.е. по истечении годичного срока исковой давности с учетом приостановки срока на период рассмотрения претензии ответчиком.

Однако суд апелляционной инстанции признает обоснованным довод истца о перерыве течения срока исковой давности предъявлением иска.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно разъяснениям, приведенным в абзаце первом пункта 17 Постановления Пленума ВС РФ N 43, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе, со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено (пункт 2 статьи 204 ГК РФ).

По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента вступления в силу соответствующего определения суда (абзац 1 пункта 18 Постановления Пленума ВС РФ N 43).

Первоначальное исковое заявление поступило в суд 10.01.2023 и до вступления в законную силу определения об оставлении иска без рассмотрения (27.04.2023) по делу А40-271456/2022 срок исковой давности не тек.

Повторно истец обратился в суд 06.04.2023.

Следовательно, срок исковой давности истцом не пропущен.

Вместе с тем, принимая во внимание, что истцом не представлены достаточные доказательства в подтверждение своих исковых требований, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении исковых требований.

Ссылку на судебную практику суд апелляционной инстанции не принимает о внимание, поскольку обстоятельства по делам не схожи.

Таким образом, оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по госпошлине по апелляционной жалобе возлагаются на заявителя жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266-268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 26.07.2023 по делу N А40-76132/23 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа только по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.В. Захарова