Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 13 октября 2023 г. N 09АП-48846/23 по делу N А40-57965/2023

г. Москва

13 октября 2023 г.

Дело N А40-57965/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Л.А. Яремчук,

рассмотрев апелляционную жалобу ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России на решение Арбитражного суда г. Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-57965/23

по иску ООО "МСК-НТ" (ИНН: 7734699480)

к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (ИНН: 7729314745)

о взыскании задолженности, о взыскании денежных средств,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами N Чх1-Д00002/2022 от 25.12.2021 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 размере 54 522 руб. 18 коп., неустойки за период с 11.10.2022 по 08.11.2022 в размере 1 000 руб. 07 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.

Решением суда от 30.06.2023 исковые требования ООО "МСК-НТ" удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, указав на неполное выяснение обстоятельств, имеющих значение дела; ссылается на то, что ответчик не является собственником спорных помещений.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, без вызова сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Как следует из материалов дела, 25.12.2021 ЖКС N 3 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по г.Москве и Московской обл.) (потребитель) и ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N 4x1-Д00002/2022, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.

Согласно п.6 договора потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

В обоснование исковых требований истец ссылается на неисполнение обязательств по оплате услуг, оказанных с 01.08.2022 г. по 30.09.2022 г., в размере 54 522 руб. 18 коп., в связи с чем начислены пени за период с 11.10.2022 по 08.11.2022 в размере 1 000 руб. 07 коп., по день фактической оплаты задолженности.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства оплаты задолженности за оказанные истцом услуги, то выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований правомерны.

Вместе с тем суд апелляционной инстанции отмечает, что положения Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 о введении моратория на взыскание финансовых санкций за нарушение обязательств за период с 01.04.2022 по 01.10.2022 в настоящем случае не подлежат применению, поскольку обязательство по оплате услуг, оказанных в спорный период, возникло после введения указанного моратория (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве).

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Вопреки доводам апелляционной жалобы расчет пени произведен в соответствии с условиями договора.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 30.06.2023 по делу N А40-57965/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А. Яремчук