|
31 января 2024 г.
|
Дело N А40-57965/2023
|
Арбитражный суд Московского округа в составе:
судьи Шишовой О.А. (единолично)
без вызова сторон,
рассмотрев 31 января 2024 года в судебном заседании кассационную жалобу
ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России
на решение Арбитражного суда города Москвы
от 30 июня 2023 года,
на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда
от 13 октября 2023 года
принятые в порядке упрощенного производства
по иску ООО "МСК-НТ"
к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России
о взыскании
УСТАНОВИЛ:
ООО "МСК-НТ" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковыми требованиями к ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России о взыскании задолженности по договору за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами N Чх1-Д00002/2022 от 25.12.2021 за период с 01.08.2022 по 30.09.2022 в размере 54 522 руб. 18 коп., неустойки за период с 11.10.2022 по 08.11.2022 в размере 1 000 руб. 07 коп., неустойки по день фактической оплаты задолженности.
Дело рассмотрено в порядке упрощенного судопроизводства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Решением Арбитражного суда города Москвы от 30.06.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2023, иск удовлетворен.
Не согласившись с принятыми судебными актами, ответчик обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой указывает на то, что суды обеих инстанций пришли к неправильному выводу о том, что факт наличия задолженности подтвержден истцом документально, в связи с чем просит обжалуемые решение и постановление отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований.
Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве" арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Информация о принятии кассационной жалобы к производству размещена в общедоступной автоматизированной информационной системе "Картотека арбитражных дел" в сети интернет - http://kad.arbitr.ru/ в режиме ограниченного доступа.
Истец представил отзыв на кассационную жалобу, согласно которому против доводов кассационной жалобы возражал, ссылаясь на законность и обоснованность судебных актов.
Изучив материалы дела и рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив законность обжалуемых судебных актов в порядке статей 284, 286, 287, 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также соответствие выводов в обжалуемых судебных актах имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя по следующим основаниям.
Как установлено судами, 25.12.2021 ЖКС N 3 филиала ФГБУ "ЦЖКУ" Минобороны России (по г. Москве и Московской обл.) (потребитель) и ООО "МСК-НТ" (региональный оператор) заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами N Чx1-Д00002/2022, согласно которому региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте, которые определены в настоящем договоре и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание и захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора.
Согласно пункту 6 договора потребитель оплачивает коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10 (десятого) числа месяца, следующего за истекшим месяцем, в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.
Пунктом 22 договора установлена ответственность за нарушение сроков оплаты в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки.
Ссылаясь на неисполнение обязательств по оплате услуг, оказанных с 01.08.2022 по 30.09.2022, в размере 54 522 руб. 18 коп., в связи с чем начислены пени за период с 11.10.2022 по 08.11.2022 в размере 1 000 руб. 07 коп., по день фактической оплаты задолженности, истец обратился в суд с настоящим иском.
Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 309, 310, 330, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", проанализировав условия контракта, ис
