Постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 06АП-5032/23 по делу N А73-17283/2022

г. Хабаровск

20 октября 2023 г.

А73-17283/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 20 октября 2023 года.

Шестой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Самар Л.В.

судей Воробьевой Ю.А, Ротаря С.Б.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Мухиной К.Р.

при участии в заседании:

03.10.2023 - ИП Иева Дениса Владимировича (лично) (посредством веб-конференции);

10.10.2023 - представитель Заяц Елены Владимировны - Дмитриенко Андрея Владимировича по доверенности от 05.11.2020;

17.10.2023 - ИП Иева Дениса Владимировича (лично) (посредством веб-конференции),

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Иева Дениса Владимировича

на определение от 19.07.2023

по делу N А73-17283/2022

Арбитражного суда Хабаровского края

по заявлению Заяц Елены Владимировны

о признании несостоятельным (банкротом) индивидуального предпринимателя Иева Дениса Владимировича

УСТАНОВИЛ:

Заяц Елена Владимировна (далее - Заяц Е.В., заявитель) 19.10.2022 обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании индивидуального предпринимателя Иева Дениса Владимировича (далее - ИП Иев Д.В., должник) несостоятельным (банкротом) ввиду наличия просроченной кредиторской задолженности в сумме 1 418 094 руб.

Определением от 25.10.2022 заявление принято, возбуждено дело о банкротстве ИП Иева Д.В.

Определением Арбитражного суда Хабаровского края от 30.01.2023 (резолютивная часть от 25.01.2023) заявление Заяц Е.В. признано обоснованным, в отношении должника введена процедура реструктуризация долгов, финансовым управляющим утвержден Басенко Алексей Сергеевич - член Саморегулируемой организации "Союз арбитражных управляющих "Правосознание", в третью очередь реестра требований кредиторов включено требование Заяц Елены Владимировны в сумме 1 363 421,65 руб., в том числе основной долг 905 723,65 руб., штраф 457 698 руб.

Определением от 24.04.2023, оставленным без изменения постановлением Шестого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2023, ИП Иеву Д.В. отказано в удовлетворении ходатайства о прекращении производство по делу о его банкротстве.

В рамках данного дела 23.05.2023 от финансового управляющего поступили отчет о проделанной работе, ходатайство о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Решением от 19.07.2023 должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества должника сроком до 11.12.2023, финансовым управляющим имуществом должника утвержден Басенко Алексей Сергеевич.

Не согласившись с принятым судебным актом, ИП Иев Д.В. обратился в Шестой арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит решение от 19.07.2023 отменить, направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

В обоснование доводов указывает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела, имеются обстоятельства, препятствующие признанию должника банкротом. Заявитель жалобы считает, что судом первой инстанции принят судебный акт без учета суммы долга и срока просрочки исполнения обязательства. Полагает, что решение суда ограничивает должника в праве на осуществление предпринимательской деятельности, поскольку должник иного заработка не имеет, тем самым он лишается средств на существование и возможности погашения задолженности.

08.09.2023 в материалы дела от апеллянта поступило ходатайство о приобщении к материалам дела квитанций, подтверждающих оплату задолженности перед кредитором Заяц Е.В. в общем размере 146 257,67 руб.

Определением Шестого арбитражного апелляционного суда от 11.09.2023 апелляционная жалоба принята к производству, информация о принятии апелляционной жалобы к производству, движении дела, о времени и месте судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Шестого арбитражного апелляционного суда в сети Интернет по адресу: www.6aas.arbitr.ru в соответствии с порядком, установленным статьей 121 АПК РФ.

В судебном заседании 03.10.2023 ИП Иев Д.В. поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил решение суда отменить и прекратить процедуру банкротства гражданина ввиду полной оплаты задолженности перед кредиторами должника, включая кредитора Заяц Е.В.

В порядке статьи 163 АПК РФ в судебном заседании объявлялся перерыв до 10.10.2023.

В судебном заседании 10.10.2023 в порядке статьи 163 АПК РФ ввиду отсутствия технической возможности проведения судебного заседания в режиме веб-конференции, участие в которой должника ранее согласовано апелляционным судом, объявлен перерыв до 17.10.2023.

В судебном заседании 17.10.2023 ИП Иев Д.В. на удовлетворении жалобы настаивал, ссылался на погашение задолженности перед заявителем по делу в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом, жалоба рассматривается в их отсутствие согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Законность и обоснованность судебного акта проверены апелляционным судом в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Повторно рассматривая спор, суд апелляционной инстанции по результатам изучения материалов дела и доводов апелляционной жалобы пришел к следующему.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно статье 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.12 Закона о банкротстве в ходе реструктуризации долгов гражданина он, кредитор или уполномоченный орган не позднее чем в течение десяти дней с даты истечения срока, предусмотренного пунктом 2 статьи 213.8 Закона о банкротстве, вправе направить финансовому управляющему, конкурсным кредиторам, в уполномоченный орган проект плана реструктуризации долгов гражданина.

Финансовый управляющий обязан представить на рассмотрение первого собрания кредиторов отчет о своей деятельности, сведения о финансовом состоянии гражданина, проект плана реструктуризации долгов гражданина (при его наличии), свои возражения относительно представленного проекта плана и (или) предложения по его доработке (при наличии таких возражений и (или) предложений) или в случае, предусмотренном пунктом 4 настоящей статьи, предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина (пункт 5 статьи 213.12 Закона о банкротстве).

Пунктом 4 статьи 213.12 Закона о банкротстве установлено, что в случае, если в установленный настоящей статьей срок финансовым управляющим не получено ни одного проекта плана реструктуризации долгов гражданина, финансовый управляющий представляет на рассмотрение собрания кредиторов предложение о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

Согласно пункту 1 статьи 213.14 Закона о банкротстве план реструктуризации долгов гражданина должен содержать положения о порядке и сроках пропорционального погашения в денежной форме требований и процентов на сумму требований всех конкурсных кредиторов и уполномоченного органа, известных гражданину на дату направления плана реструктуризации его долгов конкурсным кредиторам и в уполномоченный орган.

Пунктом 2 статьи 213.14 Закона о банкротстве установлено, что срок реализации плана реструктуризации долгов гражданина не может быть более чем три года.

В силу статьи 213.15 Закона о банкротстве к плану реструктуризации долгов гражданина прилагаются: перечень имущества и имущественных прав гражданина; сведения об источниках дохода гражданина за шесть месяцев, предшествующих представлению в арбитражный суд плана реструктуризации его долгов; сведения о кредиторской задолженности, в том числе задолженности по текущим обязательствам; кредитный отчет, полученный из бюро кредитных историй, или документ, подтверждающий отсутствие у гражданина кредитной истории и полученный из бюро кредитных историй; заявление гражданина о достоверности и полноте прилагаемых документов, соответствии гражданина требованиям, установленным статьей 213.13 Закона о банкротстве; заявление гражданина об одобрении плана реструктуризации его долгов или о возражении гражданина в отношении указанного плана в случае, если указанный план предложен конкурсным кредитором или уполномоченным органом.

В пункте 1 статьи 213.24 Закона о банкротстве закреплено, что арбитражный суд принимает решение о признании гражданина банкротом в случае, если:

- гражданином, конкурсными кредиторами и (или) уполномоченным органом не представлен план реструктуризации долгов гражданина в течение срока, установленного настоящим Федеральным законом;

- собранием кредиторов не одобрен план реструктуризации долгов гражданина, за исключением случая, предусмотренного пунктом 4 статьи 213.17 настоящего Федерального закона;

- арбитражным судом отменен план реструктуризации долгов гражданина;

- производство по делу о банкротстве гражданина возобновлено в случаях, установленных пунктом 3 статьи 213.29 или пунктом 7 статьи 213.31 настоящего Федерального закона;

- в иных случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Как следует из представленного отчета финансового управляющего, анализа финансового состояния должника, а также заключения о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, Иев Д.В. неплатежеспособен и восстановление платежеспособности в рамках проведения процедуры реструктуризации долгов гражданина невозможно, у должника денежных средств для погашения судебных расходов и расходов на выплату вознаграждения финансовому управляющему достаточно, в отношении должника целесообразно введение процедуры реализации имущества гражданина. На основании проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного и преднамеренного банкротства финансовым управляющим сделаны выводы: о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков преднамеренного банкротства; об отсутствии оснований для проведения проверки наличия признаков фиктивного банкротства.

Установлено, что проект плана реструктуризации конкурсным кредитором, должником не представлен.

В ходе процедуры реструктуризации долгов гражданина с требованием о включении в реестр требований кредиторов должника обратились ПАО "Сбербанк" и Заяц Е.В.

Определением от 17.04.2023 в третью очередь реестра требований кредиторов должника включено требование Заяц Е.В. в сумме 145 957,67 руб.

Определением от 21.04.2023 в удовлетворении заявления ПАО "Сбербанк" о включении требования в размере 1 225 472,63 рублей в реестр требований кредиторов должника отказано, в связи с погашением задолженности в полном объеме.

Также Иев Д.В в ходе процедуры банкротства погасил требования кредитора Заяц Е.В., установленные определением 30.01.2023. Погашение задолженности перед Заяц Е.В. произведено после вынесения обжалуемого судебного акта.

При изложенных обстоятельствах, суд первой инстанции, принимая во внимание отсутствие плана реструктуризации долгов гражданина, при наличии непогашенных обязательств у должника на дату рассмотрения вопроса о введении следующей процедуры, а также при утрате кредитором возможности, с учетом суммы недостаточной для обращения в суд с повторным заявлением о признании должника банкротом (в случае неоплаты задолженности должником), пришел к обоснованному выводу об удовлетворении ходатайства финансового управляющего о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии в отношении него процедуры реализации имущества гражданина.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает в качестве финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина лицо, исполнявшее обязанности финансового управляющего и участвовавшее в процедуре реструктуризации долгов гражданина, если иная кандидатура к моменту признания гражданина банкротом не будет предложена собранием кредиторов.

Таким образом, поскольку иной кандидатуры управляющего не предложено, суд первой инстанции утвердил финансовым управляющим должника в процедуре реализации имущества Басенко Алексея Сергеевича.

Рассматривая заявленное в ходе судебного разбирательства в апелляционном суде ходатайство должника о прекращении процедуры банкротства ввиду полного погашения требований кредиторов после вынесения обжалуемого судебного акта, коллегией принято во внимание следующее.

Из электронного дела N А73-17283/2022 (система КАД-арбитр) следует, что должник 29.08.2023 уже обратился в суд первой инстанции с заявлением о прекращении производства по делу в связи с погашением задолженности перед Заяц Е.В., заявление принято судом к производству и на настоящую дату по существу не разрешено.

Кроме того, определением от 31.08.2023 судом первой инстанции принято к производству заявление ООО "Совкомкард" (вх. N 161345 от 24.08.2023) о включении требования в размере 11 415,02 руб. в реестр требований кредиторов должника.

При указанных обстоятельствах, коллегия заключает об отсутствии оснований к прекращению производства по делу о банкротстве должника как на дату вынесения обжалуемого решения так и на дату рассмотрения апелляционной жалобы по существу.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы все существенные обстоятельства дела и им дана надлежащая оценка, правильно применены нормы материального и процессуального права.

Нарушений норм процессуального и материального права, являющихся в силу статьи 270 АПК РФ основанием для отмены принятого судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь частью 3 статьи 223, статьями 258, 268-272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Хабаровского края от 19.07.2023 по делу N А73-17283/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Дальневосточного округа в течение двух месяцев со дня его принятия, через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Л.В. Самар

Судьи

Ю.А. Воробьева С.Б. Ротарь