Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 15АП-14366/23 по делу N А53-15756/2022

город Ростов-на-Дону

19 октября 2023 г.

дело N А53-15756/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Фахретдинова Т.Р.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Чекуновой А.Т.

при участии:

от ООО "Экологические технологии": представитель Кравченко Е.И.

по доверенности от 07.06.2023,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Экологические технологии"

на решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2022 (мотивированный текст от 24.08.2023) по делу N А53-15756/2022

по иску общества с ограниченной ответственностью "Очистные Сооружения"

к обществу с ограниченной ответственностью "Вода и стоки"

о взыскании задолженности, процентов

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Очистные сооружения" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Вода и стоки" о взыскании задолженности за март 2022 года в сумме 486 519,26 руб. (с учетом изменения предмета требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решением от 11.07.2022 (мотивированный текст от 24.08.2023) иск удовлетворен, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору водоотведения N 971/05 за период с 01.03.2022 по 31.03.2022 в сумме 486519,26 руб.

ООО "Экологические технологии", с учетом положений пункта 24 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", обжаловало решение суда в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, просило решение отменить, в иске отказать.

Жалоба мотивирована следующим.

Договор на водоотведение (прием и очистку сточных вод) заключался между ООО "Вода и стоки" и ООО "Очистные сооружения" на основании гражданского законодательства, а также на основании Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации", утвержденными Правительством Российской Федерации от 12.02.1999 N 167, которые на текущий момент времени утратили силу и признаны недействующими. Согласно пункту 4.1 договора N 971/05 на водоотведение (прием и очистку сточных вод) от 01.01.2005 расчеты с абонентом (ответчиком) за услугу по очистке сточных вод производится по тарифам, утвержденным Распоряжением Главы администрации (Губернатора) Ростовской области N 381 от 22.08.2003, которое в настоящий период времени утратило силу. Обжалуемый судебный акт существенно нарушает права и законные интересы кредиторов ООО "Вода и стоки", в том числе и ООО "Экологические технологии".

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Очистные сооружения" указало на законность и обоснованность принятого арбитражным судом первой инстанции решения, просило в удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Лица, участвующие в деле, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, извещены о процессе, апелляционная жалоба рассматривалась в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2015 N 304-ЭС15-12643, обжалование кредитором или арбитражным управляющим судебных актов по правилам п. 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (экстраординарное обжалование ошибочного взыскания) является одним из выработанных судебной практикой правовых механизмов обеспечения права на судебную защиту лиц, не привлеченных к участию в деле, в том числе тех, чьи права и обязанности обжалуемым судебным актом непосредственно не затрагиваются.

Все конкурсные кредиторы, требования которых заявлены в деле о банкротстве, а также арбитражный управляющий вправе принять участие в рассмотрении жалобы, в том числе представить новые доказательства и заявить новые доводы.

В пункте 21 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2020), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 10.06.2020, также разъяснено, что с момента принятия судом требования кредитора к рассмотрению он вправе возражать против требований других кредиторов должника (в том числе обжаловать судебный акт, на котором основано заявленное ими требование в деле о банкротстве).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 26.07.2023 по делу N А53-38331/2022 ООО "Вода и стоки" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 28.08.2023 по делу N А53-38331/2022 включены требования кредитора ООО "Экологические технологии" в размере 1043473,70 руб. основного долга в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Вода и стоки".

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции полагает возможным рассмотреть апелляционную жалобу ООО "Экологические технологии" по существу.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 01.01.2005 между ООО "Вода и стоки" (далее - исполнитель) и ООО "Очистные сооружения" (далее - абонент) заключен договор N 971/05 на водоотведение (прием и очистку сточных вод) N 971/05 (далее - договор).

Согласно пункту 1.1 договора, исполнитель оказывает услугу по приему и очистке сточных вод абонента, производит сбор оплаты за прием и очистку сточных вод, а абонент сбрасывает сточные воды и оплачивает предоставленную ему услугу в соответствии с условиями настоящего договора.

В соответствии с пунктом 4.2 договора, оплата производится путем внесения наличных денежных средств в кассу исполнителя, а также по соглашению сторон любым способом, не противоречащим действующему законодательству, в течение 3-х дней со дня выставления счета.

В марте 2022 года истец оказал услуги по приему и очистке сточных вод, что подтверждается актом N 3851 от 31.03.2022, подписанным сторонами (л.д. 18).

Как указывает истец, за период с 01.03.2022 года по 31.03.2022 года со стороны ответчика платежи производились не регулярно, вследствие чего по образовалась задолженность в размере 486 519,26 руб.

04.04.2022 в адрес ответчика направлена претензия с просьбой в добровольном порядке оплатить задолженность, которая оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Исследовав в совокупности представленные в дело доказательства по правилам, установленным статьями 64, 65, 67, 68, 71, 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 1 статьи 14 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), суд первой инстанции установил, что факт оказания истцом услуг подтвержден имеющимися в деле документами, в частности, подписанным сторонами актами оказанных услуг в спорный период и соответствующими счетами-фактурами, которые признаны надлежащими доказательствами по делу, в достаточной степени подтверждающими обоснованность требований истца. Приняв во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности, суд первой инстанции признал исковые требования подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

Апелляционный суд, соглашаясь с выводами суда первой инстанции, оценив представленные истцом в материалы дела дополнительные доказательства (в опровержении доводов жалобы), отмечает следующее.

Пунктом 5.1. договора N 971/05 на водоотведение (прием и очистка сточных вод) от 01.01.2005 предусмотрено, что договор считается продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении или изменении.

До заключения нового договора отношения сторон регулируются ранее заключенным договором. Упомянутых заявлений от сторон не поступало.

Также условиями договора предусмотрено, что при выполнении настоящего договора, а также по всем вопросам, не оговоренным настоящим договором, стороны обязуются руководствоваться действующим гражданским законодательством.

Утверждение заявителя жалобы о том, что стороны по договору руководствовались положениями Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в РФ, утвержденными Правительством РФ от 12.02.1999 N 167, которые на текущий момент времени утратили силу и признаны недействующими, только потому, что на данные Правила имеется ссылка в договоре от 2005, не корректно.

Апеллянтом не принимается во внимание тот факт, что в результате проведения конкурса и на основании Протокола заседания конкурсной комиссии по выбору организаций для передачи в аренду движимого и недвижимого имущества, находящегося в хозяйственном ведении МУ "РСУ" ООО "Вода и стоки" признаны победителем, с которым заключен договор аренды имущества, с последующим его использованием по целевому назначению в сфере оказания услуг систем водоснабжения и канализации.

ООО "Вода и стоки" назначены гарантирующей организацией на территории поселка городского типа Каменоломни Ростовской области по оказанию услуги водоотведения в отношении всех абонентов поселка Каменоломни (физических и юридических лиц).

ООО "Вода и стоки", используя переданное в аренду муниципальное имущество в виде канализационных сетей, транспортировало сточные воды всех абонентов поселка Каменоломни на комплекс очистных сооружений, принадлежащий ООО "Очистные сооружения", для дальнейшей их очистки.

Циркулярным письмом Государственного комитета РФ по строительству и жилищно-коммунальному комплексу от 14.10.1999 N ЛЧ-3555/12 "О разъяснениях по применению правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" разъяснено, что к абонентам не относятся организации ВКХ различных городов и населенных пунктов, осуществляющих через присоединённую сеть транспортирование питьевой воды (сточных вод). Организации ВКХ этих городов рассматриваются как равноправные стороны, следовательно, пункт 13 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации" в отношениях между ООО "Вода и стоки" и ООО "Очистные сооружения" применению не подлежит.

Пунктом 4.1 договора N 971/05 на водоотведение (прием и очистка сточных вод) от 01.01.2005 предусмотрено, что изменение тарифов на услугу по очистке сточных вод в период действия договора не требует переоформления его условий и вводится в действие с момента их утверждения в установленном порядке.

Согласно пункту 3.1. договора, количество сточных вод, отводимых от абонента, принимается равным количеству полученной питьевой воды (технической) из всех источников водоснабжения (включая и горячее водоснабжение), учтенных средствами измерений.

В соответствии с пунктом 3.4. договора, с 25 по 30 число текущего месяца представитель абонента обязан явиться в абонентский отдел исполнителя для предоставления данных по количеству полученной питьевой, технической, горячей воды от водоснабжающей организации, определения объемов сброшенных стоков за месяц, оформления акта подписанного обеими сторонами, получения счета -фактуры.

На основании представленных данных, объем сброшенных сточных вод в марте 2022 года составил 17 892 м3, что подтверждается актом от 31.03.2022, подписанным представителями ООО "Очистные сооружения" и ООО "Вода и стоки", для дальнейшей оплаты выдан счет-фактура N 3851 от 31.03.2022 на оплату полученной услуги за март 2022 года на сумму 486 519,26 руб.

Расчет суммы к оплате:

17 892 м3 х 22,66 руб. х 20% НДС = 486 519,26 руб.

При расчете указанной суммы применены следующие показатели:

- 17 892 м3 - объем сброшенных сточных вод в соответствии с актом от 31.03.2022;

- 22,66 руб. без НДС (27,19 руб. с НДС) - тариф за услугу по приему и очистке сточных вод на период с 01.07.2021 по 31.12.2021, утвержденный Региональной службой по тарифам Ростовской области (Постановление от 05.10.2021 N 48/19 "О корректировке долгосрочных тарифов в сфере водоотведения ООО "Очистные сооружения" (ИНН 6155041000), г. Шахты на 2022 год".

С учетом изложенного, а также принимая во внимание отсутствие в материалах дела доказательств оплаты задолженности в полном объеме, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу о том, что требование истца о взыскании 486 519,26 руб. подлежит удовлетворению.

Довод апелляционной жалобы о наличии заинтересованности между истцом и ответчиком подлежит отклонению, как документально не подтвержденный и не имеющий правового значения для рассмотрения настоящего спора. Факт и объемы оказанных услуг водоотведения в указанный период подтверждаются актами оказанных услуг, подписанных обеими сторонами.

Таким образом, заявителем апелляционной жалобы не представлено в материалы дела надлежащих и бесспорных доказательств в обоснование своей позиции, доводы заявителя, изложенные в жалобе, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными.

С учетом изложенного, приведенные в апелляционной жалобе доводы не подтверждают нарушений норм материального и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую правовую оценку, по существу, повторяют позицию ответчика по спору, не опровергают выводы суда, основаны на ином толковании положений законодательства, направлены на переоценку доказательств и установление по делу новых фактических обстоятельств, в связи с чем не могут служить основанием для отмены судебного акта.

Процессуальных нарушений, влекущих безусловную отмену судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом первой инстанции допущено не было.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271, 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 11.07.2022 (мотивированный текст от 24.08.2023) по делу N А53-15756/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

Т.Р. Фахретдинов