Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19 октября 2023 г. N 18АП-10845/23 по делу N А47-3534/2019

г. Челябинск

19 октября 2023 г.

Дело N А47-3534/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 12 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 19 октября 2023 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кожевниковой А.Г.,

судей Забутыриной Л.В., Поздняковой Е.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Левицкой А.Н., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шакирова Азата Альбиртовича на определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2023 по делу N А47-3534/2019.

В судебном заседании, проведенном в соответствии со ст. 153.2 АПК РФ путем использования систем веб-конференции, принял участие представитель Управления Федеральной налоговой службы по Оренбургской области - Чаева Э.М. (доверенность от 01.02.2023, паспорт, удостоверение).

Федеральная налоговая служба 20.03.2019 обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Свежий Родник" (далее - ООО "Свежий Родник", должник).

Определением суда от 20.03.2019 возбуждено дело о несостоятельности (банкротстве) должника.

Определением суда от 08.05.2019 (дата резолютивной части 29.04.2019) в отношении должника введено наблюдение. Временным управляющим должника утверждена Киреева Алия Раилевна.

Решением суда от 15.11.2019 (резолютивная часть объявлена 07.11.2019) должник признан несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на шесть месяцев. Конкурсным управляющим должника утвержден Шакиров Азат Альбиртович.

Определением суда от 06.12.2022 (резолютивная часть объявлена 29.11.2022) производство по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свежий Родник" прекращено.

Арбитражный управляющий Шакиров А.А. 06.03.2023 обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать за счет заявителя Управления ФНС России по Оренбургской области сумму вознаграждения и судебные расходы временного и конкурсного управляющего ООО "Свежий родник" в размере 739 977 руб. 16 коп.

Определением от 28.06.2023 заявление арбитражного управляющего Шакирова А.А. удовлетворено частично. Взыскать с Федеральной налоговой службы в лице Управления ФНС России по Оренбургской области в пользу арбитражного управляющего Шакирова А.А. взысканы денежные средства в сумме 120 000 руб. В удовлетворении остальной части требований отказано.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, арбитражный управляющий Шакиров А.А. обратился в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель указал, что вознаграждение должно быть взыскано в заявленном размере.

Определением от 29.08.2023 апелляционная жалоба принята к производству, назначено судебное заседание на 12.10.2023.

В судебном заседании к материалам дела приобщен отзыв уполномоченного органа на апелляционную жалобу, просил оставить определение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебном заседании представитель подателя жалобы доводы апелляционной жалобы поддержал, просил определение суда первой инстанции в части удовлетворения требований отменить.

Иные лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившихся лиц.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обращаясь с настоящим заявлением, конкурсный управляющий сослался на следующие обстоятельства.

За период с 15 ноября 2019 г. по 29 ноября 2022 г. конкурсным управляющим "Свежий родник" в соответствии со ст. 20.3 ФЗ N 127-ФЗ "О несостоятельности банкротстве" были произведены действия по выявлению имущества должника по формированию конкурсной массы. Направлены уведомления и запросы в регистрирующие и контролирующие органы: районная МРИ ФНС России по Оренбургской области, районный отдел г. Оренбурга УФСС, БТИ, Управление ГИБДД МВД по Оренбургской области, Инспекция Гостехнадзор Оренбургской области, Ростехнадзор Оренбургской области управление службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области, банки, суды и другие регистрирующие и контролирующие органы.

В ходе формирования конкурсной массы было выявлено имущество должника ООО "Свежий родник", а именно:

- строение, общая площадь - 517, 4 кв.м., кадастровый номер - 56:30:1301001:890, адрес объекта - 461916, Оренбургская область, Сорочинский район, п. Родинский, ул. Октябрьская, д. 21 А;

- земельный участок, категория - земли населенных пунктов, площадь - 5508 кв.м., кадастровый номер - 56:30:1301001:616, адрес объекта - 461916, Оренбургская область, Сорочинский район, п. Родинский, ул. Октябрьская, д. 21 А.

Вышеперечисленное имущество было реализовано на торгах путем публичного предложения за 907 111,12 рублей.

Итого денежных средств поступило на счет должника на общую сумму 932 285,28 руб.

Факт исполнения Шакировым А.А. обязанностей арбитражного управляющего за период: с 15.11.2019 по 29.11.2022, подтверждается материалами дела.

За указанный период сумма вознаграждения составила 1 095 000 руб. 00 коп.

Вознаграждение конкурсного управляющего Шакирова А.А. за период конкурсного производства ООО "Свежий родник" с 15 ноября 2019 г. по 29 ноября 2022 г. составила 1 095 000 рублей (справка-расчет), а также судебные расходы по делу о банкротстве в размере 119 994, 51 рублей (авансовый отчет N 1).

Для проведения реализации имущества должника были привлечены специалисты по оценке имущества должника Агентство независимой оценки и экспертизы ИП Мурзаевой Ю.Х. и оплачено 50000,00 рублей по счету N 43 от 06.11.2020 г.

Так же был заключён договор на охрану объекта от 23 апреля 2020 г. с Новиковой Татьяной Николаевной с ежемесячной суммой вознаграждения 11000,00 рублей. За период охраны с 23.04.2020 по 07.11.2020 было выплачено 71133,33 рублей.

По исковому заявлению о взыскании 3 780 000 руб. полученных от реализации птицы, по договору от 30.11.2019 на хранение и утилизацию поголовья кур, в рамках дела N А47-13804/2020 был привлечен оценщик ООО "Экспертная Оценка" для оценки стоимости кур в рамках дела было в размере 118000,00 рублей по счету на оплату N5/11 от 16.12.2019.

Итого расходы за процедуру конкурсного производства ООО "Свежий родник" составили 1 672 262,95 руб.

Таким образом, по мнению Шакирова А.А., заявителем Управление ФНС России по Оренбургской области должно быть выплачено вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы за период с 15 ноября 2019 г. по 29 ноября 2022 г. в сумме 739 977,67,16 рублей.

Суд первой инстанции, удовлетворяя заявленные требования частично - в размере 120 000 руб., обоснованно исходил из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В силу с пунктами 1, 3 статьи 20.6 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Исходя из разъяснений, изложенных в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах, связанных с вознаграждением арбитражного управляющего при банкротстве" (далее - постановление Пленума ВАС РФ N 97), установленный пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве размер фиксированной суммы вознаграждения выплачивается за каждый месяц, в котором лицо осуществляло полномочия арбитражного управляющего

По общему правилу, предусмотренному пунктом 2 статьи 20.6, пунктом 1 статьи 20.7, пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве, все судебные расходы, в том числе расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, в случае, если иное не предусмотрено Законом или соглашением с кредиторами, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, при отсутствии у должника средств, достаточных для погашения расходов, обязанность их погашения в части, не погашенной за счет имущества должника, возлагается на лицо, обратившееся с заявлением о признании должника банкротом. Аналогичные разъяснения даны в пункте 4 постановления Пленума ВАС РФ от 25.12.2013 N 97.

Уполномоченный орган является лицом, по заявлению которого было возбуждено дело о банкротстве должника.

Доказательств выплаты арбитражному управляющему вознаграждения в полном объеме в материалы дела не представлено (статья 65 АПК РФ), имущество, достаточное для возмещения расходов, у должника отсутствует.

На основании изложенного, суд пришел к обоснованному выводу о том, что погашение расходов по делу о банкротстве должника следует возложить на уполномоченный орган.

Из материалов дела следует, что арбитражный управляющий израсходовал денежные средства.

Понесенные арбитражным управляющим расходы связаны с процедурой банкротства в отношении должника, необходимы, обоснованы и документально подтверждены, что не опровергнуто (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Доказательств того, что сумма расходов, понесенных арбитражным управляющим, возмещена последнему, материалы дела не содержат.

Вместе с тем, судом обоснованно приняты возражения ФНС в силу следующего.

Определением Арбитражного суда Оренбургской области от 06.12.2022 по делу N А47-3534/2019 суд первой инстанции, руководствуясь правовой позицией, приведенной в пункте 14 Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91 "О порядке погашения расходов по делу о банкротстве" (далее - Пленум ВАС РФ N 91), и на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), прекратил производство по делу о банкротстве ООО "Свежий Родник" в связи с отсутствием денежных средств для проведения мероприятий по реализации дебиторской задолженности, а также не представлением лицами, участвующими в деле, заявлений о согласии финансировать дальнейшие процедуры банкротства.

В соответствии с пунктом 15 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 97 "О некоторых вопросах связанных с вознаграждением арбитражного управляющего" при взыскании фиксированной суммы вознаграждения арбитражного управляющего с заявителя (пункт 3 статьи 59 Федерального закона от 26.10.2002 N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)") (далее - Закон о банкротстве) необходимо учитывать, что если в заявлении о признании должника банкротом была указана максимальная сумма финансирования заявителем расходов по делу о банкротстве, то сумма взыскиваемого вознаграждения (как и всех остальных расходов) не может превышать данный лимит.

По смыслу приведенных разъяснений, учитывающих частноправовой характер вознаграждения арбитражного управляющего, кредитор как заявитель по делу о банкротстве должника вправе установить лимит своего имущественного бремени по финансированию процедур банкротства.

В случае гарантирования заявителем максимальной суммы финансирования расходов по делу о банкротстве эти расходы могут быть взысканы с него только в пределах лимитированной суммы, остальные расходы арбитражный управляющий при таких условиях несет на свой риск в расчете на последующее возмещение исключительно за счет конкурсной массы должника (Постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.09.2022 N Ф09- 3353/19 по делу N А60-9874/2018). Аналогичная позиция изложена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 15.08.2022 N 304-ЭС19-1001(2) по делу N А81- 5233/2016.

Так, при удовлетворении заявления уполномоченного органа о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Свежий Родник" определением арбитражного суда от 08.05.2019 установлен лимит судебных расходов в размере 120 000 рублей, что должен был учитывать арбитражный управляющий при осуществлении процедуры банкротства.

Определение от 08.05.2019 о введении наблюдения, где установлен лимит финансирования, не обжаловано и вступило в законную силу.

Таким образом, как верно указывает суд первой инстанции, размер взыскания арбитражными управляющими с заявителя с учетом определения Арбитражного суда Оренбургской области от 08.05.2019 не может быть больше 120 000 рублей.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, документальную подверженность и экономическую обоснованность несения расходов, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные арбитражным управляющим Шакировым А.А. требования частично - в размере 120 000 руб.

Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для иного вывода.

Доводы апелляционной жалобы повторяют доводы заявления о взыскании вознаграждения, которые были рассмотрены судом первой инстанции.

Судом первой инстанции вынесен законный и обоснованный судебный акт по заявленным требованиям.

Определение арбитражного суда первой инстанции отмене не подлежит, апелляционную жалобу следует оставить без удовлетворения.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта в обжалуемой части в соответствии с пунктом 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

В соответствии со статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации уплата государственной пошлины по настоящей жалобе не предусмотрена.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Оренбургской области от 28.06.2023 по делу N А47-3534/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу арбитражного управляющего Шакирова Азата Альбиртовича - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение одного месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

А.Г. Кожевникова

Судьи

Л.В. Забутырина Е.А. Позднякова