Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20 октября 2023 г. N 09АП-60801/23 по делу N А40-111603/2023

г. Москва

20 октября 2023 г.

Дело N А40-111603/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Яковлевой Л.Г.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства ООО "Автолидер"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-111603/23,

принятого в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 АПК РФ

по иску ООО "Автолидер" (ИНН 7718942924)

к ООО "Абсолют Страхование" (ИНН 7728178835)

о взыскании,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

ООО "АВТОЛИДЕР" (истец) обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ООО "АБСОЛЮТ СТРАХОВАНИЕ" (ответчик) страховой выплаты по страховому событию в размере 58 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствам за период с 31.03.2023 по день фактической оплаты задолженности, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 в удовлетворении иска отказано.

В удовлетворении ходатайств ответчика о переходе рассмотрения дела по общим правилам искового производства, об истребовании дополнительных доказательств и об оставлении искового заявления без рассмотрения было отказано.

Не согласившись с принятым решением, истец обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе.

Заявитель полагает, что судом не полностью выяснены обстоятельства, имеющие значение для дела.

Апелляционная жалоба рассмотрена без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ.

Через канцелярию суда поступил письменный отзыв на апелляционную жалобу, который в порядке статьи 262 АПК РФ приобщен судом к материалам дела.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса РФ дела по исковым заявлениям о взыскании денежных средств, если цена иска не превышает для юридических лиц пятьсот тысяч рублей, подлежат рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Обстоятельства, препятствующие рассмотрению дела в порядке упрощенного производства, определены в части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Доказательств наличия таких обстоятельств сторонами не представлено.

Несогласие стороны на рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства, при отсутствии причин к рассмотрению дела в общем порядке, не может служить основанием для рассмотрения дела по общим правилам искового производства.

С учетом конкретных обстоятельств настоящего дела, суд апелляционной инстанции не усматривает правовых оснований для назначения судебного заседания с вызовом сторон в судебное заседание.

Законность и обоснованность принятого решения суда первой инстанции проверены на основании статей 266 и 268 АПК РФ.

Девятый арбитражный апелляционный суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, проверив все доводы апелляционной жалобы, повторно рассмотрев материалы дела, приходит к выводу о том, что отсутствуют правовые основания для отмены или изменения решения Арбитражного суда г. Москвы, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

Из материалов дела усматривается, между сторонами был заключен договор страхования гражданской ответственности перевозчика N 014-013-000612/22 от 25.02.2022.

Согласно п. 1.1. предметом Договора страхования является обязательство Страховщика за обусловленную плату (страховую премию) при наступлении страхового случая, предусмотренного Договором страхования, возместить Выгодоприобретателю, причиненные вследствие этого события убытки в связи с имущественными интересами Страхователя, являющегося объектом страхования, в пределах определенной Договором страхования суммы.

20 октября 2022 г. Истец заключил договор-заявку N 5874 на перевозку груза с ИП Ковалевым М.Ю. Согласно условиям договора Истец обязался перевезти коробки с обувью по маршруту Уссурийск - Москва. Стороны согласовали дату загрузки - 20.10.2022 г. и дату разгрузки - 02.11.2022 г. Груз перевозился на транспортном средстве Скания гос.номер В 571 ЕС 716 RUS и полуприцепе КРОНЕ гос.номер ВВ 3309 16 RUS, под управлением водителя Суюрова А.В.

При выгрузке груза 31 октября 2022 г. грузополучателем (ИП Ковалевым М.Ю.) был выявлен факт повреждения груза, а именно намокание коробок с обувью в количестве 17 штук (с внутренним вложением 102 пар обуви во всех поврежденных коробках). В соответствии с претензией ИП Ковалева М.Ю. стоимость повреждённого груза составляет 108 000 руб.

Истец сообщил Ответчику о повреждении груза после получения претензии от ИП Ковалева М.Ю., направив предварительное уведомление исх. N 07 от 07.11.2022 г. Ответчиком уведомление было принято в работу, с присвоением номера убытка NУ001-300720/22. Ответчик запросил у Истца пакет документов для рассмотрения страхового события.

Истцом в адрес Ответчика запрошенные документы были направлены 02.12.2022, что подтверждается почтовой описью (трек номер 42380273030499).

Поскольку ответчиком убытки не возмещены, истец обратился в Арбитражный суд г.Москвы с исковыми требованиями.

Суд апелляционной инстанции правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований.

Из материалов дела усматривается, что 25.02.2022 между сторонами заключен договор-оферта страхования гражданской ответственности перевозчика N 014-013-000612/22 (Договор страхования) на основании "Общих правил страхования гражданской ответственности перевозчиков" (013) в редакции действовавшей на дату заключения Договора страхования (Правила страхования).

Согласно ст. 3 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" (Закон N 4015-1) добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих условия и порядок его осуществления. Правила страхования применяются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом РФ и настоящим Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения, прекращения договора страхования, о правах и обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения.

Согласно п. 1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком.

Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Статьей 422 ГК РФ установлено, что условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. По смыслу приведенных положений статей 421, 422 ГК РФ свобода договора означает свободу волеизъявления стороны договора на его заключение на определенных сторонами условиях. Следовательно, в силу свободы договора и возможности определения сторонами его условий (при отсутствии признаков их несоответствия действующему законодательству и существу возникших между сторонами правоотношений) они становятся обязательными при разрешении спора, вытекающего из данного договора.

В силу п. 1 ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 2 ст. 943 ГК РФ условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему.

Предметом Договора страхования является обязательство страховщика за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страховой случай) возместить выгодоприобретателю, причиненные в следствии этого события убытки в связи с имущественными интересами страхователя, являющимися объектом страхования по договору (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1.1. Договора страхования).

Согласно п. 2 ст. 9 Закона N 4015-1 страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам. В соответствии с п. 3 ст. 10 Закона N 4015-1 под страховой выплатой понимается денежная сумма, которая определена в порядке, установленном федеральным законом и (или) договором страхования, и выплачивается страховщиком страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю при наступлении страхового случая.

В соответствии с п. 3.4.8. Договора страхования страховым случаем является "повреждение (порча), гибель или утрата груза, возникшая в результате подмочки груза в процессе перевозки".

Согласно заявке на перевозку груза N 5874 от 20.10.2022 при порче (утрате) груза цена груза составляет 1 500 руб. за одну пару обуви, тара (коробка) 200 руб., указано, что в каждой коробке находится 6 (шесть) пар обуви.

31.10.2022 при осуществлении выгрузки груза, принадлежащего ИП Ковалеву Максиму Юрьевичу, был частично поврежден (подмочен) груз (коробки с обувью) в количестве 17 коробок с общим внутренним вложением 102 пары обуви.

Выгодоприобретателем (грузополучателем) - ИП Ковалевым М.Ю в адрес Истца была предъявлена претензия на сумму 153 000 руб.

Претензия не содержат информации подтверждающей действительную стоимость поврежденного груза.

02.12.2022 в заявлении о наступлении страхового события Истец сообщил, что предварительная сумма ущерба составляет 153 000 руб. При этом сообщалось, что была достигнута договоренность с Выгодоприобретателем (грузоотправителем) о снижении суммы ущерба до 108 000 руб.

В соответствии с пп. в) п. 10.3. Правил страхования страхователь обязан сообщать о страховом случае страховщику в сроки, установленные договором страхования (передать страховщику копию официальной претензии о возмещении страхователем убытков; сообщать страховщику о начале действий компетентных органов по факту причинения вреда: расследование, вызов в суд и т.п.; представить имеющиеся документы и материалы, необходимые для принятия решения о страховой выплате по договору.

Согласно п. 11.2. Правил страхования к заявлению о наступлении страхового случая должны быть приложены копии имущественных претензий или исковых требований на основании решения суда к страхователю, а также:

- документы от компетентных органов;

- упаковочные ведомости;

- акты осмотра груза (аварийные сертификаты), акты экспертизы, составляемые независимыми специализированными организациями согласно законам, практике или обычаям страны места происшествия;

- CMR, транспортная накладная;

- счет-фактура (INVOICE);

- заказ на перевозку;

- таможенная декларация и таможенное извещение о размере пошлины;

- передаточная ведомость;

- аварийный сертификат;

-заключение аварийного комиссара;

- иные документы, подтверждающие факт наступления страхового случая и размер убытков, причиненных потерпевшим третьим лицам и / или понесенных страхователем.

Согласно п. 11.12. Правил страхования убытки, заявленные страхователю по официальной претензии от третьих лиц, не компенсируются страховщиком до предварительного расследования причин и размера причиненного вреда, для чего страхователь должен направить страховщику все имеющиеся у него материалы, связанные с оценкой нанесенного ущерба, а также сообщить дополнительные сведения, имеющие существенное значение для суждения о выплате:

- количество и имена пострадавших физических лиц;

- стоимость характер перевозимого груза (багажа);

- стоимость ремонтных и иных работ по уменьшению ущерба.

Ответчик неоднократно запрашивал у Истца документы подтверждающие имущественный интерес в застрахованном грузе:

- товарные накладные, фактуры, счета, инвойсы, счета-фактуры, упаковочные листы, иные приравненные к ним документы;

- договоры купли-продажи, иные договоры, подтверждающие имущественный интерес выгодоприобретателя и его размер.

Запрошенные Ответчиком документы Истец не представил.

Выгодоприобретатель (грузополучатель) - ИП Ковалев М.Ю. по запросу Истца необходимые документы также не предоставил, сославшись на их утрату.

Статьями 309 и 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Для рассмотрения, заявленного Истцом события и определение фактического размера ущерба, Ответчику требуются документы, подтверждающие интерес в застрахованном грузе и подтверждающие размер ущерба.

Согласно п. 8.5. Договора страхования размер выплачиваемого страхового возмещения определяется страховщиком на основании документов комиссий государственных органов, решений суда и т.д. Без запрошенных Ответчиком документов невозможно рассмотреть заявленное Истцом требование о взыскании страхового возмещения и принять решение о признании рассматриваемого события страховым случаем, а также определить стоимость перевозимого и поврежденного груза.

Наряду с этим, в силу ст. 308 ГК РФ в обязательстве в качестве каждой из его сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц. Обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (для третьих лиц).

Ответчик не является стороной правоотношений Истца с Выгодоприобретателем (грузополучателем), поэтому заключенный между ними договор перевозки груза, содержащий условие об объявленной стоимости груза не изменяет прав и обязанностей сторон Договора страхования, в силу которого Истец обязался предоставить вышеперечисленные документы.

Вместе с тем, в соответствии с ст. 796 ГК РФ ущерб, причиненный при перевозке груза или багажа, возмещается перевозчиком:

- в случае утраты или недостачи груза, или багажа - в размере стоимости утраченного или недостающего груза, или багажа;

- в случае повреждения (порчи) груза или багажа - в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза или багажа - в размере его стоимости;

- в случае утраты груза или багажа, сданного к перевозке с объявлением его ценности, - в размере объявленной стоимости груза или багажа.

Стоимость груза или багажа определяется исходя из его цены, указанной в счете продавца или предусмотренной договором, а при отсутствии счета или указания цены в договоре исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары.

Таким образом, возмещение перевозчиком ущерба в размере объявленной ценности установлена только для случаев утраты груза. В случае повреждения (порчи) ущерб возмещается в размере суммы, на которую понизилась его стоимость, а при невозможности восстановления поврежденного груза - в размере его стоимости.

Документов для определения действительной стоимости груза Истцом не представлено ни Ответчику, ни суду.

В соответствии с пп. в) и е) п. 10.3. Правил страхования страхователь обязан без письменного на то согласия страховщика не давать обещаний, не делать предложений о добровольном возмещении убытка, о признании полностью или частично своей ответственности и без письменного на то согласия Страховщика не принимать каких-либо прямых или косвенных обязательств об урегулировании требований третьих лиц.

В силу пп. 4.2.1. п. 4.2. Договора страхования страховое покрытие не распространяется на убытки, возникшие в связи с требованиями о возмещении ущерба, заявленные на основе договоров, контрактов, соглашений или по согласованию со страхователем, а также платежи, производимые взамен исполнения обязательств в натуре или в качестве штрафных санкций по договорам, равно как и любую деятельность страхователя в рамках выполнения им обязательств по договорам.

Однако, в нарушение условий Договора страхования и Правил страхования Истцом была достигнута договоренность о сумме ущерба.

Заключив такое соглашение (договоренность) Истец вывел возникшие убытки из-под действия Договора страхования, в связи с чем у Ответчика не имеется правовых оснований ни для определения действительного размере убытка, ни для выплаты страхового возмещения.

В соответствии с п. 8.6. после получения полного пакета документов по убытку, страховщик обязан в течение 15 рабочих дней рассмотреть их, составить страховой акт и направить его страхователю. В случае принятия решения об отказе в выплате, страхователю в течение 5 рабочих дней направляется письменный мотивированный отказ. Выплата страхового возмещения осуществляется в течение 15 рабочих дней с даты подписания обеими сторонами страхового акта.

В силу ст. 328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств.

В случае непредоставления обязанной стороной предусмотренного договором исполнения обязательства либо при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что такое исполнение не будет произведено в установленный срок, сторона, на которой лежит встречное исполнение, вправе приостановить исполнение своего обязательства или отказаться от исполнения этого обязательства и потребовать возмещения убытков.

При этом ни одна из сторон обязательства, по условиям которого предусмотрено встречное исполнение, не вправе требовать по суду исполнения, не предоставив причитающегося с нее по обязательству другой стороне.

Таким образом, невыполнение Истцом своих обязанностей по договору страхования в части непредставления документов, необходимых для рассмотрения свершившегося события, влечет ответные действия Ответчика в виде приостановления исполнения своих обязательств по договору.

По смыслу статей 15, 393 ГК РФ лицо, обратившееся с иском о взыскании убытков должно доказать следующие обстоятельства: наличие убытков, факт нарушения обязательства, наличие причинной связи между понесенными убытками и действиями ответчика, противоправные действия ответчика, а также размер убытков

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Убытки определяются в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 15 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно части 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещение, если иной размер не установлен законом. По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками, в силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Таким образом, одним из необходимых условий для удовлетворения заявленного истцом иска является доказанность прямой причинно-следственной связи между действиями ответчика и убытками, возникшими у истца. Сами по себе факты наличия у истца убытков и противоправности действий ответчика не дают оснований для их возмещения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.07.2012 N 2683/12).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

При обращении в арбитражный суд с иском о взыскании убытков истцу необходимо доказать факт причинения убытков, их размер, ненадлежащее исполнение обязательства ответчиком и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и возникшими убытками. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении в совокупности всех указанных элементов ответственности.

Такие доказательства материалы дела не содержат.

Арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, исходя из представленных доказательств; каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 64, статьи 65 и 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, принимая во внимание достаточность собранных по делу доказательств, суд первой инстанции правомерно и обосновано отказал в удовлетворении заявленного иска в полном объеме.

Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, сводятся к ссылкам на уже исследованные и оцененные надлежащим образом судом первой инстанции доказательства и обстоятельства.

Возражения заявителя, изложенные в апелляционной жалобе, апелляционным судом проверены в полном объеме, однако не могут быть приняты во внимание, поскольку не влекут иных выводов апелляционного суда, чем тех, которые суд изложил в настоящем судебном акте.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда первой инстанции соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов решения суда первой инстанции и не содержат указаний на новые имеющие значение для дела обстоятельства, не исследованные судом первой инстанции, в связи с чем оснований для отмены решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, соответствует материалам дела и действующему законодательству, в связи с чем отмене не подлежит.

Обстоятельств, являющихся безусловным основанием в силу ч. 4 ст. 270 АПК РФ для отмены судебного акта, апелляционным судом не установлено.

Расходы по уплате госпошлины распределяются согласно ст. 110 АПК РФ.

Руководствуясь ч. 3 ст. 229, ст.ст. 266, 268, 269, 271, 2721 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда города Москвы от 07.08.2023 по делу N А40-111603/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Л.Г. Яковлева