Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-62724/23 по делу N А40-127896/2023

г. Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-127896/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Гармаева Б.П.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ТСЖ "ЕРИНО-3 А" на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023 по делу N А40-127896/23 по исковому заявлению ПАО "МОЭК" к ТСЖ "ЕРИНО-3 А" о взыскании задолженности,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании долга в сумме 208 238 руб. 37 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 5 605 руб. 32 коп. с последующим их начислением по день фактической оплаты долга.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 21.08.2023, принятым в порядке упрощенного производства, иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в соответствии со ст.ст. 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в управлении ТСЖ "Ерино 3А" находится многоквартирный дом, расположенный по адресу: г. Москва, пос. Рязановское, п. Ерино, д. 3А.

Указанный МКД присоединен к центральному тепловому пункту N 19-01-107. От данного ЦТП осуществляется поставка горячей воды в указанный МКД.

Распоряжением ДЖКХ г. Москвы от 25.12.2017 N 01-01-14-332/17 указанный ЦТП передан во временную эксплуатацию ООО "ТСК Новая Москва" как бесхозяйный объект на период с 01.09.2019 по 11.01.2021.

Согласно сведениям из ЕГРЮЛ с 08.05.2019 деятельность ООО "ТСК Новая Москва" прекращена путем реорганизации в форме присоединения к ПАО "МОЭК" (далее - Истец), в связи с чем ПАО "МОЭК" является правопреемником ООО "ТСК Новая Москва".

ПАО "МОЭК" как лицо, владеющее оборудованием тепловых пунктов, несет затраты на покупку ресурсов, необходимых для приготовления горячей воды на ЦТП.

Истец указывает, что 27.12.2021 между ПАО "МОЭК" и АО "Мосводоканал" заключено дополнительное соглашение к договору N 91111 от 25.01.2019 о включении точки поставки (ЦТП N 19-01-107).

ПАО "МОЭК" оплатило счет на покупку холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды на ЦТП, к которому подключен спорный МКД, что подтверждается платежным поручением N 23183 от 28.02.2022.

Из вышеизложенного следует, что затраты на покупку холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды подлежат отнесению на ТСЖ "Ерино 3А", которое использовало этот объект для обеспечения потребителей коммунальными услугами, в связи с чем являлось фактическим получателем холодной воды, поставленной для работы ЦТП.

Таким образом, за период апрель 2020 г. - январь 2021 г. истец понес затраты на покупку холодной воды для приготовления горячей воды в количестве 7 267.399 куб. м общей стоимостью 208 238,37 руб., определенной на основании тарифов для соответствующих групп потребителей, установленных уполномоченными органами государственного регулирования тарифов.

Ответчик свои обязательства по оплате расходов, понесенных истцом для приготовления горячей воды, не исполнил надлежащим образом, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в отсутствие доказательств оплаты ответчиком долга суд первой инстанции обоснованно удовлетворил иск в полном объеме. Расчет процентов проверен и признан обоснованным.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает следующее.

Как пояснил истец, тепловую энергию, необходимую для подогрева холодной воды, покупал Ответчик на основании договора N 16-т/гв от 01.05.2015, заключенного с ЗАО "Санаторий Ерино".

В соответствии с п. 1.1 договора N 16-т/гв от 01.05.2015 ЗАО "Санаторий Ерино" поставляло Ответчику до входа в ЦТП тепловую энергию для централизованного отопления и горячего водоснабжения.

ЗАО "Санаторий Ерино" поставляло тепловую энергию до ЦТП, что подтверждается актом разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности (приложение N 3 к договору N 16-т/гв от 01.05.2015).

27.12.2021 между ПАО "МОЭК" и АО "Мосводоканал" заключено дополнительное соглашение к договору N 91111 от 25.01.2019 о включении точки поставки (ЦТП N 19-01-107) с сентября 2019.

В соответствии с положениями Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" тарифы в сфере горячего водоснабжения устанавливаются в виде двухкомпонентных тарифов с использованием компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию в порядке, определенном основами ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

Пунктом 2 Основ ценообразования в сфере водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 13.05.2013 (далее - Основы ценообразования), установлено, что компонент на холодную воду - составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на холодную воду, а компонент на тепловую энергию -составная часть тарифа на горячую воду (горячее водоснабжение), подаваемую с использованием закрытой системы горячего водоснабжения, размер которой устанавливается в виде ценовой ставки (одноставочной или двухставочной) на тепловую энергию. Таким образом, органы регулирования тарифов устанавливают двухкомпонентный тариф на горячую воду в закрытой системе горячего водоснабжения, состоящий из компонента на холодную воду и компонента на тепловую энергию (пункт 88 Основ ценообразования).

Ответчик представил квитанции, выставленные им жителям, в которых указана горячая вода, стоимость которой рассчитана на основании тарифа, состоящего из компонента на холодную воду и тепловую энергию.

Таким образом, вышеизложенные обстоятельства подтверждают позицию Истца о том, что Ответчик оплатил ЗАО "Санаторий Ерино" стоимость только тепловой энергии, то есть одного компонента, необходимого для приготовления горячей воды. Второй компонент, необходимый для приготовления горячей воды - холодная вода, не оплачен.

Акты сверки, составленные между Ответчиком и АО "Мосводоканал" подтверждают начисления и оплаты за холодную воду, поставленную в МКД, как самостоятельный ресурс, который указан в квитанциях жителей, а не как компонент необходимый для приготовления горячей воды на ЦТП.

При этом расчеты за холодную воду для приготовления горячей производятся исключительно с владельцем центрального теплового пункта. В данном случае Ответчик не является владельцем ЦТП.

Истец подтвердил свои расходы на покупку холодной воды, необходимой для приготовления горячей воды для ее поставки в спорный МКД.

Апелляционная инстанция приходит к выводу, что судом первой инстанции дана надлежащая оценка фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в нем доказательствам, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права. В свою очередь, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат фактов, которые имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 176, 229, п. 1 ст. 269, ст. 272.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г.Москвы от 21.08.2023 по делу N А40-127896/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Судья

Б.П. Гармаев