Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-57006/23 по делу N А40-101665/2023

город Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-101665/23

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Б.П. Гармаева,

рассмотрев в порядке упрощенного производства апелляционную жалобу ИП Воробьева А.С. на принятое в порядке упрощенного производства решение Арбитражного суда г. Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-101665/23 по исковому заявлению ИП Воробьева А.С.к СПАО "ИНГОССТРАХ" о взыскании денежных средств,

без вызова сторон

УСТАНОВИЛ:

ИП Воробьев Александр Сергеевич (далее - истец) обратилось с исковым заявлением в суд о взыскании со СПАО "ИНГОССТРАХ" (далее - ответчик) неустойки в размере 60 177 руб. 26 коп., морального вреда в размере 20 000 руб., расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 руб., расходов на нотариальные услуги в размере 1 950 руб. 00 коп.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 в удовлетворении иска отказано.

Истец не согласился с принятым решением, обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит обжалуемое решение отменить, иск удовлетворить.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, без вызова сторон на основании ст. 272.1 АПК РФ, проверив законность обжалуемого судебного акта в порядке, установленном гл. 34 АПК РФ, арбитражный апелляционный суд приходит к следующим выводам.

В обоснование исковых требований истец указывает, что 01.11.2022 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля "Ниссан" (государственный регистрационный номер Х602ЕК797) под управлением Кизогян Ваграма Лерниповича, гражданско-правовая ответственность собственника ООО "Каршеринг Руссия" застрахована в страховой компании АО "Аль-фаСтрахование", 2 автомобиля "Фольксваген Поло" (государственный регистрационный номер Р496АУ761) под управлением Воробева Андрея Сергеевича, гражданско-правовая ответственность собственника Воробьева Александра Сергеевича, (Истец) застрахована в страховой компании СПАО "Ингосстрах".

15.11.2022 Потерпевший обратился с заявлением о страховом случае по ОСАГО в СПАО "Ингосстрах". Потерпевший, не получив от СПАО "Ингосстрах" страхового возмещения, направил в адрес Страховщика претензию на основании экспертного заключения N 265 от 08.12.2022.

26.01.2023 Ответчиком исполнено обязательство по выплате страхового возмещения в размере 115725,50.

Истец 30.01.2023 обратился к Ответчику с претензией с требованием о выплате неустойки и компенсации морального вреда в общем размере 80 177,26 руб. Ответчик не исполнил требование Истца в добровольном порядке, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Также Истцом заявлено требование о взыскании морального вреда в размере 20 000,00 руб. Истцом заявлены судебные расходы на представителя в связи с заключением им 25.04.2023 соглашения об оказании правовой помощи б/н с Герасименко Владимиром Андреевичем (Приложение N 8) и во исполнение п. 3.1.1. Соглашения передал по расписке от 25.04.2023 денежные средства в размере 50 000 руб., а также расходы на оплату нотариальных услуг в размере 1 950 руб. 00 коп.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Исходя из представленных в материалы дела доказательств, суд апелляционной инстанции установил, что суд первой инстанции обоснованно пришел к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований истца, поскольку установил, что между СПАО "Ингосстрах" и истцом 16.01.2023 заключено соглашение о выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 115 725,50 рублей, данная сумма включает в себя в том числе, но, не ограничиваясь этим, стоимость подлежащих замене и/или ремонту деталей, узлов и агрегатов, стоимость их окраски, утрату товарной стоимости и иные необходимые расходы Потерпевшего, неустойку. СПАО "Ингосстрах 24.01.2023 г. аннулировано направление на ремонт ТС в СТОА. Платежным поручением N 113406 от 26.01.2023, СПАО "Ингосстрах" во исполнение заключенного соглашения о выплате страхового возмещения произвело перечисление денежных средств в размере 115725,50 руб. на представленные истцом реквизиты.

Таким образом, суд пришел к выводу о том, что принятые на себя обязательства ответчиком исполнены в полном объеме и надлежащим образом.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции отмечает, что во исполнение требований действующего законодательства СПАО "Ингосстрах" в сроки, установленные требованиями действующего законодательства, выдало направление на осмотр и независимую техническую экспертизу; организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства; по результатам осмотра было составлено Экспертное заключение о стоимости восстановительного ремонта ТС.

06.12.2022 выдало направление на ремонт на СТОА - в установленный законом 20-дневный срок. От Истца в этот же день поступило заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме. 14.12.2022 СПАО "Ингосстрах" направило в адрес истца мотивированный ответ. 16.12.2022 от истца поступила претензия о выплате страхового возмещения в денежной форме с приложением независимого заключения ООО "Универсал", согласно выводам которого стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составила 115 725 рублей.

По результатам осмотра поврежденного имущества страховщик и потерпевший достигли согласия о размере страхового возмещения. 16.01.2023 между СПАО "Ингосстрах" и истцом было заключено соглашение о выплате страхового возмещения по ОСАГО в размере 115 725,50 рублей.

При заключении соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества потерпевший и страховщик договариваются о размере и порядке осуществления потерпевшему страхового возмещения в пределах срока, установленного абзацем первым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО (пункт 12 статьи 12 Закона об ОСАГО).

После осуществления страховщиком оговоренного страхового возмещения его обязанность считается исполненной в полном объеме и надлежащим образом, что прекращает соответствующее обязательство страховщика (пункт 1 статьи 408 ГК РФ).

Вместе с тем при выявлении скрытых недостатков потерпевший вправе обратиться к страховщику с требованиями о дополнительном страховом возмещении.

Указанное выше соглашение может быть также оспорено потерпевшим по общим основаниям недействительности сделок, предусмотренным гражданским законодательством (параграф 2 главы 9 ГК РФ).

Истцом не выявлены скрытые дефекты, более того выплата производилась на основании представленного им заключения независимого эксперта.

Заключение со страховщиком соглашения об урегулировании страхового случая без проведения независимой технической экспертизы транспортного средства или независимой экспертизы (оценки) поврежденного имущества является реализацией права потерпевшего на получение страхового возмещения, вследствие чего после исполнения страховщиком обязательства по страховой выплате в размере, согласованном сторонами, основания для взыскания каких-либо дополнительных убытков отсутствуют.

Вместе с тем при наличии оснований для признания указанного соглашения недействительным потерпевший вправе обратиться в суд с иском об оспаривании такого соглашения и о взыскании суммы страхового возмещения. Истцом не представлено каких-либо оснований и доказательств недействительности произведенной сделки.

Подписав соглашение, истец согласился с его условиями о размере выплаты страхового возмещения, порядке и сроках такой выплаты.

Поскольку страховщиком произведена выплата страхового возмещения в размере, порядке и сроках, установленных заключенным соглашением, в силу ст. 408 ГК РФ, обязательство СПАО "Ингосстрах" считается прекращенным надлежащим исполнением.

Кроме того, как верно указал суд первой инстанции, в данном случае истцом является юридическое лицо и причинение ему физических или нравственных страданий исключено, в связи с чем требование о взыскании морального вреда является необоснованным.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

При таких обстоятельствах, доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не содержат оснований, со ссылками на законы, иные нормативные акты, по которым, обжалуемое решение подлежало бы отмене, а также, не опровергают установленные судом первой инстанции обстоятельства дела и имеющиеся в материалах дела доказательства.

Нарушения или неправильного применения норм материального или процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о необоснованности поданной апелляционной жалобы и оставлению обжалуемого решения суда первой инстанции без изменения.

В соответствии со статьями 266-268, п. 1 ст. 269, 271 АПК РФ, апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 13.07.2023 по делу N А40-101665/23 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа по основаниям.

Судья

Б.П. Гармаев