Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-58290/23 по делу N А40-83728/2022

г.Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-83728/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веклич Б.С.,

судей: Сергеевой А.С., Верстовой М.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Широковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инкомнефтеремонт"

на решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2023 по делу N А40-83728/22

по иску ООО "Автобан-Тамань"

к ООО "Инкомнефтеремонт"

о взыскании неустойки

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Автобан-Тамань" обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском к ООО "Инкомнефтеремонт" о взыскании неустойки в размере 11 100 993 руб. 04 коп.

Решением от 11.07.2023 иск удовлетворен.

Не согласившись с принятым по делу решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить и принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права.

Истец возражает против доводов апелляционной жалобы, просит отказать в ее удовлетворении. Представил письменный отзыв на жалобу.

Дело рассмотрено судом в порядке ст.ст.123, 156 АПК РФ в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Законность и обоснованность судебного решения проверены судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст.266, 268 АПК РФ.

Как следует из материалов дела, 30.01.2019 между ООО "Автобан-Тамань" и ООО "Инкомнефтеремонт" заключен договор поставки N 001-30/01.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что во исполнение условий договора поставки истец поставил товар на сумму 111 795 047,15 руб.: 30.01.2019 на сумму 14 503 212,52 руб. (N 14 от 30.01.2019); 30.01.2019 на сумму 50 325 604,84 руб. (N 24 от 30.01.2019); 30.01.2019 на сумму 17 741 770,96 руб. (N 25 от 30.01.2019); 01.04.2019 на сумму 8 602 632,57 руб. (N 28 от 01.04.2019); 01.04.2019 на сумму 305 061,19 руб. (N 35 от 01.04.2019); 01.04.2019 на сумму 19 531 648,30 руб. (N 39 от 01.04.2019).

Ответчик произвел частичное гашение задолженности по договору поставки: 10.08.2020 - 100 000 руб.; 22.09.2020 - 5 000 000 руб.; 10.11.2020 - 5 000 000 руб.; 31.12.2020 - 10 000 000 руб.; 19.03.2021 - 20 000 000 руб.; 04.06.2021 - 20 000 000 руб.; 01.07.2021 - 10 000 000 руб.; 18.10.2021 - 5 000 000 руб.; 16.12.2021 - 10 000 000 руб.

Общая сумма оплат составляла 85 100 000 руб.

По состоянию на 31.03.2022 задолженность ответчика перед истцом составляла 26 695 047,15 руб.

Решением Арбитражного суда г.Москвы от 05.10.2022 по делу N А40-101183/22 взыскано с ООО "Инкомнефтеремонт" в пользу ООО "Автобан-Тамань" 25 909 930,38 руб. задолженности, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 151 872,97 руб.

08.12.2022 Девятым арбитражным апелляционным судом вынесено постановление по делу N А40-101183/22, которым решение от 05.10.2022 в обжалуемой части отменено. Взыскана с ООО "Инкомнефтеремонт" в пользу ООО "Автобан-Тамань" задолженность в размере 24 495 047,10 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 621,28 руб.

В соответствии с п.6.2 договора в случае несвоевременной оплаты покупателем поставленного товара покупатель по требованию поставщика уплачивает неустойку в размере 0,1% за каждый день просрочки от суммы задержанного платежа за каждый календарный день просрочки, но не более 10% от стоимости поставленного товара.

Согласно п.6.4 договора срок уплаты неустойки составляет 5 банковских дней с даты получения стороной договора соответствующего требования.

По расчету истца размер неустойки за период с 13.03.2019 по 31.03.2022 составляет 83 378 597,95 руб., однако при ограничении в 10% согласно п.6.2 договора размер подлежащей к взысканию неустойки составляет 11 100 993,04 руб.

В добровольном порядке ответчиком требования истца по уплате неустойки не удовлетворены.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд.

Оценив по правилам ст.71 АПК РФ Федерации представленные по делу доказательства, суд первой инстанции пришел к выводу о наличии обстоятельств, подтверждающих факт нарушения ответчиком договорных обязательств, и признал исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Судом первой инстанции правильно определен характер спорных взаимоотношений и дана полная оценка обстоятельствам дела.

Спорные отношения регулируются общими нормами Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах (ст.ст.309-328 ГК РФ), а также специальными нормами материального права, содержащимися в параграфах 1, 3 главы 30 ГК РФ (ст.ст.454-491, 506-524).

Согласно ст.506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с нормами ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Судом установлено, что обязательства по договору исполнены истцом в полном объеме, что подтверждается приложенными в материалы дела доказательствами, а также вступившим в законную силу постановлением по указанному выше делу.

Взыскание неустойки правомерно на основании положений договора, а также действующего законодательства, в том числе положений ст.330 ГК РФ (неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков).

Согласно ч.2 ст.69 АПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Доводы апелляционной жалобы о пропуске срока на подачу иска судом апелляционной инстанции отклоняются.

Ответчик считает, что течение срока исковой давности началось 13.03.2019, срок исковой давности истек 12.03.2022.

В соответствии с абзацем первым ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

По смыслу приведенной нормы о признании долга могут свидетельствовать, в частности, любые действия должника гражданско-правового характера, имеющие внешнее проявление, совершая которые он осознает, что кредитор об этих действиях не может не узнать и разумно воспримет их как подтверждение имеющейся задолженности.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Ответчик производил частичное погашение задолженности по договору поставки, что прерывает течение срока исковой давности, указанное подтверждается приложенными в материалы дела документами, а именно платежными поручениями N 5876 от 15.12.2022, N 473 от 31.01.2023.

Учитывая изложенное, оснований, предусмотренных ст.270 АПК РФ, для изменения или отмены обжалуемого судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст.ст.110,176, 266-269, 271 АПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 11.07.2023 по делу N А40-83728/22 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Инкомнефтеремонт" в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

Б.С Веклич

Судьи

А.С. Сергеева М.Е Верстова