Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 08АП-9247/23 по делу N А81-11860/2022

город Омск

23 октября 2023 г.

Дело N А81-11860/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Зориной О.В.,

судей Аристовой Е.В., Горбуновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём Ауталиповой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9247/2023) общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" на определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2023 года по делу N А81-11860/2022 (судья Р.Б. Джанибекова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд-Логистик" (ИНН 8904065158, ОГРН 1108904002349) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 110 978 руб. 19 коп., в рамках о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (ИНН 8911014549, ОГРН 1028900899697) несостоятельным (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 20.03.2023 заявление Управления Федеральной налоговой службы по Ямало-Ненецкому автономному округу признано обоснованным, в отношении общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (далее - ООО "Комплекс-2", должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Гашкин Андрей Анатольевич (далее - Гашкин А.А., временный управляющий).

Общество с ограниченной ответственностью "Норд-Логистик" (далее - ООО "Норд-Логистик") 19.04.2023 обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "Комплекс-2" задолженности в размере 20 110 978 руб. 19 коп., в том числе 17 650 385 руб. 43 коп. - основной долг, 2 460 592 руб. 76 коп. - пени за период с 26.12.2021 по 26.02.2022.

Определением Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2023 установлены и включены в реестр требований кредиторов ООО "Комплекс-2", в третью очередь, требования ООО "Норд-Логистик" в размере 20 110 978 руб. 19 коп., из которых: 17 650 385 руб. 43 коп. - основной долг, 2 460 592 руб. 76 коп. - пени за период с 26.12.2021 по 26.02.2022.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Комплекс-2" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило обжалуемое определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении требований ООО "Норд-Логистик".

В обоснование апелляционной жалобы ее заявитель указал следующее:

- дополнительное соглашение N 1 от 28.10.2021 к договору на выполнение подготовительных работ при строительстве скважины N 05/03-2021 от 09.03.2021 между ООО "Комплекс-2" и ООО "Норд-Логистик" (далее также - договор), которым были изменены сроки начала и завершения работ, заключено после того, как ООО "Комплекс-2" завершило работы по договору в соответствии с графиком выполнения подготовительных работ при строительстве поисково-оценочной скважины N 1 Поворотной площади в сезон 2021 года, определенном в приложении N 2 к договору, в соответствии с актом о приемке выполненных работ N 1 от 04.07.2023 в период с 15.03.2021 по 15.05.2021 ООО "Комплекс-2" выполнило комплекс подготовительных работ при строительстве поисково-оценочной скважины N 1 Поворотной площади, то есть должник выполнил полный объем работ по договору, данное обстоятельство подтверждают также справка о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 04.07.2023, счет-фактура N 1 от 04.07.2023;

- ООО "Норд-Логистик" нарушило положения пункта 2.1.1 договора, согласно которому оно обязалось выплатить ООО "Комплекс-2" аванс в размере 15 000 000 руб., в том числе НДС, в течение 5 рабочих дней после подписания договора, а именно: в период с 10.03.2021 по 16.03.2021, выплатив в указанный период должнику только 10 000 000 руб. аванса;

- в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.02.2022 между ООО "Норд-Логистик" и ООО "Комплекс-2" по состоянию на 01.02.2022 ООО "Комплекс-2" получен аванс в размере 26 500 000 руб., согласно справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 04.07.2023 и счету-фактуре N 1 от 04.07.2023 должником выполнены работы стоимостью 80 476 429 руб. 14 коп., соответственно, аванс отработан ООО "Комплекс-2" полностью, у ООО "Норд-Логистик" имеется задолженность перед ним в размере 53 976 429 руб. 14 коп.

К апелляционной жалобе ООО "Комплекс-2" приложены дополнительные доказательства: акт о приемке выполненных работ N 1 от 04.07.2023, справка о стоимости выполненных работ N 1 от 04.07.2023, счет-фактура N 1 от 04.07.2023, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.02.2022.

По общему правилу части 1 статьи 268 АПК РФ при рассмотрении дела в порядке апелляционного производства арбитражный суд по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам повторно рассматривает дело.

На основании части 1 статьи 268 АПК РФ дополнительные доказательства принимаются арбитражным судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первой инстанции по причинам, не зависящим от него, в том числе в случае, если судом первой инстанции было отклонено ходатайство об истребовании доказательств, и суд признает эти причины уважительными.

Однако ООО "Комплекс-2" ходатайство о приобщении дополнительных доказательств к материалам дела не заявляло, какие-либо обоснование невозможности представления дополнительных документов суду первой инстанции не приводило.

У заявителя апелляционной жалобы имелась процессуальная возможность своевременно представить суду первой инстанции дополнительные доказательства в подтверждение своей позиции по спору.

Согласно части 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В настоящем случае ООО "Комплекс-2" располагало информацией о наличии в суде первой инстанции настоящего спора, но не предприняло никаких мер к реализации процессуальных прав на представление суду первой инстанции дополнительных доказательств.

В этом случае в силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Поэтому суд апелляционной инстанции не принимает приложенные ООО "Комплекс-2" к апелляционной жалобе документы (акт о приемке выполненных работ N 1 от 04.07.2023, справка о стоимости выполненных работ N 1 от 04.07.2023, счет-фактура N 1 от 04.07.2023, акт сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.02.2022) и возвращает ему их вместе с настоящим постановлением.

Соответственно, доводы апелляционной жалобы ООО "Комплекс-2" проверяются судом апелляционной инстанции без учета данных документов.

Оспаривая доводы апелляционной жалобы, ООО "Норд-Логистик" представило отзыв, в котором просило обжалуемое определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

ООО "Норд-Логистик", ООО "Комплекс-2", управляющий, иные лица, надлежащим образом извещенные о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с пунктом 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 57 "О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов", явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статьей 266, 268, 270 АПК РФ, суд апелляционной инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для отмены или изменения определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25.07.2023 по настоящему делу.

Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В силу статьи 100 Закона о банкротстве при рассмотрении требования кредитора в деле о несостоятельности (банкротстве) арбитражный суд проверяет его обоснованность и соблюдение условий для включения в реестр требований кредиторов должника.

В обоснование требований в размере 20 110 978 руб. 19 коп. ООО "Комплекс-2" указало, что 09.03.2021 между ООО "Комплекс-2" (исполнитель) и ООО "Норд-Логистик" (заказчик) был заключен договор на выполнение подготовительных работ при строительстве скважины N 05/03-2021 (далее - договор) (том 1, листы дела 19-28), согласно пункту 1.1 которого заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательство по выполнению подготовительных работ при строительстве поисково-оценочной скважины N 1 Поворотной площади в установленный настоящим договором срок, а заказчик обязуется принять и оплатить выполненные исполнителем работы.

В пункте 2.1 договора указано, что цена работ, обозначенных в пункте 1.1 договора, составляет 67 063 662 руб. 54 коп. без НДС, НДС составляет 13 412 732 руб. 51 коп., всего с НДС цена составляет 80 476 395 руб. 05 коп. Цена работ включает все возможные издержки исполнителя.

В соответствии с пунктом 2.1.1 договора заказчик выплачивает исполнителю аванс: в сумме 15 000 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 рабочих дней после подписания договора; 5 000 000 руб., в том числе НДС 20%, в течение 5 рабочих дней после перебазировки техники и работников исполнителя на объект выполнения работ.

Согласно пункту 2.1.2 договора заказчик после выплаты аванса, указанного в пункте 2.1.1 договора, вправе выплатить исполнителю дополнительный авансовый платеж в размере 15 000 000 руб., в том числе НДС 20%. Выплата аванса в указанном размере не является для заказчика обязательной и осуществляется по его усмотрению.

На основании пункта 2.2 договора цена договора, указанная в пункте 2.1 договора, является предельной, окончательная цена работ устанавливается исходя их объема фактически выполненных работ и их цены, установленной в Расчете договорной стоимости.

По условиям пункта 3.1 договора исполнитель обязался выполнить работы в соответствии с графиком работ (Приложение N 2 к договору). График работ был согласован сторонами в дополнительном соглашении N 1 к договору от 28.10.2021.

Дополнительным соглашением N 1 от 28.10.2021 (том 1, листы дела 29-30) были изменены сроки начала и завершения работ. Согласно скорректированному графику выполнения работ работы должны быть начаты 01.11.2021 и завершены 25.12.2021.

Исполнителем истцу в период с 15.03.2021 по 23.11.2021 был выплачен аванс в размере 26 500 000 руб. (том 1, листы дела 31-41).

Исполнитель систематически нарушал сроки выполнения работ, согласованные сторонами. Заказчик обращался к исполнителю с письмами N 1060 от 24.11.2021, N 1113 от 08.12.2021 с напоминанием о необходимости соблюдения условий договора, подписания организационных документов (том 1, листы дела 45-46).

По состоянию на начало декабря 2021 года отставание от графика составляло более 30 календарных дней, работы на площадке не велись, в связи с чем 08.12.2021 ООО "Норд-Логистик" в адрес ООО "Комплекс-2" было направлено уведомление о проведении осмотра строительной площадки. Представители исполнителя на строительную площадку для подписания акта не явились. Заказчиком был составлен односторонний акт об отсутствии работников исполнителя на площадке строительства и неисполнении работ (том 1, лист дела 47).

В связи с нарушением начального и конечного срока выполнения работ, неисполнением исполнителем условий договора, отсутствием работников исполнителя на строительной площадке 03.02.2022 ООО "Норд-Логистик" в адрес ООО "Комплекс-2" было направлено уведомление N 74 от 01.02.2022 об одностороннем расторжении заказчиком договора в порядке его пункта 12.1.2 (том 1, лист дела 48).

Уведомление о расторжении договора получено ООО "Комплекс-2" 15.02.2022, что подтверждается трекером отслеживания почтовых отправлений (том 1, листы дела 49-51). Договор согласно пункту 12.2 прекратил свое действие 25.02.2022, по истечении 10 дней с момента получения исполнителем уведомления.

Как указано выше, заказчиком исполнителю был выплачен аванс в размере 26 500 000 руб., аванс исполнителем в полном объеме не отработан.

За период действия договора исполнителем была выполнена незначительная часть работ, которые приняты заказчиком.

07.07.2022 заказчиком в адрес исполнителя были направлены первичные документы (КС-2, КС-3, акты) для подтверждения факта выполнения работ. Стоимость выполненных исполнителем работ составила 8 849 614 руб. 57 коп., с учетом НДС 20% (том 1, лист дела 43).

Первичная документация исполнителем не подписана, в связи с чем заказчик, руководствуясь пунктом 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял частично выполненные работы в одностороннем порядке.

Таким образом, размер неотработанного аванса, подлежащего возврату ООО "Комплекс-2" ООО "Норд-Логистик", составляет 26 500 000 руб. (выплачено авансовых платежей) - 8 849 614 руб. 27 коп. (стоимость выполненных исполнителем работ) = 17 650 385 руб. 43 коп.

Как следует из абзаца 2 пункта 12.2 договора, исполнитель возвращает заказчику аванс в течение 5 календарных дней с даты получения уведомления о расторжении договора. Однако аванс ответчиком возвращен не был.

В связи с удержанием аванса на стороне исполнителя возникло неосновательное обогащение в сумме 17 650 385 руб. 43 коп.

ООО "Норд-Логистик" также на основании пункта 11.5 договора, которым предусмотрена возможность взыскания неустойки за нарушение начального и/или конечного срока выполнения работ, составляющей 0,5% в день от стоимости работ по договору, начислило за период с 25.12.2021 по 25.02.2022 неустойку в размере 2 460 592 руб. 76 коп.

В связи с тем, что соответствующая задолженность ООО "Комплекс-2" погашена не была, ООО "Норд-Логистик" обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к должнику о взыскании неосновательного обогащения в размере 17 650 385 руб. 43 коп., неустойки в размере 2 460 592 руб. 76 коп., расходов по уплате государственной пошлины в размере 123 555 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А40-243145/2022, требования ООО "Норд-Логистик" удовлетворены, с должника в пользу ООО "Норд-Логистик" взысканы неосновательное обогащение в размере 17 650 385 руб. 43 коп., неустойка в размере 2 460 592 руб. 76 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 123 555 руб.

Поскольку указанные судебные акты ООО "Комплекс-2" исполнены не были, ООО "Норд-Логистик" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Признавая требования ООО "Норд-Логистик" в размере 20 110 978 руб. 19 коп. обоснованными и подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "Комплекс-2", суд первой инстанции исходил из того, что данные требования подтверждены вступившими в законную силу судебными актами.

Повторно исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 16 АПК РФ вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

Согласно пункту 10 статьи 16 Закона о банкротстве разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, о размере и об очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам или об уплате обязательных платежей, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Разногласия по требованиям кредиторов или уполномоченных органов, подтвержденным вступившим в законную силу решением суда в части их состава и размера, не подлежат рассмотрению арбитражным судом, а заявления о таких разногласиях подлежат возвращению без рассмотрения, за исключением разногласий, связанных с исполнением судебных актов или их пересмотром.

Из приведенных норм права следует, что требования кредиторов подлежат безусловному включению судом в реестр требований кредиторов должника в случае, если указанные требования удовлетворены ранее вступившими в законную силу судебными актами, не отмененными в установленном законом порядке, и не погашены должником.

Указанная правовая позиция подтверждается сложившейся судебной практикой (например, определение Верховного Суда РФ от 22.06.2017 N 305-ЭС17-1637 по делу N А40-25395/2016).

В определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 25.11.2021 N 305-ЭС21-15277 по делу N А40-269758/2019 изложена правовая позиция о пределах проверки требования, подтвержденного вступившим в законную силу судебным актом.

Так, в данном судебном акте указано, что, если требования кредитора подтверждены вступившим в законную силу решением суда, то арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве должника, не вправе рассматривать какие-либо разногласия по составу и размеру этих требований (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве). Это положение Закона о банкротстве дано в развитие принципов общеобязательности и стабильности судебных актов, недопустимости повторного рассмотрения тождественных судебных споров.

В то же время Закон о банкротстве не запрещает суду, рассматривающему требования кредиторов, разрешать иные разногласия, например, связанные с очередностью удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам (абзац 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве), с пересмотром судебных актов, с их исполнением (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

Из материалов дела усматривается, что требования ООО "Норд-Логистик" в размере 20 110 978 руб. 19 коп. подтверждены вступившими в законную силу судебными актами: решением Арбитражного суда города Москвы от 31.03.2023 по делу N А40-243145/2022, постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2023 по делу N А40-243145/2022.

Из указанных судебных актов следует, что при рассмотрении арбитражными судами соответствующего дела ООО "Комплекс-2" заявляло возражения против требований ООО "Норд-Логистик", то есть указанные выше судебные акты приняты в условиях реальной состязательности, с исследованием и оценкой судами доводов ООО "Комплекс-2" и ООО "Норд-Логистик".

Рассмотрение соответствующего спора осуществлялось с использованием ООО "Комплекс-2" права на обжалование судебного акта суда первой инстанции.

При таких обстоятельствах ООО "Комплекс-2" не вправе ссылаться на надлежащее исполнение им обязательств по договору подряда при рассмотрении судами настоящего спора, так как должник в условиях реальной состязательности проиграл иски о взыскании с него денежных средств.

Следовательно, суд первой инстанции, включая соответствующие требования в реестр требований кредиторов должника, правомерно исходил из их наличия.

Возражения должника в рамках настоящего дела в части необоснованности указанных требований ООО "Норд-Логистик" подлежали отклонению судом первой инстанции вследствие невозможности заявлять и разрешать разногласия в отношении данных требований ООО "Норд-Логистик", подтвержденных вступившими в законную силу судебными актами (пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве).

По указанной причине доводы ООО "Комплекс-2" о том, что работы по договору были выполнены им в полном объеме, ООО "Норд-Логистик" нарушило положения пункта 2.1.1 договора о сроках выплаты аванса, в соответствии с актом сверки взаимных расчетов за период с 01.01.2021 по 01.02.2022 между ООО "Норд-Логистик" и ООО "Комплекс-2" по состоянию на 01.02.2022 ООО "Комплекс-2" получен аванс в размере 26 500 000 руб., согласно односторонней справке о стоимости выполненных работ и затрат N 1 от 04.07.2023 за период с 15.03.2021 по 15.05.2021и счету-фактуре N 1 от 04.07.2023 должником выполнены работы стоимостью 80 476 429 руб. 14 коп., соответственно, аванс отработан ООО "Комплекс-2" полностью, у ООО "Норд-Логистик" имеется задолженность перед ним в размере 53 976 429 руб. 14 коп., заявленные им в апелляционной жалобе, тем более со ссылкой на приложенные к ней дополнительные доказательства, оснований для приобщения которых к делу, как указано выше, не имеется, подлежат отклонению судом апелляционной инстанции.

Разногласия, связанные с очередностью удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам (абзац 1 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве), с пересмотром судебных актов, с их исполнением (абзац 2 пункта 10 статьи 16 Закона о банкротстве) в данном случае не заявлялись, из дела наличие обстоятельств, являющихся основанием для констатации факта погашения долга или необходимости его субординирования не усматриваются.

С учетом изложенного суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены обжалуемого определения Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 АПК РФ безусловным основанием для отмены судебного акта, суд апелляционной инстанции не установил.

Апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 25 июля 2023 года по делу N А81-11860/2022 (судья Р.Б. Джанибекова), вынесенное по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Норд-Логистик" (ИНН 8904065158, ОГРН 1108904002349) о включении в реестр требований кредиторов задолженности в размере 20 110 978 руб. 19 коп., в рамках о признании общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" (ИНН 8911014549, ОГРН 1028900899697) несостоятельным (банкротом), оставить без изменения, апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-9247/2023) общества с ограниченной ответственностью "Комплекс-2" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

О.В. Зорина

Судьи

Е.В. Аристова Е.А. Горбунова