Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 08АП-8943/23 по делу N А46-1918/2023

город Омск

23 октября 2023 г.

Дело N А46-1918/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Веревкина А.В.,

судей Воронова Т.А., Халявина Е.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Моториной О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-8943/2023) общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гарантия качества" на решение от 08.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1918/2023 (судья Бацман Н.В.), по иску общества с ограниченной ответственностью "Алекстрой" (ОГРН 1095543020198) к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гарантия качества" о взыскании 38 850 руб.,

при отсутствии лиц, участвующих в деле,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственности "Алекстрой" (далее - ООО "Алекстрой", истец) обратилось в Арбитражный суд Омской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гарантия качества" (далее - ООО "УК "Гарантия качества", ответчик) о взыскании 38 850 руб. долга.

Решением от 08.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1918/2023 исковые требования удовлетворены.

Не соглашаясь с принятым судебным актом, ответчик в жалобе просит его отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы ее податель указывает, что согласно платежного поручения N 325 от 04.08.2023 ООО "УК Гарантия Качества" выполнило свои обязательства по оплате остатка денежных средств в размере 38 850 руб.

В письменном отзыве истец просит оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Стороны, надлежащим образом извещенные в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы, явку своих представителей в заседание суда апелляционной инстанции не обеспечили. На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ жалоба рассмотрена в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, отзыв на нее, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены.

Как следует из материалов дела, 21.07.2021 ООО "Алекстрой" и ООО УК "Гарантия качества" достигнуто соглашение о поставке и монтаже металлических дверей в количестве трех штук. Индивидуальные характеристики, стоимость дверей и монтажных работ были согласованы сторонами и указаны истцом в выставленном ответчику для оплаты счете от 21.07.2021 N 0176 на сумму 117 700 руб., в том числе:

- дверь металлическая утепленная одностворчатая подъездная 1280*2060, правое, ручка-скоба приварная в цвет изделия, подготовка под домофонную систему в глухой части изделия (изнури дверца с внутренним замком для доступа к установленному оборудованию), подготовка под установку электромагнита, активная створка 900 мм в свету, порог, наличник, полотно 80 мм утепленное минерал ватной плитой дополнительные ребра жесткости, короб глубиной 125 мм из цельногнутого металла, усиленный замкнутый, 2 контура уплотнения, металл 1,5 мм, атмосферостойкое грунтование перед окраской, цвет Антик медь. Количество - 1 шт. Стоимость - 31 400 руб.;

- дверь металлическая утепленная одностворчатая подъездная 1260*2160, правое, ручка-скоба приварная в цвет изделия, подготовка под домофонную систему в глухой части изделия (изнури дверца с внутренним замком для доступа к установленному оборудованию), подготовка под установку электромагнита, активная створка 900 мм в свету, порог, наличник, полотно 80 мм утепленное минерал ватной плитой дополнительные ребра жесткости, короб глубиной 125 мм из цельногнутого металла, усиленный замкнутый, 2 контура уплотнения, металл 1,5 мм, атмосферостойкое грунтование перед окраской, цвет Антик медь. Количество - 1 шт. Стоимость - 31 500 руб.;

- дверь металлическая утепленная одностворчатая подъездная с фрамугой 1260*2520, правое, фрамуга глухая, утепленная сверху 1260*420, ручка-скоба приварная в цвет изделия, подготовка под домофонную систему в глухой части изделия (изнури дверца с внутренним замком для доступа к установленному оборудованию), подготовка под установку электромагнита, активная створка 900 мм в свету, порог, наличник, полотно 80 мм утепленное минерал ватной плитой дополнительные ребра жесткости, короб глубиной 125 мм. из цельногнутого металла, усиленный замкнутый, 2 контура уплотнения, металл 1,5 мм., атмосферостойкое грунтование перед окраской, цвет Антик медь. Количество - 1 шт. Стоимость - 36 500 руб.;

- монтаж двустворчатой двери. Количество - 3 шт. Цена - 3 600 руб. Стоимость - 10 800 руб.;

- доводчик дверной Факториал. Количество - 3 шт. Цена - 2 500 руб. Стоимость - 7 500 руб.

Указанный счет частично оплачен ООО "УК "Гарантия качества", что подтверждается платежным поручением от 22.07.2021 N 63 на сумму 58 850 руб.

Как указывает ООО "Алекстрой", истец произвел монтаж изделий на объекте, расположенном по адресу: г. Омск, ул. 25 лет Октября, д. 13. Представитель ответчика принял выполненные работы и получил для подписания универсальный передаточный документ (счет-фактуру) от 07.09.2021 N 1204 на общую сумму 117 700 руб., который не возвращен истцу. Впоследствии ООО "УК Гарантия качества" произвело доплату по счету в сумме 20 000 руб.

Письмом от 10.10.2022 ООО "Алекстрой" направил в адрес ООО "УК Гарантия качества" указанную счет-фактуру от 07.09.2021 N 1204 с просьбой подписать данный документ и вернуть его оригинал истцу.

Поскольку ответчик надлежащим образом не исполнил обязательство по оплате выполненных работ, ООО "Алекстрой" направило в адрес ООО "УК "Гарантия качества" претензию N 9 от 16.11.2022 с требованием оплатить задолженность в сумме 38 850 руб.

Поскольку требования претензий истца оставлены ответчиком без исполнения, ООО "Алекстрой" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворение исковых требований послужило причиной для подачи ООО "УК "Гарантия качества" апелляционной жалобы, при рассмотрении которой суд апелляционной инстанции учел следующее.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в качестве оснований возникновения гражданских прав и обязанностей указаны основания, предусмотренные законом и иными правовыми актами, а также действия граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу статьи 307 ГК РФ обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Кодексе.

Частью 3 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Из материалов настоящего дела следует, что между сторонами фактически сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда и договора поставки. В этой связи отношения сторон регулируются положениями глав 37 ГК РФ (подряд), параграфов 1, 3 главы 30 ГК РФ (поставка товаров).

По договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием (статья 506 ГК РФ).

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу части 5 статьи 454 ГК РФ к отдельным видам договора купли-продажи, в том числе поставке товаров для государственных и муниципальных нужд, положения, предусмотренные параграфом 1 главы 30 ГК РФ, применяются, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу изложенные положений законодательства именно на ответчика как на покупателя возлагается обязанность оплатить поставленный ему по договору товар.

На основании части 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу части 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

На основании части 1 статьи 740 ГК РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется принять их результат и уплатить обусловленную цену. Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ.

В соответствии с частью 1 статьи 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

Согласно статье 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работы выполнена надлежащим образом и в согласованны срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Материалами настоящего дела подтверждается и сторонами не оспаривается факт поставки и монтажа истцом металлических дверей в количестве трех штук на объекте.

В статьях 309, 310 ГК РФ закреплено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что ООО "УК "Гарантия качества" в суде первой инстанции по существу требования истца о взыскании долга не оспорило, доказательств, опровергающих объем и стоимость поставленных и смонтированных дверей, равно как и свидетельствующих об оплате данных работ в полном объеме, в материалы дела не представило, апелляционный суд полагает требования ООО "Алекстрой" о взыскании 38 850 руб. долга обоснованными и подлежащими удовлетворению.

При этом довод апеллянта о том, что 04.08.2023 ООО "УК Гарантия Качества" выполнило свои обязательства по оплате остатка денежных средств в размере 38 850 руб., не принимается судебной коллегией во внимание, поскольку оплата долга, произведенная ответчиком после принятия судом первой инстанции резолютивной части решения по настоящему делу (01.08.2023), не могла быть учтена судом при вынесении судебного акта.

Факт оплаты задолженности после вынесения обжалуемого решения суда не свидетельствует о незаконности оспариваемого судебного, об изменении фактических обстоятельств, а является добровольным исполнением ООО "УК "Гарантия качества" обязательств перед истцом после принятия решения суда о взыскании задолженности, соответственно, не может являться основанием для отмены судебного акта в порядке апелляционного производства (статья 270 АПК РФ). Данное обстоятельство может быть учтено при исполнении должником (ответчиком) обжалуемого судебного акта.

Таким образом, доводы жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются несостоятельными и не могут служить основанием для отмены состоявшегося решения.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (статья 71 АПК РФ).

Проанализировав материалы дела в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционная коллегия пришла к выводу, что, удовлетворив исковые требования ООО "Алекстрой", суд первой инстанции принял правомерное решение.

Суд апелляционной инстанции считает, что суд первой инстанции полно исследовал и установил фактические обстоятельства дела, дал надлежащую оценку представленным доказательствам и правильно применил нормы материального права, не допустив при этом нарушений процессуального закона.

Принятое по делу решение суда первой инстанции подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

По правилам статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины по апелляционной жалобе относятся на подателя жалобы. Поскольку при подаче жалобы ООО "УК "Гарантия качества" не уплатило государственную пошлину, определение суда от 16.08.2023 не исполнило, с ответчика в доход федерального бюджета надлежит взыскать 3 000 руб. государственной пошлины.

Руководствуясь пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение от 08.08.2023 Арбитражного суда Омской области по делу N А46-1918/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания гарантия качества" (ОГРН 1205500018184) в доход федерального бюджета 3 000 руб. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия, может быть обжаловано путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме.

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, направляется лицам, участвующим в деле, согласно статье 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его принятия.

Информация о движении дела может быть получена путем использования сервиса "Картотека арбитражных дел" http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Председательствующий

А. В. Веревкин

Судьи

Т. А. Воронов Е. С. Халявин