Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 19АП-5801/23 по делу N А08-1243/2023

город Воронеж

23 октября 2023 г.

Дело N А08-1243/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 18 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 23 октября 2023 года.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Миронцевой Н.Д.,

судей Донцова П.В.,

Песниной Н.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Шипиловой Д.А.,

В судебное заседание представители от ОАО ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ", ООО "Русмайн Инжиниринг" не явились, извещены надлежащим образом.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" на решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2023 по делу N А08-1243/2023, по исковому заявлению открытого акционерного общества ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (ИНН 1434026980, ОГРН 1021401009057) к обществу с ограниченной ответственностью "Русмайн Инжиниринг" (ИНН 3123150523, ОГРН 1073123004899) о взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерного общества ХОЛДИНГОВАЯ КОМПАНИЯ "ЯКУТУГОЛЬ" (далее - истец, ОАО ХК "ЯКУТУГОЛЬ") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Русмайн Инжиниринг" (далее - ответчик, ООО "Русмайн Инжиниринг") о взыскании 31894,78 долларов США неустойки и 34398,00 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2023 исковые требования ООО "ЕВРОМИКС" удовлетворены в части.

С ООО "Русмайн Инжиниринг" в пользу ОАО ХК "ЯКУТУГОЛЬ" взыскана неустойка в рублях в сумме, эквивалентной 2905,96 долларов США, но не более 8553,83 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа); неустойка в рублях в сумме, эквивалентной 2671,61 долларов США, но не более 8553,83 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа); неустойка в рублях в сумме, эквивалентной 2057,69 долларов США, но не более 6588,23 долларов США по курсу, установленному Центральным банком Российской Федерации на день фактического исполнения (платежа), а также 8246,14 руб. расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с принятым решением, ОАО ХК "ЯКУТУГОЛЬ" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда и принять по делу новый судебный акт.

ОАО ХК "ЯКУТУГОЛЬ" в доводах апелляционной жалобы указывает, что договором не предусмотрена неустойка от стоимости отдельной не поставленной в срок партии товара, но не более 5% от стоимости товара.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей не обеспечили, о месте и времени судебного заседания, извещены надлежащим образом.

Дело рассматривалось в отсутствие указанных лиц в порядке ст. ст. 156, 266 АПК РФ.

В ходе судебного разбирательства установлено следующее.

18.05.2015 между ОАО ХК "ЯКУТУГОЛЬ" (Покупатель) и ООО "Русмайн Инжиниринг" (Поставщик) и заключен договор поставки N 70 от (далее - Договор).

В соответствии с пунктом 1.1 которого, Поставщик в течение срока, указанного в пункте 9.1 Договора обязуется поставлять, а Покупатель - принимать и оплачивать оборудование и запасные части (товар) в порядке и на условиях, предусмотренных Договором.

Пунктами 2.1 Договора предусмотрено, что поставка товаров осуществляется отдельными партиями в соответствии со спецификацией, согласованными сторонами заявки Покупателя.

Согласно пункту 3.1 Договора сумма договора исчисляется в рублях РФ и определяется нарастающим итогом как стоимость всех товаров, поставленных в течение срока действия настоящего договора по согласованным сторонами спецификациям.

В соответствии с пунктами 6.2 Договора за просрочку или недопоставку товара Покупатель вправе предъявить Поставщику неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ, от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 (пять) % от стоимости товара.

В соответствии со спецификацией N 12 стороны Договора согласовали поставку товара:

- 1 партия общей стоимостью 171 076,63 долларов США в феврале 2022 года,

- 2 партия общей стоимостью 171 076,63 долларов США в марте 2022 года,

- 3 партия общей стоимостью 171 076,63 долларов США в апреле 2022 года,

- 4 партия общей стоимостью 131 764,53 долларов США в феврале 2022 года.

Товар был передан ОАО ХК "ЯКУТУГОЛЬ", что подтверждается универсальными передаточными документами N 49 от 11.07.2022 (с отметкой о принятии Покупателем товара 15.07.2022), N 95 от 09.12.2022 (с отметкой о принятии Покупателем товара 16.12.2022), которые представителями сторон подписаны и скреплены печатью без замечаний к объему, качеству и цене поставленного товара, 1 и 2 партии товара поставлены Поставщиком 15.07.2022, а 3 и 4 партии товара - 16.12.2022.

Однако как следует из УПД, ответчик взятые на себя обязательства по поставке продукции в согласованные сроки не исполнил.

Претензией N 12.3-4/3195 от 01.07.2023 ОАО ХК "ЯКУТУГОЛЬ" потребовало ООО "Русмайн Инжиниринг" оплатить неустойку на основании п.6.2 договора в размере 19 534,81 долларов США.

ООО "Русмайн Инжиниринг" оставил претензию истца без удовлетворения.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения в Арбитражный суд Курской области с иском.

Исследовав материалы дела применительно к требованиям об уплате неустойки, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу требований статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что ООО "Русмайн Инжиниринг" исполнил обязательства по поставке товара с нарушением срока, в следствии чего истцом была начислена неустойка за период с 01.03.2022 по 01.07.2022 в размере 19 534,81 долларов США (пункт 6.2 договора).

Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором (статья 329 ГК РФ).

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (Статья 330 ГК РФ).

В соответствии с требованиями статей 330, 331 ГК РФ условие о неустойке согласовано сторонами в пункте 6.2. договора, по которому за просрочку или недопоставку товара Покупатель вправе предъявить Поставщику неустойку в размере 1/365 ставки рефинансирования ЦБ РФ от стоимости не поставленного в срок товара за каждый день просрочки, но не более 5 % от стоимости товара.

Поставка товара с нарушением установленного срока подтверждается представленными в материалы дела УПД, а также не опровергается ответчиком.

Постановлением Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" (начало действия документа, срок действия документа ограничен 01.10.2022) введен мораторий сроком на 6 месяцев (до 01.10.2022) на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в соответствии с которым мораторий применим, в том числе, и к ответчику.

Как установлено пунктом 1 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон N 127-ФЗ), для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" введен мораторий с 01.04.2022 по 01.10.2022.

На срок действия моратория по обязательствам должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пункт 7 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 N 44 "О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

При этом пунктом 3 статьи 9.1 Закона N 127-ФЗ установлено, что на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ, в частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Согласно пункту 7 вышеназванного Постановления в период действия моратория неустойка (статья 330 ГК РФ) начисляется на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подпункт 2 пункта 3 статьи 9.1, абзац десятый пункта 1 статьи 63 Закона N 127-ФЗ) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

Суд первой инстанции учел даты возникновения обязательства по уплате неустойки и периоды действия моратория.

Судом первой инстанции правомерно, с учетом условий спецификации N 12 и положений Постановления Правительства Российской Федерации N 497 от 28.03.2022, взыскана неустойка в размере в 2905,96 долларов США по поставке 1 партии товара, 2671,61 долларов США по поставке 3 партии товара и 2057,69 долларов США по поставке 4 партии товара, но не более 5% от стоимости не поставленного в срок товара по каждой партии товара в отдельности.

Поставка товара осуществляется партиями (спецификация N 12), базой для расчета неустойки должна служить не вся цена контракта, а стоимость несвоевременно поставленного товара, в данном случае поставляемого партиями. Следовательно, неустойка подлежит начислению на сумму фактически просроченного исполнением обязательства отдельно по каждой партии. (Определение Верховного Суда РФ от 30.12.2022 N 305-ЭС22-24828 по делу N А40-37163/2022).

При этом, суд обоснованно ограничение по размеру неустойки исчислил от стоимости не поставленного в срок товара, а не от цены договора, верно истолковав его условия об ответственности.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают несогласие с ними.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции и удовлетворения апелляционной жалобы в обжалуемой части апелляционная коллегия не усматривает.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в 7 любом случае основаниями для отмены принятых судебных актов, судом апелляционной инстанции не установлено.

Расходы по уплате государственной пошлины и почтовых расходов, согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, в соответствии со статьёй 110 АПК РФ, верно отнесены судом на ответчика.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в силу ст. 110 АПК РФ относятся на заявителя.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 266-269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Белгородской области от 07.08.2023 по делу N А08-1243/2023 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Н.Д. Миронцева

Судьи

П.В. Донцов Н.А. Песнина