Постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 12АП-8498/23 по делу N А06-3177/2023

г. Саратов

24 октября 2023 г.

Дело N А06-3177/2023

Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 октября 2023 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Цуцковой М.Г.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Свистуновой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" на определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2023 года по делу N А06-3177/2023,

по исковому заявлению муниципального унитарного предприятия города Астрахани "Астрводоканал" (ОГРН 1033002812050, ИНН 3017037981)

к обществу с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" (ОГРН 1025000650751, ИНН 5003029744)

о взыскании пени в сумме 479 руб. 28 коп., пени за нарушение срока внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 182 руб. 85 коп., и пени за нарушение срока внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 45 руб. 71 коп.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом в соответствии со статьей 186 АПК РФ,

УСТАНОВИЛ:

муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Астрводоканал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" о взыскании пени в сумме 479 руб. 28 коп., пени за нарушение срока внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 182 руб. 85 коп., и пени за нарушение срока внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 45 руб. 71 коп.

Определением Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2023 года по делу N А06-3177/2023 производство по делу N А06-3177/2023 прекращено.

Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Астрводоканал" обратилось в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, просит определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2023 года по делу N А06-3177/2023 отменить по основаниям, изложенным в жалобе, заменить сторону по делу - ООО "Подводгазэнергосервис" на правопреемника - ООО "ГСП-5" (ИНН 7810443243, ОГРН 1167847240010), принять по делу новый судебный акт и взыскать с ООО "ГСП-5" пени за неисполнение ответчиком обязательств по оплате по договору холодного водоснабжения за период с 11.12.2021 г. по 31.03.2022 г. в сумме 479 руб. 28 коп., пени за нарушение срока внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод за период с 13.12.2022 г. по 20.01.2023 г. в сумме 182 руб. 85 коп., и пени за нарушение срока внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за период с 13.12.2022 г. по 20.01.2023 г. в сумме 45 руб. 71 коп., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3000 руб.

В соответствии со статьей 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на апелляционную жалобу не поступил.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились. О месте и времени рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие надлежащим образом извещенных лиц, участвующих в деле.

Проверив законность обжалуемого судебного акта в соответствии со статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), суд апелляционной инстанции установил следующие обстоятельства.

Муниципальное унитарное предприятие города Астрахани "Астрводоканал" обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" о взыскании пени в сумме 479 руб. 28 коп., пени за нарушение срока внесения платы за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в сумме 182 руб. 85 коп., и пени за нарушение срока внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 45 руб. 71 коп.

Судом установлено, что 04.05.2023 года в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись за N 2237801153291 о государственной регистрации прекращения деятельности юридического лица - общества с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" (ОГРН 1025000650751, ИНН 5003029744).

Таким образом, Арбитражный суд Астраханской области пришёл к выводу, что с 04.05.2023 года общество с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" считается прекратившим существование, в связи с чем на основании пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд прекратил производство по делу.

Не соглашаясь с вынесенным судебным актом, МУП г. Астрахани "Астрводоканал" в апелляционной жалобе указывает на то, что на момент подачи иска юридическое лицо было действующим. Судом не учтено, что 04.05.2023 юридическое лицо прекратило деятельность путем реорганизации в форме присоединения, при этом правопреемником юридического лица является общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5". Истец просит заменить сторону по делу - ООО "Подводгазэнергосервис" на правопреемника - ООО "ГСП-5" (ИНН 7810443243, ОГРН 1167847240010), принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых требований.

Проверив в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения арбитражным судом норм материального и соблюдение норм процессуального права, соответствие выводов суда о применении норм права установленным им по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам и, исходя из доводов апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции пришел к следующим выводам.

В силу пункта 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что организация, являющаяся стороной в деле, ликвидирована.

В соответствии с пунктом 4 статьи 57 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) при реорганизации юридического лица в форме присоединения к нему другого юридического лица первое из них считается реорганизованным с момента внесения в единый государственный реестр юридических лиц записи о прекращении деятельности присоединенного юридического лица.

Из представленной в материалы дела выписки из единого государственного реестра юридических лиц усматривается, что общество с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" прекратило свою деятельность путем реорганизации в форме присоединения, о чем в ЕГРЮЛ 04.05.2023 внесена соответствующая запись. При этом согласно выписке из ЕГРЮЛ правопреемником юридического лица является общество с ограниченной ответственностью "ГСП-5" (ИНН 7810443243, ОГРН 1167847240010).

В силу части 2 статьи 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Доказательств, подтверждающих, что ответчик ликвидирован и исключен из ЕГРЮЛ, и в данном случае процессуальное правопреемство недопустимо, в материалы дела не представлено.

При таких обстоятельствах, поскольку общество с ограниченной ответственностью "Подводгазэнергосервис" реорганизовано в форме присоединения, у юридического лица имеется правопреемник, у суда первой инстанции отсутствовали предусмотренные пунктом 5 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для прекращения производства по делу.

Вместе с тем, требование истца в апелляционной жалобе о замене стороны по делу - ООО "Подводгазэнергосервис" на правопреемника - ООО "ГСП-5" (ИНН 7810443243, ОГРН 1167847240010), не может быть рассмотрено судом апелляционной инстанции по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30.06.2020 N 12 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" при рассмотрении жалоб на определения арбитражного суда первой инстанции арбитражный суд апелляционной инстанции наряду с полномочиями, названными в статье 269 АПК РФ, вправе направить конкретный вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции (пункт 2 части 4 статьи 272 Кодекса).

Применяя данную норму, следует иметь в виду, что на новое рассмотрение могут быть направлены вопросы, разрешение которых относится к ведению суда первой инстанции и которые суд по существу не рассматривал по причине необоснованного возврата искового заявления, отказа в его принятии, оставления заявления без рассмотрения, прекращения производства по делу или отказа в пересмотре судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, тогда как в полномочия арбитражного суда апелляционной инстанции входит повторное рассмотрение дела (часть 1 статьи 268 Кодекса). В этих случаях, поскольку арбитражный суд первой инстанции не рассматривал вопросы по существу и не устанавливал обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения спора, арбитражный суд апелляционной инстанции не имеет возможности осуществить повторное рассмотрение дела, как этого требует часть 1 статьи 268 Кодекса.

С учетом изложенного определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2023 года о прекращении производства по делу N А06-3177/2023 подлежит отмене в соответствии с п.2 ч.4 ст. 272 АПК РФ с направлением вопроса на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

В соответствии с частью 1 статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление, выполненное в форме электронного документа, подлежит размещению в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа.

Руководствуясь статьями 268 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Астраханской области от 23 августа 2023 года по делу N А06-3177/2023 отменить.

Направить вопрос на новое рассмотрение в Арбитражный суд Астраханской области.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

Судья

М.Г. Цуцкова