Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 24 октября 2023 г. N 20АП-5677/23 по делу N А23-10099/2022

г. Тула

24 октября 2023 г.

А23-10099/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 17.10.2023.

Постановление в полном объеме изготовлено 24.10.2023.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Волошиной Н.А., судей Волковой Ю.А. и Тучковой О.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Ковалёвой Д.А., в отсутствие лиц участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу акционерного коммерческого банка "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" на определение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2023 по делу N А23-10099/2022 (судья Иполитова О.Н.), вынесенное по результатам рассмотрения ходатайства финансового управляющего о завершении процедуры реализации имущества, в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Ивановой Вероники Андреевны,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Вероника Андреевна обратилась в Арбитражный суд Калужской области с заявлением о признании ее несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Калужской области от 23.01.2023 Иванова Вероника Андреевна признана несостоятельной (банкротом), в отношении должника введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев.

Финансовым управляющим Ивановой Вероники Андреевны утвержден член Саморегулируемой организации арбитражных управляющих Ассоциация " Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих " Единство" - Дашкин Наиль Расимович.

Публикация сообщения, в соответствии со статьями 28, 213.7, 213.24 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина состоялась в АО "Коммерсантъ. Издательский Дом" N 21(7466) объявление N 77234374832 от 04.02.2023 г., "Единый федеральный реестр сведений о банкротстве" сообщение N 10649003 от 30.01.2023 г.

Назначено судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего по результатам проведения процедуры реализации имущества гражданина.

Финансовым управляющим направлено ходатайство о завершении процедуры реализации имущества, а также отчет о деятельности и о проведении процедуры реализации имущества с приложением документов, предусмотренных статьей 213.28 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2023 процедура реализации имущества гражданина, открытая в отношении Ивановой Вероники Андреевны, завершена с применением положений статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) об освобождении от обязательств, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина. Прекращены полномочия финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича.

Не согласившись с вынесенным судебным актом, акционерный коммерческий банк "Инвестбанк" (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился с апелляционной жалобой в Двадцатый арбитражный апелляционный суд, в которой, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела, просит отменить обжалуемое определение в части применения в отношении Ивановой Вероники Андреевны положений статьи 213.28 Закона о банкротстве об освобождении от обязательств.

В обоснование доводов апелляционной жалобы заявитель указывает, что финансовым управляющим на дату подачи ходатайства о завершении процедуры реализации имущества не проведены все достаточные мероприятия, направленные на обнаружение имущества должника, а именно: не истребованы сведения обо всех зарегистрированных браках, в том числе расторгнутых, о регистрации ребенка/детей; не истребованы сведения о наличии зарегистрированного за должником имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом должника, о движимом и недвижимом имуществе должника, его супруга, детей, родителей, братьев и сестер и сделок, совершенных с данным имуществом, о банковских ячейках, открытых на имя должник и его родственников, их банковских счетах и вкладах, с последующим истребованием расширенных (полных) сведений об операциях по ним и проведением анализа полученных сведений, о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении должника и его родственников; не истребованы сведения об источниках дохода должника, трудовой деятельности должника, попытках должника трудоустроится, подачи должником заявлений на пособие по безработице и регистрации в центре занятости.

По мнению заявителя апелляционной жалобы, при отсутствии запросов в регистрирующие органы (Росреестр, ГИБДД, Ростехнадзор, ГИМС МЧС, ФНС, ФССП, кредитные организации) и соответствующих ответов на них, судом первой инстанции при вынесении о завершении процедуры реализации имущества должника и освобождения Ивановой В. А. от дальнейшего исполнения требований кредиторов, сделан неверный вывод о добросовестности поведения должника в рамках процедуры банкротства.

Также отсутствие в распоряжении у кредитора сведений о направленных финансовым управляющим запросов и ответов на них, лишает права кредитора на выявление со стороны должника недобросовестности поведения в рамках процедуры банкротства и наличие совершенных должником сомнительных сделок.

В адрес суда от Ивановой Вероники Андреевны и финансового управляющего Дашкина Наиля Расимовича поступили отзывы на апелляционную жалобу, в которых должник и финансовый управляющий просят оставить обжалуемое определение без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, представителей в судебное заседание не направили, что в порядке части 3 статьи 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.

Обжалуемый судебный акт проверен судом апелляционной инстанции в порядке статей 266, 268 АПК РФ в пределах доводов жалобы.

Изучив материалы дела и доводы жалобы, Двадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что определение не подлежит отмене по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан, не являющихся индивидуальными предпринимателями, регулируются параграфами 1.1 и 4 главы X Закона, а при отсутствии специальных правил, регламентирующих особенности банкротства этой категории должников - главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Финансовый управляющий обратился в суд с ходатайством о завершении процедуры реализации имущества должника, указав следующее: финансовым управляющим проведена работа по сбору сведений о должнике, направлены запросы по имуществу должника во все контролирующие и регистрирующие органы, Должнику. Также Финансовым управляющим предприняты меры по выявлению, формированию, имущество не выявлено.

Реестр требований кредиторов сформирован в общей сумме 927 695,78 руб.

Финансовым управляющим направлены запросы и уведомления во все контролирующие и регистрирующие органы, должнику о введении реализации имущества в отношении Ивановой Вероники Андреевны и предоставлении необходимых документов.

Финансовым управляющим проведена опись имущества.

Проведены анализ финансового состояние и проверка о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства в отношении Должника, по результатам сделаны соответствующие выводы (сообщение опубликовано на сайте ЕФРСБ N 11874432 от 04.07.2023 г.).

Финансовым управляющим установлено о невозможности восстановления платежеспособности должника. Установлено, что имущество должника, необходимое для расчета с кредиторами отсутствует, признаки преднамеренного банкротства отсутствуют, признаки фиктивного банкротства отсутствуют.

Финансовым управляющим установлено, что сделки, не соответствующие законодательству, а также причинившие должнику ущерб, выявлены не были. На момент подачи заявления о признании должника банкротом возможность удовлетворить требования кредиторов в полном объеме отсутствовала.

Дебиторской задолженности у должника не обнаружено. Конкурсная масса не сформирована ввиду отсутствия поступавших денежных средств сверх прожиточного минимума гражданина.

Согласно отчету финансового управляющего за должником зарегистрировано недвижимое имущество: квартира, площадью 56,2 кв.м., назначение жилое, адрес: Калужская обл., р-н Кировский, г. Киров, ул. Пролетарская, дом 62, кв. 30, кадастровый номер: 40:29:010442:234, на которое, в соответствии со ст. 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) не может быть обращено взыскание, как на единственное жилье должника.

Транспортные средства за должником не зарегистрированы.

Как следует из анализа финансового состояния Ивановой В.А., должник трудовую деятельность не осуществляет с 19.10.2015 г., получателем пенсии не значится, является самозанятой - плательщиком налога на профессиональный доход.

На основании пункта 2 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" по итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина.

После завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина за исключением требований кредиторов пункты 4, 5 статьи 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина (п. 3 ст. 213.28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В соответствии с пунктом 3 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).

В силу пункта 6 статьи 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В силу пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о выплате заработной платы и выходного пособия, о возмещении морального вреда, о взыскании алиментов, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации. После завершения реализации имущества гражданина на неудовлетворенные требования кредиторов, предусмотренные настоящим пунктом и включенные в реестр требований кредиторов, арбитражный суд в установленном законодательством Российской Федерации порядке выдает исполнительные листы.

Правила пункта 5 статьи 213.28 Закона о банкротстве также применяются к требованиям:

о привлечении гражданина как контролирующего лица к субсидиарной ответственности (статья 10 настоящего Федерального закона);

о возмещении гражданином убытков, причиненных им юридическому лицу, участником которого был или членом коллегиальных органов которого являлся гражданин (статьи 53 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации), умышленно или по грубой неосторожности;

о возмещении гражданином убытков, которые причинены умышленно или по грубой неосторожности в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения им как арбитражным управляющим возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве;

о возмещении вреда имуществу, причиненного гражданином умышленно или по грубой неосторожности;

о применении последствий недействительности сделки, признанной недействительной на основании статьи 61.2 или 61.3 настоящего Федерального закона.

В период проведения процедуры реализации имущества гражданина, судом области не установлено оснований для не освобождения гражданина от имеющихся обязательств, о наличии таких оснований лицами, участвующими в деле, не заявлено, в связи с чем, основания для не освобождения гражданина от обязательств, отсутствовали.

В деле доказательств, бесспорно свидетельствующих о злоупотреблении должником своими правами или ином заведомо недобросовестном поведении должника в ущерб кредиторам (статья 9, статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) нет, в связи с этим суд области пришел к верному выводу о возможности освобождения должника от дальнейшего исполнения требований кредиторов.

При этом требования кредиторов по текущим платежам, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, о возмещении морального вреда, а также иные требования, неразрывно связанные с личностью кредитора, в том числе требования, не заявленные при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина, сохраняют силу и могут быть предъявлены после окончания производства по делу о банкротстве гражданина в непогашенной их части в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Равным образом освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.

В случае выявления фактов сокрытия гражданином имущества или незаконной передачи гражданином имущества третьим лицам конкурсные кредиторы или уполномоченный орган, требования которых не были удовлетворены в ходе реализации имущества гражданина, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о пересмотре определения о завершении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина и предъявить требование об обращении взыскания на указанное имущество (пункт 1 статьи 213.29 Закона о банкротстве).

При проведении процедуры реализации имущества в отношении должника финансовый управляющий принимал меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Согласно п. 6 ст. 213.27 Закона о банкротстве требования кредиторов, не удовлетворенные по причине недостаточности имущества гражданина, считаются погашенными, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

Оценив данные отчета финансового управляющего, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что на момент рассмотрения отчета финансового управляющего возможностей для расчетов с кредиторами у должника не имелось.

По итогам рассмотрения отчета финансового управляющего суд посчитал возможным завершить процедуру реализации имущества гражданина на основании п. 2 ст. 213.28 Закона о банкротстве.

Документальных доказательств, свидетельствующих о том, что финансовым управляющим не принято определенного комплекса мер, направленных на обнаружение имущества должника и формирование конкурсной массы для расчета с кредиторами, и, как следствие, отсутствие оснований для завершения процедуры реализации имущества, в материалы дела не представлено.

Доказательств, подтверждающих реальную возможность пополнения конкурсной массы должника и документов с очевидностью свидетельствующих о том, что дальнейшее продление процедуры банкротства гражданина будет направлено на уменьшение его долгов и погашение задолженности перед кредиторами, в материалы настоящего дела не представлено.

При таких обстоятельствах, суд, исходя из положений статьи 213.28 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно завершил процедуру реализации имущества гражданина в отношении должника.

Отклоняя довод апелляционной жалобы, что финансовым управляющим не были истребованы сведения обо всех зарегистрированных браках, в том числе расторгнутых, о регистрации ребенка/детей, судебная коллегия указывает следующее.

02.05.2023 финансовым управляющим был сделан N 547185 запрос в Управление ЗАГС по Калужской области с целью получения сведений о семейном положении должника.

26.05.2023 в адрес финансового управляющего был направлен отказ в предоставлении данных сведений. Вместе с тем, в материалах дела имеются документы, предоставленные должником финансовому управляющему для подтверждения сведений о семейном положении, а именно: свидетельство о заключении брака I-НК N 671823 от 26.12.2014 (т.1 л.д.45), свидетельство о расторжении брака I-НК N 671521 от 02.05.2017 г. (т.1 л.д. 46). Кроме того, в паспорте должника отсутствовала отметка о заключении брака и отметка о детях.

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не истребованы сведения о наличии зарегистрированного за должником имущества и имущественных правах, а также о сделках с имуществом должника, о движимом и недвижимом имуществе должника, его супруга, детей, родителей, братьев и сестер и сделок, совершенных с данным имуществом, о банковских ячейках, открытых на имя должник и его родственников, их банковских счетах и вкладах, с последующим истребованием расширенных (полных) сведений об операциях по ним и проведением анализа полученных сведений, о налоговых начислениях по имущественным налогам в отношении должника и его родственников, признается несостоятельным в связи со следующим.

Финансовым управляющим в материалы дела представлены ответы из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, казенного предприятия Калужской области "Бюро технической инвентаризации" КП "БТИ", УМВД России по Калужской области, ГИМС ГУ МЧС России по Калужской области и Инспекции гостехнадзора Калужской области относительно имущества должника, а также сделок с ним.

Согласно указанным ответам, у должника отсутствует право собственности на какое-либо движимое или недвижимое имущество (кроме имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание), а также отсутствуют сделки по отчуждению указанного имущества. В связи с чем, провести исследования сделок должника не представляется возможным.

Требования о признании сделок недействительными не направлялись.

За период до 31.01.1998 г. и в период с 31.01.1998 г. по 31.08.1999 г., права на недвижимое имущество за должником не зарегистрировано.

Кроме того, в материалы дела представлена справка о состоянии счета должника за 2023 год (т. 2 л.д. 32).

Довод апелляционной жалобы о том, что финансовым управляющим не были истребованы сведения об источниках дохода должника, трудовой деятельности должника, попытках должника трудоустроится, подачи должником заявлений на пособие по безработице и регистрации в центре занятости, также отклоняется судебной коллегией ввиду следующего.

В материалы дела представлена копия трудовой книжки должника, а также сведения из ГКУ "ЦЗН Кировского района", согласно которым должник официально не трудоустроен, в целях поиска подходящей работы и в качестве безработной не зарегистрирована, решение о назначении ей пособия по безработице не принималось. Как указывалось ранее, из анализа финансового состояния Ивановой В.А. следует что, должник трудовую деятельность не осуществляет с 19.10.2015 г., получателем пенсии не значится, является самозанятой - плательщиком налога на профессиональный доход

Фактические обстоятельства, имеющие существенное значение для разрешения спора по существу, установлены судом на основании полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, отвечающих признакам относимости, допустимости и достаточности.

При изложенных обстоятельствах апелляционный суд считает, что выводы суда первой инстанции основаны на полном и всестороннем исследовании материалов дела, при правильном применении норм действующего законодательства.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции, предусмотренных частью 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 266, 268, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Калужской области от 18.07.2023 по делу N А23-10099/2022 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба на постановление подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Н.А. Волошина

Судьи

Ю.А. Волкова О.Г. Тучкова