Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-21997/23 по делу N А40-287530/2022

г. Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-287530/22

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи: Титовой И.А.,

судей: Порывкина П.А., Фриева А.Л.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Саидмурадовым А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления по делу N А40-287530/22,

по иску ООО "Строй-Сити" (ОГРН 1197746334213, ИНН 7720467120)

к ответчику ООО "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546)

о взыскании на основании договора N 17- 10/К от 18 октября 2021 года суммы задолженности, пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен,

от ответчика: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "Строй-Сити" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "Группа компаний "УЛК" о взыскании на основании договора N 17-10/К от 18 октября 2021 года суммы задолженности частично в размере 49 000 руб., частично пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ за период 11 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года в сумме 1 000 рублей.

При решении вопроса о принятии искового заявления к производству судом установлены основания, предусмотренные статьей 227 АПК РФ, для рассмотрения дела в порядке упрощённого производства.

Дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства в порядке главы 29 АПК РФ в редакции, действовавшей на дату принятия решения на основании доказательств, представленных в течение установленного судом срока.

09 марта 2023 г. принята резолютивная часть решения в порядке, предусмотренном ст. 229 АПК РФ.

10 марта 2023 г. в суд поступило, в установленный ст. 229 АПК РФ срок, заявление истца о составлении мотивированного решения.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 15.04.2023 в удовлетворении ходатайства ООО "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546) о рассмотрении дела по общим правилам искового производства - отказано. В удовлетворении ходатайства ООО "Строй-Сити" (ОГРН 1197746334213, ИНН 7720467120) об увеличении исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ - отказано. В удовлетворении исковых требований отказано.

Истец не согласился с принятым решением суда, в связи с чем подал апелляционную жалобу.

Рассмотрев апелляционную жалобу и материалы дела, Девятый арбитражный апелляционный перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, а также рассмотрения дела в порядке общеискового производства.

Постановлением от 13.09.2023 решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2022 было отменено. Взыскано с общества с ООО "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546) в пользу ООО "Строй-Сити" (ОГРН 1197746334213, ИНН 7720467120) долг в размере 1 193 064 (один миллион сто девяноста три тысячи шестьдесят четыре), 12 руб. пени в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) руб.

Между тем, апелляционным судом не были рассмотрены требования о взыскании пеней на остаток задолженности до ее фактического погашения в размере 0,3 процента в день от остатка задолженности, начиная с 07 декабря 2022 года.

В соответствии со статьей 178 АПК РФ Арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

В соответствии с пунктом 38 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 30.06.2020 N 12 арбитражный суд апелляционной инстанции в порядке, определенном статьей 179 АПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению указанных в части 3 статьи 179 Кодекса лиц исправить допущенные в постановлении описки, опечатки и арифметические ошибки без изменения его содержания. Арбитражный суд апелляционной инстанции также вправе принять дополнительное постановление, разъяснить постановление применительно к статьям 178,179 АПК РФ.

В судебное заседание лица участвующие в деле не явились, извещены.

Рассмотрев дело в порядке ст.ст. 178, 268, 270 АПК РФ, изучив материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Возможность вынесения дополнительного постановления, в случае если арбитражным судом по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение, а также, в случае если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, предусмотрена ст. 178 АПК РФ.

Как усматривается из материалов дела, истец направил в суд ходатайство об увеличении размера исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ до суммы задолженности по договору N 17-10/К от 18 октября 2021 года в размере 1 193 064,12 рублей, также пени за нарушение обязательств по оплате выполненных работ за период 11 ноября 2022 года по 06 декабря 2022 года в сумме 31 019,56 рублей, пени на остаток задолженности до ее фактического погашения в размере 0,3 процента в день от остатка задолженности, начиная с 07 декабря 2022 года, уплаченную госпошлину в сумме 2 000 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Истцом также заявлено о продолжении начисления процентов по дату фактической оплаты суммы задолженности.

Начисление процентов произведено обоснованно (с учетом перерасчета произведенного судом апелляционной инстанции), поскольку факт нарушения денежного обязательства подтвержден.

Требование истца о взыскании суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму задолженности за период с 01.10.2023 года по дату фактического возврата денежных средств по ключевой ставке ЦБ РФ является правомерным, поскольку проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок, в соответствии с п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 178 АПК РФ суд по своей инициативе вправе принять дополнительное решение, в случае, если по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение.

Данная правовая норма распространяется и в отношении суда апелляционной инстанции (п. 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 г. No 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суда апелляционной инстанции").

Руководствуясь статьями 106, 110, 112, 178, 266, 268, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с общества с ООО "Группа компаний "УЛК" (ОГРН 1112907000898, ИНН 2922008546) в пользу ООО "Строй-Сити" (ОГРН 1197746334213, ИНН 7720467120) пени на остаток задолженности до ее фактического погашения в размере 0,3 процента в день от остатка задолженности, начиная с 07 декабря 2022 года.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

И.А. Титова

Судьи

П.А. Порывкин А.Л. Фриев