Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 15АП-14804/23 по делу N А53-4905/2021

город Ростов-на-Дону

23 октября 2023 г.

дело N А53-4905/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 20 октября 2023 года.

Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2023 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Долговой М.Ю.,

судей Сурмаляна Г.А., Деминой Я.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мезенцевой В.Д.,

в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Абдуллаевой Зубайдат Мусагаджиевны

на определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2023 по делу N А53-4905/2021

об удовлетворении заявления арбитражного управляющего Приходько Татьяны Александровны о взыскании судебных расходов,

к Абдуллаевой Зубайдат Мусагаджиевне,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абдуллаевой Зубайдат Мусагаджиевны (ИНН 61686301800),

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) Абдуллаевой Зубайдат Мусагаджиевны (далее - должник) финансовый управляющий Приходько Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании судебных расходов в сумме 33 991,31 руб.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2023 по делу N А53-4905/2021 заявление удовлетворено.

Не согласившись с принятым судебным актом, должник обжаловал определение суда первой инстанции от 15.08.2023 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что суд первой инстанции необоснованно удовлетворил заявления, поскольку документы, подтверждающие несение расходов, не представлены. Податель жалобы указывает, что управляющий не пояснил целесообразность понесенных расходов.

В отзыве на апелляционную жалобу арбитражный управляющий Приходько Татьяна Александровна просит оставить обжалуемое определение без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В судебное заседание представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

В судебном заседании, состоявшемся 10.10.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 17.10.2023 до 12 час. 40 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

В судебном заседании, состоявшемся 17.10.2023, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации продлен перерыв до 20.10.2023 до 14 час. 00 мин.

Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса.

После перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, Абдуллаева Зубайдат Мусагаджиевна обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Решением Арбитражного суда Ростовской области от 21.04.2021 Абдуллаева Зубайдат Мусагаджиевна признана несостоятельной (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утверждена Приходько Татьяна Александровна.

Сведения о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина опубликованы в газете "Коммерсантъ" N 81 (7043) от 15.05.2021.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 22.06.2023 производство по делу прекращено на основании абзаца 7 пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве.

Определением Арбитражного суда Ростовской области от 30.06.2023 арбитражному управляющему Приходько Татьяне Александровне перечислены с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области 35 000 руб., внесенные по платежному документу от 23.03.2021, из них: 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, 10 000 руб. в счет погашения расходов.

03.07.2023 арбитражный управляющий Приходько Татьяна Александровна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о взыскании расходов в сумме 33 991,31 руб.

Исследовав материалы дела по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дав надлежащую правовую оценку доводам лиц, участвующих в деле, суд первой инстанции удовлетворил заявленное требование, обоснованно приняв во внимание нижеследующее.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В деле о банкротстве в судебные расходы включаются также расходы, связанные с проведением процедур банкротства, в том числе расходы по обеспечению деятельности арбитражного управляющего.

Пунктом 1 статьи 20.7 Закона о банкротстве установлено, что расходы на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, осуществляются за счет средств должника, если иное не предусмотрено названным Федеральным законом.

Согласно пункту 2 статьи 20.7 Закона о банкротстве за счет средств должника в размере фактических затрат осуществляется оплата расходов, предусмотренных названным Федеральным законом, в том числе почтовых расходов, расходов, связанных с государственной регистрацией прав должника на недвижимое имущество и сделок с ним, расходов в связи с выполнением работ (услуг) для должника, необходимых для государственной регистрации таких прав, расходов на оплату услуг оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки, если привлечение оценщика, реестродержателя, аудитора, оператора электронной площадки в соответствии с названным Федеральным законом является обязательным, расходов на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений, а также оплата судебных расходов, в том числе государственной пошлины.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено названным Законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на опубликование сведений в порядке, установленном статьей 28 названного Закона, а также расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

Обращаясь с заявленными требованиями, финансовый управляющий указал, что по состоянию на дату прекращения производства по делу им понесены судебные расходы в сумме 43 991,31 руб., а именно: почтовые расходы - 16 551,46 руб., расходы на публикации в "Коммерсант" 7 530,95 руб., расходы на публикации в ЕФРСБ - 2 305,90 руб., ГСМ - 8 293 руб., расходы на услуги нотариуса -7 510 руб., расходы на канцтовары - 1 800 руб.

Определением Арбитражного суда ростовской области от 30.06.2023 арбитражному управляющему Приходько Татьяне Александровне с депозитного счета Арбитражного суда Ростовской области перечислены 35 000 руб., внесенные по платежному документу от 23.03.2021, из них: 25 000 руб. в счет выплаты вознаграждения за проведение процедуры реализации имущества, 10 000 руб. в счет погашения расходов.

Таким образом, сумма непогашенных расходов составляет 33 991,31 руб.

Документы, подтверждающие понесенные расходы в рамках процедуры реализации имущества должника финансовым управляющим направлялись в материалы дела вместе с отчетами финансового управляющего.

21.06.2023 финансовым управляющим через систему "Мой арбитр" в электронном виде вместе с ходатайством о прекращении производства по делу представлены документы подтверждающие расходы по делу.

О недостоверности указанных документов не заявлено.

При изложенных обстоятельствах, доводы апеллянта об отсутствии первичных документов, подтверждающих несение управляющим расходов, подлежат отклонению как необоснованные.

Доводы должника со ссылкой на неотносимость заявленных расходов к процедуре банкротства также подлежат отклонению.

В силу абзаца второго пункта 6 статьи 213.7 Закона о банкротстве в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве гражданина, обязательному опубликованию подлежат сведения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, о прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

По смыслу пункта 1 статьи 213.7 Закона о банкротстве сведения, подлежащие опубликованию в соответствии с настоящей главой, опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и не подлежат опубликованию в официальном издании, за исключением сведений о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов, а также о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина.

В соответствии с пунктом 7 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий вправе: подавать в арбитражный суд от имени гражданина заявления о признании недействительными сделок по основаниям, предусмотренным статьями 61.2 и 61.3 настоящего Федерального закона, а также сделок, совершенных с нарушением настоящего Федерального закона; заявлять возражения относительно требований кредиторов; участвовать в ходе процедуры реструктуризации долгов в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне гражданина во всех делах в судах по спорам, касающимся имущества (в том числе о взыскании денег с гражданина или в пользу гражданина, об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина); получать информацию об имуществе гражданина, а также о счетах и вкладах (депозитах) гражданина, в том числе по банковским картам, об остатках электронных денежных средств и о переводах электронных денежных средств от граждан и юридических лиц (включая кредитные организации), от органов государственной власти, органов местного самоуправления; требовать от гражданина информацию о его деятельности по исполнению плана реструктуризации долгов гражданина; созывать собрание кредиторов для решения вопроса о предварительном согласовании сделок и решений гражданина в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом; обращаться в арбитражный суд с ходатайством о принятии мер по обеспечению сохранности имущества гражданина, а также об отмене таких мер; заявлять отказ от исполнения сделок гражданина в порядке, установленном настоящим Федеральным законом; получать информацию из бюро кредитных историй и Центрального каталога кредитных историй в порядке, установленном федеральным законом; привлекать других лиц в целях обеспечения осуществления своих полномочий только на основании определения арбитражного суда, рассматривающего дело о банкротстве гражданина, на договорной основе в порядке, установленном настоящей главой; осуществлять иные права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей, установленных настоящим Федеральным законом.

Согласно пункту 8 статьи 213.9 Закона о банкротстве, финансовый управляющий обязан: принимать меры по выявлению имущества гражданина и обеспечению сохранности этого имущества; проводить анализ финансового состояния гражданина; выявлять признаки преднамеренного и фиктивного банкротства; вести реестр требований кредиторов; уведомлять кредиторов о проведении собраний кредиторов в соответствии с пунктом 5 статьи 213.8 настоящего Федерального закона; созывать и (или) проводить собрания кредиторов для рассмотрения вопросов, отнесенных к компетенции собрания кредиторов настоящим Федеральным законом; уведомлять кредиторов, а также кредитные организации, в которых у гражданина-должника имеются банковский счет и (или) банковский вклад, включая счета по банковским картам, и иных дебиторов должника о введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина не позднее чем в течение пяти рабочих дней со дня, когда финансовый управляющий узнал о наличии кредитора или дебитора; рассматривать отчеты о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина, предоставленные гражданином, и предоставлять собранию кредиторов заключения о ходе выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за ходом выполнения плана реструктуризации долгов гражданина; осуществлять контроль за своевременным исполнением гражданином текущих требований кредиторов, своевременным и в полном объеме перечислением денежных средств на погашение требований кредиторов; направлять кредиторам отчет финансового управляющего не реже чем один раз в квартал, если иное не установлено собранием кредиторов; исполнять иные предусмотренные настоящим Федеральным законом обязанности.

Материалами дела подтверждается, что финансовым управляющим, были опубликованы и размещены сведения о банкротстве должника: 7 530,95 руб. - опубликование сообщений в газетах, 2 305,90 руб. - опубликование сведений на ЕФСРБ.

В подтверждение несения почтовых расходов в сумме 16 551,46 руб. финансовым управляющим представлены копии почтовых квитанций, список внутренней почтовой корреспонденции.

В подтверждение расходов на ГСМ, канцелярию, услуги нотариуса представлены чеки, обоснована необходимость несения указанных расходов.

Представленные финансовым управляющим документы свидетельствуют о том, что управляющий осуществлял публикации обязательных сообщений на ЕФРСБ и газете "Коммерсантъ", истребовал информацию об имущественном положении должника.

Законом о банкротстве установлена обязанность арбитражного управляющего направлять документы в адрес лиц, участвующих в процедурах банкротства.

В суд апелляционной инстанции арбитражный управляющий Приходьо Ттьяна Александровна дала подробные пояснения относительно обоснованности понесенных расходов.

В рамках процедуры реализации имущества, финансовым управляющим велась объемная работа (переписка) с государственными органами, кредитными организациями, службой судебных приставов, направлялись жалобы на бездействия судебных приставов в рамках пяти исполнительных производств по истребованию шести единиц техники, предоставления доступа к имуществу, передачи банковских карт и ценностей и супруга, должника, ввиду чего управляющим осуществлена покупка конвертов, бумаги, заправка картриджей.

Из отзыва управляющего также следует, что расходы на ГСМ (транспортные расходы) в сумме 8 293 руб. обусловлены удаленностью имущества, финансовым управляющим осуществлялся выезд с целью осмотра, описи, оценки имущества.

На основании вышеизложенного, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу, что заявленные расходы являлись необходимыми, подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в связи с чем, правомерно удовлетворил требования управляющего Приходько Татьяны Александровны.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Ростовской области от 15.08.2023 по делу N А53-4905/2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

Председательствующий

М.Ю. Долгова

Судьи

Г.А. Сурмалян Я.А. Демина