Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 23 октября 2023 г. N 09АП-64921/23 по делу N А40-71432/2021

город Москва

23 октября 2023 г.

Дело N А40-71432/2021

Резолютивная часть постановления объявлена 16 октября 2023 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 23 октября 2023 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,

судей Захарова С.Л., Лапшиной В.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Колыгановой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу финансового управляющего делами должника Манджиева Г.В.- Доценко Максима Валерьевича на определение Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 г по делу N А40-71432/21 о разрешении разногласия возникшие между финансовым управляющим должника и супругой должника; об обязании финансового управляющего должника перечислить супруге должника Кузьминой Лене Борисовне остаток денежных средств вырученных от реализации общего имущества супругов в размере 814 041, 72 рубля.

в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ИП Манджиева Г.В.

при участии в судебном заседании:

от Манджиева Г.В.: Намяк Е.И. по дов. от 13.02.2023, Мицкевич К.Г. по дов. от 13.10.2023

Иные лица не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 07.05.2021 по настоящему делу принято к производству заявление ИП Манджиева Г.В. о признании его несостоятельным (банкротом), возбуждено производство по настоящему делу.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 28.06.2021 признано обоснованным заявление ИП Манджиева Г.В. о признании его несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим утвержден Доценко Максим Валерьевича.

Решением Арбитражного суда города Москвы 18 апреля 2022 года в отношении ИП Манджиева Г.В. введена процедура реализации имущества должника, финансовым управляющим должника утвержден Доценко Максим Валерьевич. Соответствующее сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 80 от 07.05.2020 г.

В Арбитражном суде города Москвы рассмотрено поступившее 27.04.2023 г. заявление Кузьминой Лены Борисовны о разрешении разногласий с финансовым управляющим по правилам п.1 ст. 60 Закона о банкротстве по вопросу перечисления денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов, в размере 814 041,72 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 10.08.2023 г. по делу N А40-71432/21 разрешены разногласия между финансовым управляющим должника и супругой должника. Суд обязал финансового управляющего должника перечислить супруге должника Кузьминой Лене Борисовне остаток денежных средств, вырученных от реализации общего имущества супругов, в размере 814 041, 72 руб.

Не согласившись с принятым по делу судебным актом, финансовый управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, принять новый судебный акт, которым в удовлетворении требований Кузьминой Л.Б. отказать.

Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.

Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представители Манджиева Г.В. возражали против удовлетворения апелляционной жалобы.

Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.

В обоснование доводов указала, что Манджиев Г.В. состоит в браке с Кузьминой Л.Б. с 11.03.2000. В общей совместной собственности должника и его супруги имелось следующее имущество: комната, общей площадью 19.1 кв.м, адрес: г. Москва, Северное Бутово, ул. Грина, д.5, кв.179, ком. 2, кадастровый номер 77:06:0011005:6095. Данное помещение находится в залоге у ПАО Сбербанк на основании договора купли-продажи комнаты с использованием кредитных средств от 18.05.2016.

ПАО Сбербанк (залоговый кредитор) представлено положение о порядке и условиях проведения торгов по реализации имущества Манджиева Г.В. и Кузьминой Л.Б., находящегося в залоге у ПАО Сбербанк: лот N 1: комната, общей площадью 19.1 кв.м, адрес: г. Москва, Северное Бутово, ул. Грина, д. 5, кв. 179, ком. 2, кадастровый номер 77:06:0011005:6095.

10.10.2022 в ЕФРСБ было включено объявление о проведении торгов в форме открытого аукциона (Сообщение N 9819115). Данные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В ЕФРСБ было включено объявление о проведении повторных торгов в форме открытого аукциона (Сообщение N 10172180). Данные торги были признаны несостоявшимися в связи с отсутствием заявок на участие в торгах.

В ЕФРСБ было включено объявление о проведении повторных торгов в форме публичного предложения (Сообщение N 10512993). Сообщение о результатах торгов включено в ЕФРСБ 14.02.2023 (Сообщение N 10784651).

По итогам проведения торгов договор купли-продажи заключен с ООО "АБК", цена приобретения имущества 3 333 000 руб.

Таким образом, по результатам торгов проведенных в рамках дела о банкротстве Манджиева Г.В. реализовано имущество на сумму 3 333 000 руб.

Следовательно, доля Кузьминой Л.Б. составляет 1 666 500 руб.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 01.03.2022 требование ПАО Сбербанк в размере 1 346 272,89 руб. -основной долг, 30,55 руб. - неустойка включены в третью очередь реестра требований кредиторов должника как обеспеченные залогом.

Заявитель указала, что требования ПАО Сбербанк, обеспеченные залогом, могут быть полностью удовлетворены из половины средств, вырученных от реализации общего имущества супругов, приходящихся на долю должника Манджиева Г.В. (1 666 500 руб.).

24.03.2023 Кузьминой Л.Б. было направлено заявление о выплате стоимости причитающейся доли финансовому управляющему Манджиева Г.В. Доценко М.В.

05.04.2023 финансовым управляющим Манджиева Г.В. Доценко М.В. были перечислены денежные средства в адрес Кузьминой Л.Б. в размере 490 000 руб. в счёт доли супруги должника, что подтверждается платёжным поручением от 05.04.2023 N 000002.

06.04.2023 финансовым управляющим Манджиева Г.В. Доценко М.В. были перечислены денежные средства в адрес Кузьминой Л.Б. в размере 362 458,28 руб. в счёт доли супруги должника

Таким образом, до настоящего момента остаток денежных средств от половины средств, вырученных от реализации общего имущества супругов, в размере 814 041,72 руб. в счёт доли супруги должника Кузьминой Л.Б. не перечислен.

Заявитель представила пояснения, из которых следует, что

Стоимость реализованного имущества	3 333 000 руб.
Требование ПАО Сбербанк	1 346 272,89 руб.
Расходы на проведение торгов	281 780 руб.
Доля, положенная Манджиеву Г.В. после продажи залогового имущества	1 666 500 руб.
Доля, положенная Кузьминой Л.Б. после продажи залогового имущества	1 666 500 руб.

Финансовый управляющий представил в материалы дела обособленный спора расчет с учетом возврата денежных средств Банком.

С учетом поступивших сведений от Кузьминой Л.Б. формула выплат следующая: 3.333.000 руб. (выручка) - 1.082.303,44 руб. (залоговое требование) - 281 780 руб. (расходы на торги) = 1.968.916 руб. 56 коп. Половина данной суммы: 984.458 руб. 28 коп.

Удовлетворяя заявление, руководствуясь положениями ст.ст. 4,16,20.3, 32, 213.8,213.19, 213.24 Закона о банкротстве, ч.1 ст.223 АПК РФ, суд признал его обоснованным и документально подтвержденным.

Таким образом, доли, положенной Манджиеву Г.В., более чем достаточно для погашения требований залогового кредитора, а также расходов на проведение торгов и вознаграждения арбитражного управляющего.

Судом первой инстанции применены положения п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" в соответствии с которым, в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов.

Погашение этих требований за счет конкурсной массы осуществляется в следующем порядке.

Сначала погашаются требования всех кредиторов, в том числе кредиторов по текущим обязательствам, из стоимости личного имущества должника и стоимости общего имущества супругов, приходящейся на долю должника.

Затем средства, приходящиеся на долю супруга должника, направляются на удовлетворение требований кредиторов по общим обязательствам (в непогашенной части), а оставшиеся средства, приходящиеся на долю супруга должника, передаются этому супругу (пункты 1 и 2 статьи 45 СК РФ).

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 48 "О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан" (далее Постановление Пленума от 25.12.2018 N 48) в деле о банкротстве гражданина учитываются как требования кредиторов по личным обязательствам самого должника, так и требования по общим обязательствам супругов (абзац 1 пункта 6 указанного Постановления).

Доводы апелляционной жалобы о необходимости суду исходить из процессуальной экономии при наличии солидарного обязательства супругов, раздела ими собственности и получения заявителем выгоды в результате погашения общего обязательства за счет доли только должника отклоняются апелляционным судом, поскольку указанное противоречит положениям п. 7 ст. 213.26 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве имущество гражданина, принадлежащее ему на праве общей собственности с супругом (бывшим супругом), подлежит реализации в деле о банкротстве гражданина по общим правилам, предусмотренным названной статьей. В таких случаях супруг (бывший супруг) вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества. В конкурсную массу включается часть средств от реализации общего имущества супругов (бывших супругов), соответствующая доле гражданина в таком имуществе, остальная часть этих средств выплачивается супругу (бывшему супругу). Если при этом у супругов имеются общие обязательства (в том числе при наличии солидарных обязательств либо предоставлении одним супругом за другого поручительства или залога), причитающаяся супругу (бывшему супругу) часть выручки выплачивается после выплаты за счет денег супруга (бывшего супруга) по этим общим обязательствам.

Доказательств наличия у Кузьминой Л.Б. иных совместных (солидарных) долгов с должником, кроме долга, обеспеченного залогом имущества, нет.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о вынесении судом первой инстанции судебного акта, с учетом правильно установленных обстоятельств, имеющих значение для дела, полно, всесторонне и объективно исследованных доказательств, при правильном применении норм материального и процессуального права.

Руководствуясь ст.ст. 176,266-268,269,270,271,272 АПК РФ, апелляционный суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 10.08.2023 г по делу N А40-71432/21 оставить без изменения, а апелляционную жалобу финансового управляющего делами должника Манджиева Г.В.- Доценко Максима Валерьевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Ю. Башлакова-Николаева

Судьи

С.Л. Захаров В.В. Лапшина