|
25 октября 2023 г.
|
Дело N А41-49561/20
|
Резолютивная часть постановления объявлена 19 октября 2023 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 25 октября 2023 года.
Десятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Терешина А.В.,
судей: Муриной В.А., Епифанцевой С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания Заболоцких В.Н.,
при участии в заседании:
от ООО "Форгрейт" - Калашник Е.Д., представитель по доверенности от 09.12.2021,
иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом,
рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Холдинговая компания "ОКЕАНИЯ" и Долговой Ирины Евгеньевны на определение Арбитражного суда Московской области от 31.07.2023 по делу N А41-49561/20,
УСТАНОВИЛ:
определением Арбитражного суда Московской области от 15.04.2021 по делу N А41-49561/20 в отношении общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод N7" (ИНН 5043060540) введена процедура наблюдения.
Временным управляющим утвержден Зенищев Юрий Юрьевич.
Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 30.04.2021.
Решением Арбитражного суда Московской области от 01.10.2021 по делу N А41- 49561/20 общество с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод N 7" (ИНН 5043060540) признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производств.
Конкурсным управляющим утвержден Зенищев Юрий Юрьевич.
Произведена публикация сообщения о введении процедуры в газете "Коммерсантъ" - 09.10.2021.
Определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023 по делу N А41-49561/20 Зенищев Юрий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
В Арбитражный суд Московской области от ООО "Форгрейт" поступили дополнительные документы, от саморегулируемой организации - документы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.
Определением от 31.07.2023 Арбитражный суд Московской области утвердил конкурсным управляющим общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод N 7" Кафтанатия Александра Игоревича.
Обязал арбитражного управляющего Зенищева Юрия Юрьевича в трёхдневный срок со дня вынесения настоящего определения передать конкурсному управляющему Кафтанатию Александру Игоревичу имеющиеся (при наличии) печати, штампы, материальные и денежные средства, а также всю документацию общества с ограниченной ответственностью "Рыбоконсервный завод N 7".
Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "Холдинговая компания "ОКЕАНИЯ" и Долгова Ирина Евгеньевна обратились в Десятый арбитражный апелляционный суд с жалобами, в которых просят определение суда первой инстанции отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм материального права.
Законность и обоснованность определения суда первой инстанции, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права проверены арбитражным апелляционным судом в соответствии со статьями 223, 266, 268, 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заслушав мнение представителей лиц, участвующих в судебном заседании, исследовав и оценив в совокупности все имеющиеся в материалах дела доказательства, изучив доводы апелляционных жалоб, арбитражный апелляционный суд пришел к следующим выводам.
В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
Как указывалось ранее, определением Арбитражного суда Московской области от 16.05.2023 по делу N А41-49561/20 Зенищев Юрий Юрьевич освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего.
Вопрос об исполнении обязанностей конкурсного управляющего относится к безотлагательным вопросам в рамках дела о банкротстве.
Конкурсный управляющий является лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обязан действовать в интересах кредиторов и должника.
Отсутствие этого лица будет препятствовать рассмотрению обособленных споров в рамках процедуры конкурсного производства и защитите интересов кредиторов по обеспечению сохранности имущества должника, выполнения иных, предусмотренных законодательством функций.
Согласно пункту 5 статьи 45 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, или кандидатуры арбитражного управляющего, арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.
В пункте 56 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" разъяснено, что при осуществлении предусмотренных Законом о банкротстве функций по утверждению и отстранению арбитражных управляющих суд должен исходить из таких общих задач судопроизводства в арбитражных судах, как защита нарушенных прав и законных интересов участников судебного разбирательства и предупреждение правонарушений в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
В целях недопущения злоупотребления правом (статья 10 Гражданского кодекса Российской Федерации) при рассмотрении дела о банкротстве суд не может допускать ситуации, когда полномочиями арбитражного управляющего обладает лицо, в наличии у которого должной компетентности, добросовестности или независимости у суда имеются существенные и обоснованные сомнения.
В силу подпункта 3 пункта 2 статьи 20.2 Закона о банкротстве одним из оснований, по которому арбитражный управляющий не может быть утвержден конкурсным управляющим должника, является лицом, которое полностью не возместили убытки, причиненные должнику, кредиторам или иным лицам в результате неисполнения или ненадлежащего исполнения возложенных на арбитражного управляющего обязанностей в ранее проведенных процедурах, применяемых в деле о банкротстве, и факт причинения которых установлен вступившим в законную силу решением суда.
В Арбитражный суд Московской области от ООО "Форгрейт" поступили дополнительные документы, от саморегулируемой организации - документы о представлении кандидатуры арбитражного управляющего.
На этом основании суд первой инстанции посчитал возможным утвердить конкурсным управляющим ООО "Рыбоконсервный завод N 7" Кафтанатия Александра Игоревича, руководствуясь ст. ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ст. ст. 45, 60 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 г. N 127-ФЗ.
Также судом апелляционной инстанции установлено, что 28.03.2023 г. состоялось собрание кредиторов ООО "Рыбоконсервный завод N 7" на котором были приняты следующие решения:
-принять к сведению отчет конкурсного управляющего о своей деятельности;
-выбрать арбитражным управляющим Кафтанатия Александра Игоревича, члена ассоциации Евросибирская саморегулируемая организация арбитражных управляющих.
В соответствии с пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.
На собрании кредиторов от 28.03.2023 г. присутствовал кредитор ООО "Форгрейт", обладающий 50,291% голосов от общего числа кредиторов, включенных в реестр, то есть кворум имелся.
Принятые решения отнесены к компете
