Постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 25 октября 2023 г. N 11АП-15335/23 по делу N А72-14406/2022

г. Самара

25 октября 2023 г.

Дело N А72-14406/2022

Резолютивная часть постановления объявлена 24.10.2023.

Полный текст постановления изготовлен 25.10.2023.

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковской О.В., судей Колодиной Т.И., Котельникова А.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Кузнецовой Е.А.,

с участием в судебном заседании:

лица, участвующие в деле - не явились, извещены надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2023 по делу N А72-14406/2022 по иску Банка ВТБ (публичное акционерное общество) (ОГРН 1027739609391, ИНН 7702070139) к учреждению профессиональной образовательной организации "Барышская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" (ОГРН 1027300006678, ИНН 7304001175) о взыскании задолженности по кредитному соглашению NНЛ/18221-005245 от 29.12.2021 г. в размере 526 238,58 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 13 525 руб., третье лицо: Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" (ОГРН 1077711000102, ИНН 7750004150),

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (публичное акционерное общество) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к учреждению профессиональной образовательной организации "Барышская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" о взыскании задолженности по кредитному соглашению N НЛ/18221-005245 от 29.12.2021 г. в общей сумме 169 805,19 руб., их которых: по кредитному траншу N 1 в размере 9 545,44 руб., по кредитному траншу N 2 в размере 6 069,69 руб., по кредитному траншу N 3 в размере 5 801,85 руб., по кредитному траншу N 4 в размере 1 784,90 руб., по кредитному траншу N 5 в размере 1 409,75 руб., по кредитному траншу N 6 в размере 7 546,17 руб., по кредитному траншу N 7 в размере 6 395,16 руб., по кредитному траншу N 8 в размере 52 648,02 руб., по кредитному траншу N 9 в размере 39 997,11 руб., по кредитному траншу N 10 в размере 16 561,24 руб., по кредитному траншу N 11 в размере 22 045,86 руб., расходов по оплате госпошлины.

Определением Арбитражного суда Ульяновской области от 16.02.2023 к участию в деле в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечена Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ", которая просит взыскать с ответчика в пользу ГК "ВЭБ.РФ" денежные средства в размере 408 119,62 руб., в том числе основной долг - 376 867,49 руб., проценты - 10 449,04 руб., штрафы - 20 803,09 руб.

Решением Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2023 иск Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворен частично, с учреждения профессиональной образовательной организации "Барышская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) взыскана задолженность по кредитному соглашению N НЛ/182021-005245 от 29.12.2021 в размере 144 032,10 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 5 169 руб.

Требования Государственной корпорации развития "ВЭБ.РФ" удовлетворены частично, с учреждения профессиональной образовательной организации "Барышская автомобильная школа Общероссийской общественно-государственной организации "Добровольное общество содействия армии, авиации и флоту России" в пользу Государственной корпорация развития "ВЭБ.РФ" взыскана задолженность в размере 390 455,37 руб., в том числе сумма просроченного требования - 376 867,49 руб., сумма процентов, начисленная на сумму просроченного требования - 4 543,06 руб., сумма штрафных санкций - 9 044,82 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 10 679 руб., в остальной части требований отказано.

Не согласившись с судебным актом, Государственная корпорация развития "ВЭБ.РФ" обжаловала его в апелляционном порядке, просит решение отменить, принять новый судебный об удовлетворении исковых требований третьего лица в полном объеме.

Ответчик представил отзыв на апелляционную жалобу, в приобщении которого к материалам дела отказано, поскольку указанный процессуальный документ в нарушение положений статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не направлен сторонам спора.

Лица в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом уведомленных лиц.

Рассмотрев доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, проверив правильность применения норм материального и соблюдения норм процессуального права в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, между ПАО Банк ВТБ (истец, кредитор) и ПОО "Барышская автомобильная школа" ООГО "ДОСААФ России" (ответчик, заемщик) заключено кредитное соглашение от 29.12.2021 N НЛ/182021-005245 об открытии заемщику кредитной линии с лимитом выдачи и предоставлении отдельных кредитов на условиях, указанных в соглашении, в том числе приложениях к нему; заемщик обязуется возвратить полученные кредиты, уплатить по ним проценты и выполнить иные обязательства предусмотренные соглашением (пункт 1.1 кредитного соглашения).

Сторонами определен лимит выдачи в размере 500 000 руб. со сроком кредитной линии до 29.06.2023 включительно при этом процентная ставка устанавливается в размере 3% годовых - льготная ставка кредитования, применимая в период льготного кредитования, в размере 11% годовых - стандартная процентная ставка, применяемая при наступлении одного или нескольких обстоятельств, указанных в определении "Факторы прекращения субсидирования". Стандартная процентная ставка действует с 10 календарного дня, следующего за датой направления кредитором уведомления заемщику об изменении процентной ставки (пункты 1.2, 1.3, 1.4, 1.4.1,1.4.2 кредитного соглашения).

Согласно пункту 1.8 кредитного соглашения возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком в следующем порядке. В базовый период заемщик не осуществляет оплату основного долга по соглашению. Уплата основного долга, включая сумму процентов за базовый период перенесенных в основной долг по соглашению в соответствии с пунктом 2.2.1 соглашения, осуществляется в течение периода погашения ежемесячно равными долями в последний календарный день месяца, за исключением последнего платежа.

Кредиты в рамках кредитной линии предоставляются на основании дополнительных соглашений о предоставлении кредита, заключаемых между кредитором и заемщиком по форме, указанной в приложение N 1 к соглашению, в которых указывается сумма кредита, срок кредита, а также в случае необходимости, условия предоставления кредита. Кредиты предоставляются в пределах общего срока предоставления кредитов и лимитов выдачи кредитной линии. При этом общий срок предоставления кредитов в рамках кредитной линии до 28.06.2022 включительно. В случае если в указанный период дополнительные соглашения о предоставлении кредита не были заключены, обязанность кредитора по предоставлению кредитов прекращается и соглашение считается расторгнутым, обязательства сторон прекращаются (пункт 1.11 кредитного соглашения).

Согласно пункту 6.1.2 Соглашения в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу или по процентам по кредиту, начисленным кредитором в соответствии с соглашением, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в виде пени в размере 0,06% от суммы просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту, за каждый день просрочки вне периода льготного кредитования.

Пунктом 1.11 кредитного соглашения от 29.12.2021 N НЛ/182021-005245 сторонами определено, что в обеспечение исполнения обязательств заемщика по соглашению заключается предоставляется договор поручительства, заключенный между ПАО Банк ВТБ и ГК "ВЭБ.РФ" от 07.04.2021 N 07/1556, где последний выступает в качестве поручителя в обеспечение 75% от суммы основного долга по соглашению и начисленных по нему процентов, включенных в основной долг.

Кроме того кредитным соглашением предусмотрено право банка на изменение в одностороннем порядке процентной ставки по кредиту в случае не выполнения заемщиком обязательств, по которым в соответствии с условиями соглашения предусмотрено увеличение процентной ставки по кредиту, и увеличения значения ключевой ставки Банка России по сравнению с ее значением на дату заключения соглашения / дополнительного соглашения (пункт 2,5 кредитного соглашения).

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по указанному кредитному соглашению ПАО Банк ВТБ и ГК "ВЭБ.РФ" заключен договор поручительства от 07.04.2021 N 07/1556.

В рамках указанного кредитного соглашения между истцом и ответчиком заключены дополнительные соглашения от 30.12.2021 о предоставлении кредита в сумме 106 828,64 руб., от 11.01.2022 на сумму 67 995,22 руб., от 12.01.2022 на сумму 65 000 руб., от 14.01.2022 на сумму 20 000 руб., от 18.01.2022 на сумму 15 801,44 руб., от 19.01.2022 на сумму 84 590 руб., от 25.01.2022 на сумму 15 000 руб., от 07.02.2022 на сумму 47 600 руб., от 10.02.2022 на сумму 36 185,50 руб., от 24.02.2022 на сумму 15 000 руб., от 16.03.2022 на сумму 20 000 руб. Общая сумма предоставленных кредитов в рамках кредитного соглашения составила 494 000,80 руб.

Истцом 02.06.2022 в адрес ответчика направлено уведомление об изменении и применении с 12.06.2022 процентной ставки по кредитному соглашению до 11% ввиду снижения численности работников заемщика.

10.08.2022 истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном погашении кредита на основании пункта 4.4 кредитного соглашения в связи с выявленными нарушениями в части сроков погашения кредитов и выявлением ухудшения финансового положения заемщика.

Указанное требование оставлено ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с исковым заявлением.

ГК "ВЭБ.РФ", обращаясь с заявлением о вступлении в дело в качестве третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, указал на оплату части долга за ответчика в рамках договора поручительства от 07.04.2021 N 07/1556 в размере 376 867,49 руб., что подтверждается платежным поручением от 08.11.2022 N 39.

Как верно установлено судом первой инстанции, правовое регулирование спорных правоотношений предусмотрено нормами главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором (пункт 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и исполнение обязательств в части выдачи кредита со стороны истца подтверждается документально и ответчиком не оспаривался.

Доказательств возврата истреуемой суммы задолженности ответчик не представил.

При рассмотрении дела суд установил неправомерное начисление истцом и третьим лицом пени и процентов по просроченному долгу до 30.12.2022 в связи с непредставлением банком отсрочки, несмотря на письма ответчика о переносе срока уплаты платежей на 6 месяцев.

Суд счел неправомерным начисление истцом пени и процентов по просроченному долгу в размере 25 773,09 руб. до 09.11.2022, а также признал обоснованным расчет третьего лица по процентам только за период с 31.12.2022 по 08.02.2023 в сумме 4 543,06 руб. и штрафным санкциям в размере 9 044,82 руб.

Апелляционный суд признает выводы суда правильными и отклоняет довод жалобы третьего лица о не направлении ему писем ответчика о переносе срока уплаты платежей на 6 месяцев от 30.06.2022 N 29 и от 08.07.2022 N 30, поскольку указанное не отменяет вывод суда о неправомерности начисления неустойки до 30.12.2022.

Ни действующим законодательством, ни условиями договоров такая обязанность ответчика не предусмотрена.

Апелляционный суд исходит из того, что действия по предоставлению рассрочки находятся исключительно в сфере полномочий банка, а не третьего лица, который только отвечает по обязательствам должника.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, доводы которой проверены в полном объеме и не могут быть учтены, как не влияющие на законность и обоснованность принятого по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 17.08.2023 по делу N А72-14406/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение двух месяцев с даты принятия.

Председательствующий

О.В. Барковская

Судьи

Т.И. Колодина А.Г. Котельников